10-18 vs 16-35 f4

[fred134]

J'utilise le 16-35 en association avec le 6D et le 24-105, je trouve que ça se complète très bien, perso c'est ce que j'emporterais pour ce type de voyage.
Préférer deux boitiers, c'est personnel. Je ne le fais plus depuis le numérique (encombrement, différence entre les boitiers).

Concrètement, avec le 6D+16-35 tu auras un meilleur potentiel la nuit et entre chien et loup, ce qui est sympa en ville. D'autant plus que l'objectif est déjà excellent à f4.

[Powerdoc]

je déterre mon topic car je n'ai pas résolu mon dilemme et je pars à New York cet été 
j'ajoute que je ne suis pas un inconditionnel des UGA, suis insensible aux attraits des fixes  et que mon 6d est marié avec son 24/105 dont j'apprécie la polyvalence.

actuellement j'ai le 10-18 mais je n'ai plus de boitier aps-c ! seulement un 6D. j'ai donc le choix entre acheter un 16-35 f4 (voire un 17-40 ) pour le FF ou racheter un boitier secondaire aps-c (genre 70d, 760d ou M3) aussi utile pour les longues focales. 
vos avis argumentés peuvent m'éclairer.

Le 16-35 est probablement l'un des meilleurs rapport Q/P de la gamme Canon L. Il est parfait pour du paysage urbain. Qualitativement, il fera beaucoup mieux qu'un couple 10-18 sur APS C Canon.
une petite comparaison DxO . Pas besoin d'être grand clair pour voir que le couple 70d 10-18 fait netttement moins bien que le 16-35 sur le 6D

[khedron]

dans le couple 70D + 10-18, je ne suis pas sur que ce soit le 10-18 qui soit le maillon faible.

si je ne doute pas de la qualité du 16-35 associé au 6D, j'aime l'idée du deuxième boitier. Toutefois je viens de revendre mon 600D qui avait cette mission pour cause d'ergonomie trop différente de celle du 6D.

en fait je me rends compte que mon problème n'est pas de choisir entre 10-18 ou 16-35 f4 mais plutôt entre 1 ou 2 boitiers 

[Powerdoc]

dans le couple 70D + 10-18, je ne suis pas sur que ce soit le 10-18 qui soit le maillon faible.

si je ne doute pas de la qualité du 16-35 associé au 6D, j'aime l'idée du deuxième boitier. Toutefois je viens de revendre mon 600D qui avait cette mission pour cause d'ergonomie trop différente de celle du 6D.

en fait je me rends compte que mon problème n'est pas de choisir entre 10-18 ou 16-35 f4 mais plutôt entre 1 ou 2 boitiers 

Faible est exagéré, mais disons que le max de perf optiques donne une note de 8 mp (ce qui est déjà bien) sur le 70 D , versus 14 pour le 16-35 sur le 6D. A PO, l'écart entre les deux zooms est encore plus grand.

[gemphoto]

Bonsoir à tous,

Tout comme mes petits camarades, 100D+ 10/18.
Le  M3 si je ne m'abuse il faut une bague en plus.

[Laurent31]

Le couple aps-c et 10-18, comme on l'a déjà dit sur ce fil,  est très honnête, même s'il n'atteint pas "l'excellence" du 16-35 avec un plein format.
Surtout si c'est pour une utilisation assez occasionnelle et si ce n'est pas pour faire des tirages géants !

Le seul souci toutefois pour khedron, c'est que si l'ergonomie du 600D ne lui convenait pas, ça sera pareil avec le 100D ! Ce qui est dommage d'ailleurs, car cela fait un petit couple vraiment intéressant et très compact en complément d'un 6D.
Seul le 70D (ou peut-être le nouveau 760D, dont l'ergonomie semble amélioré en plus de l'intérêt de sa compacité) se rapprochera de l'ergonomie du 6D.
(Pour le 760D cf ce post avant achat : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234502.0.html )

en fait je me rends compte que mon problème n'est pas de choisir entre 10-18 ou 16-35 f4 mais plutôt entre 1 ou 2 boitiers  

La question est donc plus par là... Deux boitiers ça peut être très utile en voyage, sans perte de temps à changer d'objectif entre les prises de vues, d'autant que les deux zooms peuvent être vraiment complémentaires. Évidemment, c'est plus encombrant et plus lourd. Après, cela dépend des choix de chacun et des préférences de focales.
Dans l'idéal, deux 6D avec chacun un des deux zooms (16-35 et 24-105), ça serait top !  
D'autant que le 70D est aussi gros et lourd que le 6D. Je pense qu'il faut donc se poser la question de l'intérêt du format aps-c dans son propre cas.
Dans mon cas, j'utilise encore l'aps-c dans des cas assez précis où j'y vois certains intérêts :
- macrophoto quand une grande profondeur de champ est nécessaire (j'ajouterai chasse photo grâce au rapport x1,6, mais je n'en fais pratiquement pas)
- être plus léger dans les cas où c'est un avantage, aussi bien en boitier qu'en objectifs (les objectifs stm comme le 10-18 sont abordables et offrent un bon rapport qualité prix).
- mine de rien, le petit écran orientable de la série xxxD est vraiment un plus dans certaines situations, notamment en photographie précise au trépied. Si le prochain 6D pouvait en avoir un...
À part cela (ce qui n'est pas rien quand même) et pour ceux qui ont le budget, je vois surtout des avantages au plein format.

Sinon, pour finir si ce n'est pas un souci de changer d'objectif en action et pour partir un plus léger, il me semble personnellement qu'un fourre-tout avec "juste" un6D et le couple 24-105/16-35, c'est pas mal non plus ! En voyage, ça peut-être plus simple à gérer et confortable de n'avoir qu'un appareil sur soi.....

[bruno-v]

en fait je me rends compte que mon problème n'est pas de choisir entre 10-18 ou 16-35 f4 mais plutôt entre 1 ou 2 boîtiers 

Salut,
Tout dépend de tes projets, il y a des circonstances où je ne prendrai plus le risque de ne pas disposer d'un 2eme boîtier.
Je me suis retrouvé sur l'île de Pâques avec un compact parce Canon a refusé catégoriquement d'expédier mon 5D directement de son sav et il est arrivé trop tard (après 2 mois de sav !). La leçon a porté, à mon retour j'ai acheté un 20D d'occase.
2 ans + tard, le miroir du 5D s'est décollé, le 20D était là.

Le M3 si je ne m'abuse il faut une bague en plus.

Actuellement j'ai un M1 avec le 11-22 (les 2 en occases), le 5D2+17-40L fait mieux mais ils se complètent en taille, en performances, en domaines d'utilisations.
a+

[Laurent31]

Tout dépend de tes projets, il y a des circonstances où je ne prendrai plus le risque de ne pas disposer d'un 2eme boîtier.

C'est sûr, c'est à prendre en considération pour des voyages exceptionnels.

[khedron]

salut.en 15 mois, je suis allé birmanie, en afrique du sud et en thailande. dans mon sac, j'avais 6D+24/105, 600D+ 70-300L et le 10-18 pour les deux derniers.
en dehors de ces virées, je n'utilise pratiquement pas mon matériel photo.
a chaque fois j'ai eu un mauvais ressenti (ergonomie) avec le 600D que j'ai revendu. le 100d D n'etant pas très différent, je dois l'exclure.  l'aps-c est intéressant pour l'effet crop sur le 70-300 utile par exemple les animaux du parc kruger qui sont toujours trop loin. donc pas de 6D ou 5DIII
Effectivement, et compte tenu de ma pratique, il vaut mieux que je garde mon 10-18 et que je lui trouve un bouchon satisfaisant et pas trop lourd. 
70D , voire 760D ou même M3 qui lui aurait l'avantage d'être discret avec son 22mm dans les endroits glauques 

[Julien-supertux]

Un 70d en occase coûte environ 600€ si tu en trouve un et que tu es assez réactif. Mais ça n'aura pas la compacité d'un 100d voir même d'un 760d (dont l'ergonomie est déjà plus proche).

Sinon, il y a l'option moins chère : un 60d.

Reste qu' un 70d avec un 10-18 dans le fourre-tout, ça reste plus gros qu'un 16-35 f/4 tout seul, mais ça permet d'être plus réactif quand il faut aller vite.

[Ovan]

l'aps-c est intéressant pour l'effet crop sur le 70-300 utile par exemple les animaux du parc kruger qui sont toujours trop loin. donc pas de 6D ou 5DIII

La solution la moins chère et la moins encombrante : mettre un converter 1.4 dans le fourre-tout 
cdlt