La photo est morte !

[JCCU]

.....
Le seul moyen serait d'acheter un stockage de type cloud, patienter pour l'envoi (parce que plusieurs Go de données, ça prend pas 20s), payer d'avance une durée importante, croiser les doigts pour la confidentialité... et accessoirement pour que la boîte ne fasse pas naufrage au delà de plusieurs décennies. C'est comme si c'était fait...
....

Pas très convaincu par la solution "cloud" pour un particulier

C'est vrai que les supports de stockage numérique évoluent: sans remonter aux fiches perforées , il y a eu les disquettes, les CD,.....

Si l'on prend l'exemple des disquettes, c'est vrai qu'aujourd'hui on ne peut plus les relire. Mais leur "évaporation" s'est faite sur 2/3 ans durant lesquels on a largement eu le temps de faire des transferts vers le nouveau type de support..

[kochka]

On vend encore des lecteur 3"

[TomZeCat]

Pas très convaincu par la solution "cloud" pour un particulier

Si on dispose de la fibre à 100 Mb/s voire mieux, pourquoi s'en priver.Sinon 3 jours pour transférer sur le cloud 10 Go, non merci !
Selon le niveau de service choisi, les disques sont en raid et les sauvegardes sont journalières.
Après on peut s'interroger sur la confidentialité mais cela est une autre histoire et les mêmes questions se posent pour notre matériel personnel (en cas de vol, de piratage ou de sinistre par exemple).

On vend encore des lecteur 3"

3 pouces et demi
3 pouces, c'est le format des Amstrad CPC par exemple.
Oui mais pas sur que les cartes mères récentes intègrent un contrôleur !
Fétichiste de l'informatique, j'ai gardé une cinquantaine de disquettes. J'ai réglé le souci de compatibilité avec un lecteur de disquette USB 2 (mais on s'en fout, le débit est si bas qu'un USB version 1 aurait suffit).
Par contre mes disquettes 5 pouces 1/4... Je peux les lire car j'ai aussi un vieux Pentium IV équipé du bon lecteur

[patrice]

Remarque que dans 50 ans, la descendance n'aura pas non plus l'air con devant un carton plein de diapos ou de négatifs:
     pour les diapos: garantie qu'on trouve encore des lampes pour les projections
    pour les négatifs: si tu veux les utiliser (notamment la couleur), il faudrait les scanner et même si le descendant trouve un scanner dans une brocante, pas sur qu'il trouve le driver

Sans compter que la conservation des supports argentiques ou papiers dans 50 ans pour ceux détenus par des particuliers.... 

je possède 4 projecteurs de diapo dont un pour 120 acheté 20 euros dans un vide grenier.
Je "scan" mes films et diapos avec un duplicateur acheté 4 euros dans un vide grenier il suffit de le visser au bout de mon objectif macro

une diapo de 57 ans

[zolanews]

    pour les négatifs: si tu veux les utiliser (notamment la couleur), il faudrait les scanner et même si le descendant trouve un scanner dans une brocante, pas sur qu'il trouve le driver

Je connais quelqu'un qui photographie ses negatifs scotchés à une fenêtre bien propre (il n'a pas de paysage en arrière plan, juste un mur gris clair assez loin). Ensuite il bascule l'image en positif avec photoshop ou je ne sais plus quel logiciel.
Il est assez content du résultat. Largement suffisant pour un tirage 10x15 d'après lui.
Nos petits enfants pourront recycler la technique avec "leurs lunettes apn smartphone tv 3d"

[patrice]

une photo papier centenaire

d'après toi pourquoi utilise-t-on encore le microfilm ?

http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/cnmn/

[JCCU]

Si on dispose de la fibre à 100 Mb/s voire mieux, pourquoi s'en priver.Sinon 3 jours pour transférer sur le cloud 10 Go, non merci !
.....

C'est quoi l'intérêt?

Aujourd'hui un disque dur de 2Tera, çà ne coute que 100/150 euros. En plus, ils se transportent dans une poche (pas d'alimentation externe) . Il te suffit d'en acheter 2 ou 3 pour faire de la redondance et c'est suffisant.
Et pour les transferts, tu organises tes données en dossiers, ce qui fait que tu n'as en général que le dernier dossier à transférer.

[JCCU]

je possède 4 projecteurs de diapo dont un pour 120 acheté 20 euros dans un vide grenier.
Je "scan" mes films et diapos avec un duplicateur acheté 4 euros dans un vide grenier il suffit de le visser au bout de mon objectif macro

une diapo de 57 ans

Cà penche! 

Sinon, j'ai aussi un duplicateur (acheté 5 euros mais il est "direct") et j'ai acheté un stock d'ampoules pour mon projecteur de diapos.Mais çà ne répond pas vraiment à la question initiale.

Que nous, qui connaissons l'argentique ayons pris certaines précautions est une chose. Maintenant "le descendant" dans 50 ans, lui n'aura pas connu l'argentique et qu'est ce qu'il fera?  (parce que les projecteurs, il en restera peut être quelques uns mais les ampoules?  Et les films qui n'auront pas été conservés de façon "professionnelle", ils seront dans quel état? ....)   

[JCCU]

.....

d'après toi pourquoi utilise-t-on encore le microfilm ?

http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/cnmn/

Parce qu'ils visent plus que les 50 ans dont on a parlé

C'est d'ailleurs expliqué sur le site que tu cites:
"L'activité de numérisation est récente au CNMN. Si elle se développe rapidement, elle n'a pas encore supplanté le microfilm.....Attention : il est nécessaire de rappeler que les supports optiques numériques tels qu'ils sont commercialisés aujourd'hui ne sont pas des supports dont la longévité est garantie (nous n'avons pas assez de recul pour cela). Cependant on sait qu'ils ne peuvent être conservés dans leur état d'origine plus de 50 ans. "

Donc ils pratiquent les 2: microfilm et stockage numérique.

Mais çà, c'est pour des centres d'archives artistiques.Pas sur que ce soit adapté à un particulier.

[TomZeCat]

C'est quoi l'intérêt?

De la fibre ? Transférer plus vite alors que nos volumes explosent.

Aujourd'hui un disque dur de 2Tera, çà ne coute que 100/150 euros. En plus, ils se transportent dans une poche (pas d'alimentation externe) . Il te suffit d'en acheter 2 ou 3 pour faire de la redondance et c'est suffisant.
Et pour les transferts, tu organises tes données en dossiers, ce qui fait que tu n'as en général que le dernier dossier à transférer.

On parle de ceinture, de bretelles et parachute.
J'ai bien parlé de vol ou de sinistre. Tu sais très bien que dans notre monde informatique, nous avons eu des cas où les disques en RAID puis le backup sur site ne suffisaient pas toujours pour la reprise des données !

[JCCU]

....
J'ai bien parlé de vol ou de sinistre. Tu sais très bien que dans notre monde informatique, nous avons eu des cas où les disques en RAID puis le backup sur site ne suffisaient pas toujours pour la reprise des données !

Oui mais encore une fois le besoin d'un particulier et d'une entreprise sot différents

Pour moi, j'ai 3 disques de 2 Tera plus 2 "vieux" de 300Giga

       J'utilise les 2 vieux quand je pars en vacances (double stockage tous les soirs)
       Pour le reste, j'ai 2 disques de 2 tera chez moi et un dans mon bureau au travail (stockage dans 2 endroits différents --> protection contre vol et incendie) Comme ces disques sont très faciles à transporter, je permute un des disques stockés chez moi et celui au travail chaque semaine (ou à peu près) pour remettre à hauteur celui stocké au travail

Bref, je ne suis pas protégé:
   contre le vol des données car je ne crypte pas mes disques (pas acceptable pour une entreprise mais en ce qui me concerne, pas de photos "compromettantes"     )
    contre la perte de mes photos de la semaine si incendie ou vol chez moi (pas acceptable pour une entreprise mais OK en ce qui me concerne)
     contre une explosion nucléaire détruisant à la fois ma maison et mon lieu de travail mais là...

[patrice]

Mais çà, c'est pour des centres d'archives artistiques.Pas sur que ce soit adapté à un particulier.

pour un particulier, il faut multiplier les supports physiques:

tirage papier, livre photo, sortir l'argentique de temps en temps...
Même une image altérée par le temps a son intérêt

[Ilium]

C'est ce qu'on appelle l'effet Panurge

Toujours mieux que le trip hallucinogène des sonyistes qui persistent à ne lire que la fiche technique. Dès qu'on regarde ailleurs (ergonomie, parc optique, service, etc.), il n'y a plus personne mais c'est sans doute un détail.  

[Ilium]

Remarque que dans 50 ans, la descendance n'aura pas non plus l'air con devant un carton plein de diapos ou de négatifs:
    pour les diapos: garantie qu'on trouve encore des lampes pour les projections
   pour les négatifs: si tu veux les utiliser (notamment la couleur), il faudrait les scanner et même si le descendant trouve un scanner dans une brocante, pas sur qu'il trouve le driver

Sans compter que la conservation des supports argentiques ou papiers dans 50 ans pour ceux détenus par des particuliers....  

Diapo, négatifs ou tirages, tu trouveras toujours un moyen de les reproduire. Et même altérés, tu as une chance de voir quelque chose. Cf. les Super8 de nos parents.
Rien que relire une disquette 5.25'' serait un exploit pour la plupart des gens alors que le support n'a disparu que depuis une vingtaine d'années. Autant dire que le disque dur sur un bus dont plus personne ne se souviendra, a fortiori n'aura un appareil opérationnel, tu pourras en faire un joli presse papier et rêver à ce qu'il pouvait contenir.

Pas très convaincu par la solution "cloud" pour un particulier

Moi non plus mais ce serait la plus accessible à ceux qui ne savent pas.

C'est vrai que les supports de stockage numérique évoluent: sans remonter aux fiches perforées , il y a eu les disquettes, les CD,.....

Si l'on prend l'exemple des disquettes, c'est vrai qu'aujourd'hui on ne peut plus les relire. Mais leur "évaporation" s'est faite sur 2/3 ans durant lesquels on a largement eu le temps de faire des transferts vers le nouveau type de support..

Yakafokon, c'est comme si c'était fait. Déjà que papi ne l'aura pas forcément fait de son vivant mais alors cané, ce sera définitivement rapé... sauf pour quelques tirages jaunis qui seront toujours mieux que quelques centaines de grammes d'électronique impossible à brancher (et dont le contenu pourrait s'être également évaporé).

J'ai bien parlé de vol ou de sinistre. Tu sais très bien que dans notre monde informatique, nous avons eu des cas où les disques en RAID puis le backup sur site ne suffisaient pas toujours pour la reprise des données !

Au delà de l'incident technique, il y a la défaillance de la société qui héberge tout le bazar et puis le cloud faut l'entretenir et le payer.

[gerarto]

Toujours mieux que le trip hallucinogène des sonyistes qui persistent à ne lire que la fiche technique. Dès qu'on regarde ailleurs (ergonomie, parc optique, service, etc.), il n'y a plus personne mais c'est sans doute un détail.  

C'est quoi ce délire ?      

Faut-il comprendre que les sonystes (à prononcer comme "Beurkkkk") n'achètent que des fiches techniques et font des photos avec (si, si il paraît que certains font des photos ! ), en jetant sans doute le matériel qui ne sert à rien ?

'tain, j'ai passé une excellente journée au soleil à faire des photos*, mais alors ça pour clôturer la journée, quel délice !        

* à vous de deviner avec quoi...  

[Fab35]

C'est quoi ce délire ?      

Faut-il comprendre que les sonystes (à prononcer comme "Beurkkkk") n'achètent que des fiches techniques et font des photos avec (si, si il paraît que certains font des photos ! ), en jetant sans doute le matériel qui ne sert à rien ?

'tain, j'ai passé une excellente journée au soleil à faire des photos*, mais alors ça pour clôturer la journée, quel délice !        

* à vous de deviner avec quoi...  

Il se pourrait qu'Ilium fasse allusion à quelques commentaires du genre "les APN Sony explosent leurs concurrents, Canikon ont du souci à se faire"...
Ce type de phrase qu'on lit finalement assez fréquemment (tant sur du Sony que sur du Samsung d'ailleurs), prête à sourire !
Si seule la speclist était d'une, la clé du succès, et deux, la raison unique d'un achat d'apn, ça se saurait !
Les 90% de couillons qui ne sont pas en Sonysung apprécient d'être suspicieux sur la qualité de leur matos !  

[TomZeCat]

Sony devrait être le constructeur leader dans tous les domaines car:
- Il produit les meilleurs capteurs
- Il produit les meilleurs EVF
- L'A99 possède un écran orientable
- L'A77 a été déclaré le meilleur reflex par la FNAC
- Acheter Canon ou Nikon, c'est être un mouton
- Vous en rêviez et Sony l'a fait
Enfin bon, si, si, les fans de Sony utilisent bien des arguments de ce type pour promouvoir leurs appareils photo. Factuel sur le papier mais pour ce qui est des volumes des ventes, ça reste anecdotique (on est à 75 ou 80% de part de marché pour les deux premiers constructeurs réunis).
Heureusement qu'il existe des photographes qui parlent photo et qui présentent les produits Sony sans parler fiche technique, mais ces photographes ne sont pas mono-marques. Ca a fait beaucoup de bien à la série A7 !

[JCCU]

Toujours mieux que le trip hallucinogène des sonyistes qui persistent à ne lire que la fiche technique. Dès qu'on regarde ailleurs (ergonomie, parc optique, service, etc.), il n'y a plus personne mais c'est sans doute un détail.  

Pas concerné ...vu que je ne lis même pas la fiche technique (je ne sais pas lire ) D'ailleurs en général, c'est plutôt certain canoniste qui s'excitent sur les fiches techniques ...ou DXO

Et j'aime bien ta formulation " Dès qu'on regarde ailleurs (ergonomie, parc optique, service, etc.), il n'y a plus personne ..." Effectivement quand on regarde ailleurs, ce n'est pas terrible 

[Fab35]

Pas concerné ...vu que je ne lis même pas la fiche technique (je ne sais pas lire ) D'ailleurs en général, c'est plutôt certain canoniste qui s'excitent sur les fiches techniques ...ou DXO

Monsieur est plein d'humour ce matin ! 

[JCCU]

...

Faut-il comprendre ...  

Moi j'ai compris au premier degré: "dès qu'on regarde ailleurs" = "dès qu'on regarde ailleurs que chez Sony" 

[JCCU]

.......
Yakafokon, c'est comme si c'était fait. Déjà que papi ne l'aura pas forcément fait de son vivant mais alors cané, ce sera définitivement rapé... sauf pour quelques tirages jaunis qui seront toujours mieux que quelques centaines de grammes d'électronique impossible à brancher (et dont le contenu pourrait s'être également évaporé).
....

Si tu lisais les posts auxquels tu réponds, tu aurais vu que j'ai écrit " ...Mais leur "évaporation" s'est faite sur 2/3 ans durant lesquels on a largement eu le temps de faire des transferts vers le nouveau type de support.. "

Donc je n'ai jamais parlé de relire un support d'un modèle disparu depuis 20 ans (ce qui n'est pas à la portée de la plupart des particuliers) mais de faire des transferts informatiques au moment de la période de transition

Et si tu compares avec l'argentique, poses toi la question de savoir combien de particuliers ont fait des sauvegardes numériques de leurs diapos ou de leurs négatifs? Parce que même sans parler de ce uise passera dans 20 ou 50 ans, en cas d'incendie, de vol, c'est aujourd'hui que le problème existerait .... 

[Fab35]

Si tu lisais les posts auxquels tu réponds, tu aurais vu que j'ai écrit " ...Mais leur "évaporation" s'est faite sur 2/3 ans durant lesquels on a largement eu le temps de faire des transferts vers le nouveau type de support.. "

Donc je n'ai jamais parlé de relire un support d'un modèle disparu depuis 20 ans (ce qui n'est pas à la portée de la plupart des particuliers) mais de faire des transferts informatiques au moment de la période de transition

Et si tu compares avec l'argentique, poses toi la question de savoir combien de particuliers ont fait des sauvegardes numériques de leurs diapos ou de leurs négatifs? Parce que même sans parler de ce uise passera dans 20 ou 50 ans, en cas d'incendie, de vol, c'est aujourd'hui que le problème existerait ....  

Oui, mais avec le numérique, quand bien même il est plus aisé de dupliquer, on a ajouté aux risques d'incendie, d'inondation, etc, des risques de pérennité des supports eux-mêmes (disquettes, disques durs, CD-ROm, DVD, etc) , semble-t-il bien moins résistants dans le temps qu'un bon tirage argentique centenaire ! Au dela du siècle, je pense qu'on se soucie assez peu dans une vie de particulier de la longévité supérieure des photos...
A cela s'ajoute donc la quasi nécessité de faire des duplications forcées périodiques, sous forme de transfert de toutes ses anciennes sauvegardes vers des supports de dernière génération, augmentant d'année en année le volume et le temps de transfert de toute cette banque d'images.
Je suis confronté à mon gros défaut en numérique : je ne trie pas suffisamment, par flemme ou par hésitation sur le moment, particulièrement pour les photos de famille.
J'ai donc de trop gros volumes de fichiers à sauvegarder... Chiant...

Aussi, je prends soin de faire un mimimum de tirages et de livres photo pour éviter la perte définitive des images si les fichiers informatiques venaient à ne plus être lisibles.
Bien entendu, je ne suis pas à l'abri d'un incendie qui détruira aussi les tirages, mais bon, je ne suis pas l'INA non plus...

[Patlaine]

Heureusement qu'il existe des photographes qui parlent photo et qui présentent les produits Sony sans parler fiche technique, mais ces photographes ne sont pas mono-marques.

Heureusement il y a des photographes qui FONT plus de photos que de discuter matos, et qui souvent se fourtent totalement de la marque qu'ils utilisent, bref pas des geeks pinailleux "grosses quequettes" rouge, jaune verte ou autre dont on regrette souvent qu'ils ne montrent pas d'exemples photos, et pour cause ... La photo, c'est pas leur truc ...

[JCCU]

...on est à 75 ou 80% de part de marché pour les deux premiers constructeurs réunis...

Même pas vrai : les 2 premiers constructeurs en 2014 étaient ...Samsung avec 318 millions et Apple avec 192 millions Les 2 réunis ne représentent que 50% du marché qui est d'environ 1.3 milliards de boitiers

Je ne compte pas le marché des "boitiers photos qui ne font pas téléphone":avec moins de environ 80millions de boitiers, çà intervient au niveau de la deuxième décimale

PS: tu as bien remarqué que les titres des sections du forum avaient changé ? 

[TomZeCat]

Heureusement il y a des photographes qui FONT plus de photos que de discuter matos, et qui souvent se fourtent totalement de la marque qu'ils utilisent, bref pas des geeks pinailleux "grosses quequettes" rouge, jaune verte ou autre dont on regrette souvent qu'ils ne montrent pas d'exemples photos, et pour cause ... La photo, c'est pas leur truc ...

Personnellement, je fais environs 2 à 3 sorties photos et certains ici me connaissent irl pour pouvoir confirmer que ce n'est pas à la tata Ginette...
Mais sincèrement, sur le forum Canon, tous les intervenants les plus présents ont présenté des photos. Pour ce qui est de ddi, FredEspagne et quelques autres petits trolls qui détestent les deux leaders, on n'a jamais vu ce qu'ils sont capables de faire avec n'importe quel appareil photo...
On peut toujours me contredire, c'est factuel !

tu as bien remarqué que les titres des sections du forum avaient changé ? 

J'avoue que ça va être pénible de voir qu'on va comparer reflex et photophone