existe t'il un portable "qualité" photo" pc ou mac en dessous de 1000 € ?

Démarré par detrez, Août 31, 2008, 11:27:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

detrez

Août 31, 2008, 11:27:17
ou autour de 1000 € ....
merci tous......

LSCC

#1
Août 31, 2008, 12:21:22
Citation de: detrez le Août 31, 2008, 11:27:17
ou autour de 1000 € ....
merci tous......
Pour le Mac et, compte tenu de ton budget : le MacBook Pro 15" d'occaze.
Va voir les petites annonces de Macbidouille :http://www.macbidouille.com/annonces/?catid=69&set_add_ad_cat=

Olivier Chauvignat

#2
Août 31, 2008, 12:53:31
il n'existe aucun ordinateur portable "qualité photo".
(ou plus précisément, aucun écran de portable)
Photo Workshops

mgr

#3
Août 31, 2008, 13:31:10
exact, il n'en existe aucun.... mais tu peux néanmoins utiliser un portable pour un pré-travail de pos-production (tri, classement, recadrages éventuels, etc... sans toucher à la colorimétrie...) Perso, je travaille avec un MacBook pro (écran mat) et j'en suis ravi... de retour au bureau ou à la maison, je le connecte sur un écran externe de 24 pouces, et là les choses sérieuses commencent. Néanmoins, autant la dalle externe que celle du MacBook pro sont calibrées.
Bon courage, et bon choix,
Cordialement,
mgr
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

detrez

#4
Août 31, 2008, 15:23:55
bien. Je m'en doutais un peu à moins peut être de grimper dans des sphères financière  très élevées. reste la solution de greffer un ecran sur le portable mais quid de la qualité de l'étage vidéo. Là encore je ne sais.....

Olivier Chauvignat

#5
Août 31, 2008, 16:01:57
Citation de: mgr le Août 31, 2008, 13:31:10
exact, il n'en existe aucun.... mais tu peux néanmoins utiliser un portable pour un pré-travail de pos-production (tri, classement, recadrages éventuels, etc... sans toucher à la colorimétrie...) Perso, je travaille avec un MacBook pro (écran mat) et j'en suis ravi... de retour au bureau ou à la maison, je le connecte sur un écran externe de 24 pouces, et là les choses sérieuses commencent. Néanmoins, autant la dalle externe que celle du MacBook pro sont calibrées.
Bon courage, et bon choix,
Cordialement,
mgr

ideme pour moi

le portabl peut servir pour l'editing et le shooting en mode connecté
puis on le branche sur un écran pour le reste...
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#6
Août 31, 2008, 16:03:24
Citation de: detrez le Août 31, 2008, 15:23:55
bien. Je m'en doutais un peu à moins peut être de grimper dans des sphères financière  très élevées. reste la solution de greffer un ecran sur le portable mais quid de la qualité de l'étage vidéo. Là encore je ne sais.....

c'est pas une question de prix, ça n'existe pas.
pour l'ecran extern, aucun probleme avec un MacBookPro (j'ai connecté un eizo l997 dessus, en 1200x1600 sans aucun probleme)
Photo Workshops

Lictor

#7
Août 31, 2008, 19:31:42
Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?

LSCC

#8
Août 31, 2008, 19:47:27
Citation de: Lictor le Août 31, 2008, 19:31:42
Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?
Il n'y a pas de carte graphique.
C'est une GMA (cf copie d'écran).
Par contre, pour vider une carte et regarder rapidement, ça peut le faire. Mais l'écran est brillant.
Pour voir plus sérieusement, il faut y connecter un écran externe.
Pour travailler durement, je ne connais pas les limites de la GMA par rapport à la CG d'un MBP.

fhenry4

#9
Août 31, 2008, 20:05:02
Citation de: Lictor le Août 31, 2008, 19:31:42
Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?
Bonjour,
Pour avoir la réponse à ta question il suffit de consulter un petit programme très bien fait : Mactracker.
Tu pourras lire que tous les MacBook acceptent des écrans externes jusqu'à 1920 x 1200 pixels, mais bien entendu, pas tous pour de la vidéo ou des jeux.
Bonne lecture et à bientôt.

Lictor

#10
Août 31, 2008, 20:17:24
Citation de: LSCC le Août 31, 2008, 19:47:27
Il n'y a pas de carte graphique.

Enfin, c'est une carte graphique, mais elle n'a pas de mémoire intégrée...

CitationPar contre, pour vider une carte et regarder rapidement, ça peut le faire. Mais l'écran est brillant.
Pour voir plus sérieusement, il faut y connecter un écran externe.

Ça ne serait pas tellement pour la photo, je travaille sur PC, à part pour trier en déplacement ou envoyer des JPEG bruts sur un blog.
Par contre, je me pose la question de travailler confortablement sur un écran 1920x1200 sans avoir l'interface graphique qui "rame". Voire pour jouer un peu (WoW ou Guild Wars) en déplacement. Ou pour faire tourner Vista avec Aero...
C'est faisable sur un MB ou il faut vraiment casser sa tirelire et acheter un MBP?

fhenry4

#11
Août 31, 2008, 20:20:50
Citation de: Lictor le Août 31, 2008, 20:17:24
Voire pour jouer un peu (WoW ou Guild Wars) en déplacement.
Re,
Étrange d'acheter un Mac pour jouer.
Sinon, pour la photo pas de problèmes.
À bientôt.

Lictor

#12
Août 31, 2008, 21:00:07
Citation de: fhenry4 le Août 31, 2008, 20:20:50
Étrange d'acheter un Mac pour jouer.

Ben, j'achète pas pour jouer. Mais je joue sur mon PC. Sauf que mon PC pèse plus de 15kg et que du coup il se déplace pas. Donc, tant qu'à avoir un portable, autant pouvoir envisager de faire une petite partie dessus pour se détendre en déplacement... Après tout, au prix de la machine, autant qu'elle soit un peu polyvalente...
Et comme je vais avoir besoin d'avoir un Mac pour faire du développement, j'en profite pour envisager un portable qui peut toujours rendre service. L'alternative serait d'acheter un Mac Mini, mais au niveau puissance, c'est pas la fête non plus et l'avenir du concept semble compromis. Aucun intérêt pour un iMac, je saurais pas où le mettre.
Par contre, la question, c'est de savoir la différence en conditions réelles entre un MacBook et un MacBookPro. Au niveau CPU, ça semble très proche. Par contre, j'ai un peu d'inquiétude au niveau du GPU qui semble limite sur le MB pour faire tourner Vista et jouer occasionnellement. La résolution écran du MacBook me fait un peu peur aussi, parce que 1280x800, c'est tout de même riquiqui - j'ai peur qu'avec les palettes d'outils, il ne me reste plus beaucoup de place pour travailler sous XCode...

Bru

#13
Septembre 01, 2008, 00:06:32
Et si on est pas dans le monde Mac, et qu'on lorgne vers le Lenovo, mais qui est trop grand, il reste quoi?
Merci.

Bru
Dyslexique ou Disslexyque ?

fhenry4

#14
Septembre 01, 2008, 08:08:26
Citation de: Lictor le Août 31, 2008, 21:00:07
L'alternative serait d'acheter un Mac Mini, mais au niveau puissance, c'est pas la fête non plus et l'avenir du concept semble compromis.
Re,
Les Mac Mini, offrent à peu près les mêmes performances que les MacBook. Pour ce qui est de leur avenir, on en saura peut-être un peu plus le 9 septembre, date de la prochaine Keynote.
Pour terminer, les Mac, sous OS X, ne sont pas vraiment adaptés pour les jeux.
À bientôt.

Lictor

#15
Septembre 01, 2008, 14:32:13
Citation de: fhenry4 le Septembre 01, 2008, 08:08:26
Les Mac Mini, offrent à peu près les mêmes performances que les MacBook.

Oui, j'avais remarqué... A part qu'ils ne sont pas portable bien sûr. Donc ça me ferait un troisième PC non portable à la maison et pas de portable, c'est un peu dommage de ne pas profiter de l'achat d'un Mac pour devenir mobile et pouvoir aller bosser au parc...

CitationPour ce qui est de leur avenir, on en saura peut-être un peu plus le 9 septembre, date de la prochaine Keynote.

J'ai de toute façon cru comprendre qu'il était urgent d'attendre mi septembre, au moins, avant d'acheter chez Apple, histoire de voir si un nouveau MacBook/MacBookPro est bien à l'horizon comme l'affirment des rumeurs persistantes...

CitationPour terminer, les Mac, sous OS X, ne sont pas vraiment adaptés pour les jeux.

C'est pour ça qu'il y a BootCamp... ;) En tant qu'unique portable en ma possession, il aura de toute façon Vista configuré sous BootCamp afin de faire tourner les applications qui n'existent pas sous MacOS... Donc, tant qu'à avoir tout ça, autant en profiter pour pouvoir jouer aux 2-3 jeux auxquels je joue régulièrement (WoW, Guild Wars) lors de déplacements... Et connaissant Vista, le confort est aussi nettement supérieur avec une carte graphique raisonnable... C'est un peu l'inconnu côté MB: est-ce que la carte intégrée est à la hauteur d'une 6600GT d'il y a 3 ans (suffisante pour Vista et WoW)?

fhenry4

#16
Septembre 01, 2008, 15:30:45
Re,
Désolé, mais je ne connais ni cette carte graphique, ni Vista, ni les PC et encore moins les jeux auxquels tu joues.
A bientôt.

Cedric_g

#17
Septembre 02, 2008, 16:28:23
Bonsoir
Pour en revenir à la question intiale, HORMIS l'écran on trouve des PC très corrects entre 780 et 950€ (Asus, Toshiba notamment), à base de Core2Duo P8x00 avec 2 à 4 Go de RAW, 250 à 320 Go de HD, écran 15.4" wide (glossy  >:( ) et toute la connectique qui va bien (dont DVI/HDMI/eSATA/Firewire)

Materiel.net est votre ami...

Un peu plus cher, y'a le Asus G50V-AK029K qui est une tuerie au niveau puissance (environ 1250€ TTC) et il "semble" que l'écran soit un OLED (à confirmer, je l'ai lu sur un forum spécialisé mais sans aller chercher plus loin vu qu'il est hors budget me concernant).

Jean-Phi

#18
Septembre 16, 2008, 20:49:12
Chez Dell, il ont une gamme (Vostro) avec un ecran traité anti-reflet. Quelqu'un a deja tester? Ca vaux quoi?

Jean-Phi

detrez

#19
Octobre 05, 2008, 23:37:40
Pour info, je viens de passer un moment avec un Vaio 17"" et comme je le disais sur un autre fil rien à voir avec mon PC portable 15"" (1280x768) de grande marque que j'ai payé 600 euros il y a 1 an !. L'image du Vaio (1690x1050 je crois) est considérablement plus belle, plus propre, plus nette et permet de très bien apprécier la qualité des photos. J'ai l'impression qu'on est pas loin bien loin de la vérité avec ce type de matos sauf..... sauf que mon budget ne me le permet pas..... j'ai donc rendu le Vaio à son propriétaire. snif

JCR

#20
Octobre 06, 2008, 00:37:54
Citation de: Jean-Phi le Septembre 16, 2008, 20:49:12
Chez Dell, il ont une gamme (Vostro) avec un ecran traité anti-reflet. Quelqu'un a deja tester? Ca vaux quoi?

Jean-Phi

J'ai un 17" calibré que je trouve excellent

Olivier Chauvignat

#21
Octobre 06, 2008, 09:34:37
Citation de: detrez le Octobre 05, 2008, 23:37:40
Pour info, je viens de passer un moment avec un Vaio 17"" et comme je le disais sur un autre fil rien à voir avec mon PC portable 15"" (1280x768) de grande marque que j'ai payé 600 euros il y a 1 an !. L'image du Vaio (1690x1050 je crois) est considérablement plus belle, plus propre, plus nette et permet de très bien apprécier la qualité des photos. J'ai l'impression qu'on est pas loin bien loin de la vérité avec ce type de matos sauf..... sauf que mon budget ne me le permet pas..... j'ai donc rendu le Vaio à son propriétaire. snif

Il me semble que l'on t'avait déja expliqué qu'un portable ne pouvait pas être plus loin de la vérité !!!!!!
Apparemment, tu sembles t'accrocher à l'idée qu'un écran de portable soit capable de restituer des photos. Tu n pourras pas dire qu'on ne t'aura pas prévenu

La différence entre un vaio et ton portable ordinaire c'est que :
- Avec un portable ordinaire, on est sur qu'on ne peut pas visualiser de photos car on voit que l'image est pourrie
- Avec un portable haut de gamme, on croit qu'on peut visualiser des photos car la qualité de l'écran nous fait croire qu'il est capable de restituer des photos

Tu t'es fait avoir comme un bleu

Une chose est sure : AUCUN écran de portable n'est capable de restituer correctement une photo.
Photo Workshops

detrez

#22
Octobre 06, 2008, 20:04:31
Olivier, calme toi tu te fais du mal ! Je ne suis pas assez naif pour filer la tete dedans en imaginant que le Viao est l'affaire du siècle en terme de photo ! calmos gars ! perso, je souligne simplement à ta très haute personne que le Vaio a été un plus évident par rapport à la gamelle que j'avais. C'est déja un début qui m'auras permis d'apprécier assez bien mes tofs en déplacement, début que j'espérerais voir se développer un jour.  C'est peut être une approche de la vérité qui restera toujours une approche. Maintenant me traiter de bleu à mon âge ça ne me gêne pas, celà prouve que je cherche et que je ne suis pas installé dans mes certitudes. à+ mon grand...

Macfredx

#23
Octobre 24, 2008, 22:03:18
Citation de: detrez le Octobre 06, 2008, 20:04:31
Maintenant me traiter de bleu à mon âge ça ne me gêne pas, celà prouve que je cherche et que je ne suis pas installé dans mes certitudes. à+ mon grand...

A la limite, ça doit même faire plaisir non ?  ::)  ;D
Mangez des pommes ;)

Reno72

#24
Octobre 24, 2008, 23:47:51 Dernière édition: Octobre 24, 2008, 23:52:06 par Reno72
Si ça existe et ça va sortir très prochainement : il s'agit du Lenovo w700 équipé d'une Nvidia Quadro FX 2700M...
Des infos ici : http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/pc-portable-thinkpad-w700-un-monstre-signe-lenovo-39382701.htm
(on ne parle plus de prix la hein...  :o)

jobarfou

#25
Octobre 25, 2008, 20:31:31
Citation de: Reno72 le Octobre 24, 2008, 23:47:51
Si ça existe et ça va sortir très prochainement : il s'agit du Lenovo w700 équipé d'une Nvidia Quadro FX 2700M...
Des infos ici : http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/pc-portable-thinkpad-w700-un-monstre-signe-lenovo-39382701.htm
(on ne parle plus de prix la hein...  :o)

C'est pas parce qu'il y a une nvidia machin que l'écran est adapté à la photo. D'ailleurs l'article ne parle de l'écran qu'au travers de sa résolution. A mon avis il ne doit pas être meilleur que les autres...

J.O.

Reno72

#26
Octobre 26, 2008, 01:30:50
Bin si, il est équipé aussi d'une sonde de calibration pour les arts graphiques...

ricoco

#27
Octobre 26, 2008, 02:30:56
Citation de: LSCC le Août 31, 2008, 12:21:22
Pour le Mac et, compte tenu de ton budget : le MacBook Pro 15" d'occaze.
Va voir les petites annonces de Macbidouille :http://www.macbidouille.com/annonces/?catid=69&set_add_ad_cat=
+1

ca va faire 2 ans que j'ai mon macbook pro 15 pouces cd1 dalle matte !
si c'est pour utiliser en intérieur pas de pb  pour faire de la retouche qualité expert / qualité photo
c'est pour ça que j'ai revendu l'écran lcd que j'avais avant avec la précédente config (ibook + ecran externe)

seul un usage pro ou un confort d'écran plus grand, nécessite un écran externe

Olivier Chauvignat

#28
Octobre 26, 2008, 07:33:29
Citation de: Reno72 le Octobre 26, 2008, 01:30:50
Bin si, il est équipé aussi d'une sonde de calibration pour les arts graphiques...

Comme quoi, même en le répétant 10 000 fois, il y en a encore qui sont au pays des bisounours...
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#29
Octobre 26, 2008, 07:37:10
Citation de: ricoco le Octobre 26, 2008, 02:30:56
+1

ca va faire 2 ans que j'ai mon macbook pro 15 pouces cd1 dalle matte !
si c'est pour utiliser en intérieur pas de pb  pour faire de la retouche qualité expert / qualité photo
c'est pour ça que j'ai revendu l'écran lcd que j'avais avant avec la précédente config (ibook + ecran externe)

seul un usage pro ou un confort d'écran plus grand, nécessite un écran externe

Tiens, ca faisait longtemps que tu nous avais pas sorti une connerie cosmique toi...

C'est bien entendu totalement faux :

- Un écran de portable, même plaqué or, même avec une carte vidéo en acier trempé, et même avec une sonde Cartier est totalement incapable de restituer les nuances colorimétriques et lumineuses nécessaires à une activité photo. N'écoutez pas ceux qui prétendent le contraire. Je suis prêt à en faire la démonstration n'importe qui 'importe quand, même sur Macintosh ou Sony Vaio, etc... (d'ailleurs on en a l'évidence à chaque stage)

Ca n'a rien a voir avec le fait d'être pro ou avec le confort. C'est simplement une question d'impossibilité qui engendre des aplats dans les dégradés et des couleurs fausses. Sans parler de l'inclinaison de l'ecran qui, etant différente a chaque fois, donne une luminosité et une colorimétrie différentes a chaque fois que l'on change l'inclinaisond e l'écran ou que l'on change sa propore position par rapport a l'écran

Un écrande portable est fait pour utiliser Word. Point.
Photo Workshops

nicox

#30
Octobre 26, 2008, 12:33:35
Olaaaaaaaa Olivier
Tu y va fort quand même.
Word oki mais tu en oubli la....

Internet, exel, powerpoint etc...  ;D

Plus serieusement, bon courage a vous pour trouver un portable qui possède un écran capable de restituer une photo d'un point de vue colorimétrique etc...
Je sais c'est deja dit mais je rajoute que PC ou mac , même combat!! ca reste du portable point bar....

En portable j'ai un Sony SZ3 en 13,3" avec rétro éclairage à led , le top en écran de portable actuellement.. qui m'a coûté 2500€  et bien il ne vaut rien en photo mais alors rien, j'ai beau le calibrer, au pire ca enleve la belle dominante mais rien de plus.
Les photos je les travaille sur mon écran Eizo et rien de plus.... et quand je passe ma photo travaillé sur mon portable pour la montré à mes clients... même si c'est pas la mort non plus, je leur précise bien que les tirages seront bien au dessus de ce visu d'écran portable ....
Reste que, faut le préciser, un 22" à 250€ ou un 19" à 150€ est aussi mauvais qu'un écran de portable... faut pas rever...

Je crois cepandant que le problème vient que, la grande majoritée d'entre vous n'avez jamais vue un écran de qualité photo et donc ne pouvez pas comprendre ce que Olivier, moi et bien d'autres essaye de vous faire comprendre...

Bonne journée a vous  ;D

Reno72

#31
Octobre 26, 2008, 15:55:06
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 26, 2008, 07:33:29
Comme quoi, même en le répétant 10 000 fois, il y en a encore qui sont au pays des bisounours...
Je n'ai pas dit que c'était parce qu'il avait une sonde qu'il était bien... je dis juste qu'il en a une...
Et que c'est un portable dédié arts graphiques. Point barre.
Maintenant ce que j'en dis hein...

Pat75

#32
Octobre 26, 2008, 16:03:26
Citation de: detrez le Août 31, 2008, 11:27:17
ou autour de 1000 € ....
merci tous......
Bonjour,
Même à 2500 euros, ça n'éxiste pas et la carte graphique 3D n'y ajoute rien.
Désolé.

LSCC

#33
Octobre 26, 2008, 19:01:52
vu les Mac qui viennent de sortir avec dalle brillante, tu as un double avantage sur les précédentes config (en mag, fnac et refurb) : les précédentes versions en dalle mat vont se brader, histoire de vider les stocks.
Suffit d'aller dans une fnac et de poser la question, à savoir s'ils ont encore des config de la précédente génération (les tout alu).
Parfois tu en trouves des reconditionnés en magasins.
Et le prix baisse. Mais à moins de 1 000 €, faut pas rêver.

Macfredx

#34
Octobre 26, 2008, 20:18:48
Ca reste quand même pas des écrans pour la photo...
Mangez des pommes ;)

Olivier Chauvignat

#35
Octobre 26, 2008, 20:41:08
Citation de: Macfredx le Octobre 26, 2008, 20:18:48
Ca reste quand même pas des écrans pour la photo...

mais ça te laisse des sous pour acheter un écran :)
Photo Workshops

ricoco

#36
Octobre 26, 2008, 22:19:15
ne pas réussir ce que d'autre arrive à faire un portable c'est de l'incompétence :D

c'est vrai quand on est habitué à des configs fastes et des écrans des superlatifs, c'est fou comment ça rend incompétent devant un portable  :D

Macfredx

#37
Octobre 26, 2008, 22:20:13
Pas en restant dans son budget...  ;)
Mangez des pommes ;)

Cedric_g

#38
Octobre 27, 2008, 10:29:24
Pas de miracles sur les portables (je n'ai même pas essayé de calibrer le mien, vu les angles de vision déjà, ça ne servira à peu près à rien...)

Néanmoins, l'IBM W700 est quand même dédié arts graphiques, il serait étonnant de leur part qu'ils n'aient pas prévu un minimum de ce côté !

jeanbart

#39
Octobre 27, 2008, 10:46:40
Citation de: Cedric_g le Octobre 27, 2008, 10:29:24
Pas de miracles sur les portables (je n'ai même pas essayé de calibrer le mien, vu les angles de vision déjà, ça ne servira à peu près à rien...)

Néanmoins, l'IBM W700 est quand même dédié arts graphiques, il serait étonnant de leur part qu'ils n'aient pas prévu un minimum de ce côté !
Oui mais tu as vu le prix de la bête.... 2500$ c'est le modèle de base, avec toutes tes options on monte à plus de 6000$.
La Touraine: what else ?

jeanbart

#40
Octobre 27, 2008, 11:12:08
Cela dit même à ce tarif il n'affiche que 70% du mode Adobe RGB.
Ce qui fait que pour ce même budget on peut se payer un portable de base avec un écran secondaire de qualité et en plus faire des économies. ;D
La Touraine: what else ?

Giorgio

#41
Octobre 28, 2008, 17:24:51
Le Sony AW11XU/Q est en ce moment le portable qui a le gamut le plus étendu (135% de l'espace NTSC ou 100% espace aRGB) mais à environ 3500€ et en format 16/9 malheureusement
http://vaio.sony.fr/view/ShowProduct.action?product=VGN-AW11XU%2FQ&site=voe_fr_FR_cons&category=VN+AW+Series&assetid=1218032875594

Espérons que ce nouveau rétroéclairage à 3 couleurs de leds va vite baisser de prix...

Paleofredo

#42
Novembre 11, 2008, 10:53:52
Il paraitrait que celui-ci tiendrait la route...j'ai dit il paraitrait!! Pas taper....

remi56

#43
Novembre 18, 2008, 20:10:46
NON
instagram: abilisprod

chewan

#44
Novembre 18, 2008, 20:26:52
Attention pour les intégristes, il va falloir réviser vos certitudes, HP lance une série de portable avec écran de très bonne qualité dans la série DreamColor.

rechercher les pages concernants: HP EliteBook 8730w Mobile Workstation

En option on peut prendre un écran type DreamColor, terme qui est utilisé chez HP pour les imprimantes de la série Z3000 ainsi que leur premier monitor type Eizo...

Ca commence à bouger!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur