existe t'il un portable "qualité" photo" pc ou mac en dessous de 1000 € ?

[detrez]

ou autour de 1000 € ....
merci tous......

[LSCC]

ou autour de 1000 € ....
merci tous......

Pour le Mac et, compte tenu de ton budget : le MacBook Pro 15" d'occaze.
Va voir les petites annonces de Macbidouille :http://www.macbidouille.com/annonces/?catid=69&set_add_ad_cat=

[Olivier Chauvignat]

il n'existe aucun ordinateur portable "qualité photo".
(ou plus précisément, aucun écran de portable)

[mgr]

exact, il n'en existe aucun.... mais tu peux néanmoins utiliser un portable pour un pré-travail de pos-production (tri, classement, recadrages éventuels, etc... sans toucher à la colorimétrie...) Perso, je travaille avec un MacBook pro (écran mat) et j'en suis ravi... de retour au bureau ou à la maison, je le connecte sur un écran externe de 24 pouces, et là les choses sérieuses commencent. Néanmoins, autant la dalle externe que celle du MacBook pro sont calibrées.
Bon courage, et bon choix,
Cordialement,
mgr

[detrez]

bien. Je m'en doutais un peu à moins peut être de grimper dans des sphères financière  très élevées. reste la solution de greffer un ecran sur le portable mais quid de la qualité de l'étage vidéo. Là encore je ne sais.....

[Olivier Chauvignat]

exact, il n'en existe aucun.... mais tu peux néanmoins utiliser un portable pour un pré-travail de pos-production (tri, classement, recadrages éventuels, etc... sans toucher à la colorimétrie...) Perso, je travaille avec un MacBook pro (écran mat) et j'en suis ravi... de retour au bureau ou à la maison, je le connecte sur un écran externe de 24 pouces, et là les choses sérieuses commencent. Néanmoins, autant la dalle externe que celle du MacBook pro sont calibrées.
Bon courage, et bon choix,
Cordialement,
mgr

ideme pour moi

le portabl peut servir pour l'editing et le shooting en mode connecté
puis on le branche sur un écran pour le reste...

[Olivier Chauvignat]

bien. Je m'en doutais un peu à moins peut être de grimper dans des sphères financière  très élevées. reste la solution de greffer un ecran sur le portable mais quid de la qualité de l'étage vidéo. Là encore je ne sais.....

c'est pas une question de prix, ça n'existe pas.
pour l'ecran extern, aucun probleme avec un MacBookPro (j'ai connecté un eizo l997 dessus, en 1200x1600 sans aucun probleme)

[Lictor]

Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?

[LSCC]

Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?

Il n'y a pas de carte graphique.
C'est une GMA (cf copie d'écran).
Par contre, pour vider une carte et regarder rapidement, ça peut le faire. Mais l'écran est brillant.
Pour voir plus sérieusement, il faut y connecter un écran externe.
Pour travailler durement, je ne connais pas les limites de la GMA par rapport à la CG d'un MBP.

[fhenry4]

Et sur un MacBook non Pro, ça donne quoi? La pauvre carte graphique intégrée est capable de gérer un écran haute résolution (type 24" Wide) ou ça commence à ramer?

Bonjour,
Pour avoir la réponse à ta question il suffit de consulter un petit programme très bien fait : Mactracker.
Tu pourras lire que tous les MacBook acceptent des écrans externes jusqu'à 1920 x 1200 pixels, mais bien entendu, pas tous pour de la vidéo ou des jeux.
Bonne lecture et à bientôt.

[Lictor]

Il n'y a pas de carte graphique.

Enfin, c'est une carte graphique, mais elle n'a pas de mémoire intégrée...

Par contre, pour vider une carte et regarder rapidement, ça peut le faire. Mais l'écran est brillant.
Pour voir plus sérieusement, il faut y connecter un écran externe.

Ça ne serait pas tellement pour la photo, je travaille sur PC, à part pour trier en déplacement ou envoyer des JPEG bruts sur un blog.
Par contre, je me pose la question de travailler confortablement sur un écran 1920x1200 sans avoir l'interface graphique qui "rame". Voire pour jouer un peu (WoW ou Guild Wars) en déplacement. Ou pour faire tourner Vista avec Aero...
C'est faisable sur un MB ou il faut vraiment casser sa tirelire et acheter un MBP?

[fhenry4]

Voire pour jouer un peu (WoW ou Guild Wars) en déplacement.

Re,
Étrange d'acheter un Mac pour jouer.
Sinon, pour la photo pas de problèmes.
À bientôt.

[Lictor]

Étrange d'acheter un Mac pour jouer.

Ben, j'achète pas pour jouer. Mais je joue sur mon PC. Sauf que mon PC pèse plus de 15kg et que du coup il se déplace pas. Donc, tant qu'à avoir un portable, autant pouvoir envisager de faire une petite partie dessus pour se détendre en déplacement... Après tout, au prix de la machine, autant qu'elle soit un peu polyvalente...
Et comme je vais avoir besoin d'avoir un Mac pour faire du développement, j'en profite pour envisager un portable qui peut toujours rendre service. L'alternative serait d'acheter un Mac Mini, mais au niveau puissance, c'est pas la fête non plus et l'avenir du concept semble compromis. Aucun intérêt pour un iMac, je saurais pas où le mettre.
Par contre, la question, c'est de savoir la différence en conditions réelles entre un MacBook et un MacBookPro. Au niveau CPU, ça semble très proche. Par contre, j'ai un peu d'inquiétude au niveau du GPU qui semble limite sur le MB pour faire tourner Vista et jouer occasionnellement. La résolution écran du MacBook me fait un peu peur aussi, parce que 1280x800, c'est tout de même riquiqui - j'ai peur qu'avec les palettes d'outils, il ne me reste plus beaucoup de place pour travailler sous XCode...

[Bru]

Et si on est pas dans le monde Mac, et qu'on lorgne vers le Lenovo, mais qui est trop grand, il reste quoi?
Merci.

Bru

[fhenry4]

L'alternative serait d'acheter un Mac Mini, mais au niveau puissance, c'est pas la fête non plus et l'avenir du concept semble compromis.

Re,
Les Mac Mini, offrent à peu près les mêmes performances que les MacBook. Pour ce qui est de leur avenir, on en saura peut-être un peu plus le 9 septembre, date de la prochaine Keynote.
Pour terminer, les Mac, sous OS X, ne sont pas vraiment adaptés pour les jeux.
À bientôt.

[Lictor]

Les Mac Mini, offrent à peu près les mêmes performances que les MacBook.

Oui, j'avais remarqué... A part qu'ils ne sont pas portable bien sûr. Donc ça me ferait un troisième PC non portable à la maison et pas de portable, c'est un peu dommage de ne pas profiter de l'achat d'un Mac pour devenir mobile et pouvoir aller bosser au parc...

Pour ce qui est de leur avenir, on en saura peut-être un peu plus le 9 septembre, date de la prochaine Keynote.

J'ai de toute façon cru comprendre qu'il était urgent d'attendre mi septembre, au moins, avant d'acheter chez Apple, histoire de voir si un nouveau MacBook/MacBookPro est bien à l'horizon comme l'affirment des rumeurs persistantes...

Pour terminer, les Mac, sous OS X, ne sont pas vraiment adaptés pour les jeux.

C'est pour ça qu'il y a BootCamp... En tant qu'unique portable en ma possession, il aura de toute façon Vista configuré sous BootCamp afin de faire tourner les applications qui n'existent pas sous MacOS... Donc, tant qu'à avoir tout ça, autant en profiter pour pouvoir jouer aux 2-3 jeux auxquels je joue régulièrement (WoW, Guild Wars) lors de déplacements... Et connaissant Vista, le confort est aussi nettement supérieur avec une carte graphique raisonnable... C'est un peu l'inconnu côté MB: est-ce que la carte intégrée est à la hauteur d'une 6600GT d'il y a 3 ans (suffisante pour Vista et WoW)?

[fhenry4]

Re,
Désolé, mais je ne connais ni cette carte graphique, ni Vista, ni les PC et encore moins les jeux auxquels tu joues.
A bientôt.

[Cedric_g]

Bonsoir
Pour en revenir à la question intiale, HORMIS l'écran on trouve des PC très corrects entre 780 et 950€ (Asus, Toshiba notamment), à base de Core2Duo P8x00 avec 2 à 4 Go de RAW, 250 à 320 Go de HD, écran 15.4" wide (glossy  ) et toute la connectique qui va bien (dont DVI/HDMI/eSATA/Firewire)

Materiel.net est votre ami...

Un peu plus cher, y'a le Asus G50V-AK029K qui est une tuerie au niveau puissance (environ 1250€ TTC) et il "semble" que l'écran soit un OLED (à confirmer, je l'ai lu sur un forum spécialisé mais sans aller chercher plus loin vu qu'il est hors budget me concernant).

[Jean-Phi]

Chez Dell, il ont une gamme (Vostro) avec un ecran traité anti-reflet. Quelqu'un a deja tester? Ca vaux quoi?

Jean-Phi

[detrez]

Pour info, je viens de passer un moment avec un Vaio 17"" et comme je le disais sur un autre fil rien à voir avec mon PC portable 15"" (1280x768) de grande marque que j'ai payé 600 euros il y a 1 an !. L'image du Vaio (1690x1050 je crois) est considérablement plus belle, plus propre, plus nette et permet de très bien apprécier la qualité des photos. J'ai l'impression qu'on est pas loin bien loin de la vérité avec ce type de matos sauf..... sauf que mon budget ne me le permet pas..... j'ai donc rendu le Vaio à son propriétaire. snif

[JCR]

Chez Dell, il ont une gamme (Vostro) avec un ecran traité anti-reflet. Quelqu'un a deja tester? Ca vaux quoi?

Jean-Phi

J'ai un 17" calibré que je trouve excellent

[Olivier Chauvignat]

Pour info, je viens de passer un moment avec un Vaio 17"" et comme je le disais sur un autre fil rien à voir avec mon PC portable 15"" (1280x768) de grande marque que j'ai payé 600 euros il y a 1 an !. L'image du Vaio (1690x1050 je crois) est considérablement plus belle, plus propre, plus nette et permet de très bien apprécier la qualité des photos. J'ai l'impression qu'on est pas loin bien loin de la vérité avec ce type de matos sauf..... sauf que mon budget ne me le permet pas..... j'ai donc rendu le Vaio à son propriétaire. snif

Il me semble que l'on t'avait déja expliqué qu'un portable ne pouvait pas être plus loin de la vérité !!!!!!
Apparemment, tu sembles t'accrocher à l'idée qu'un écran de portable soit capable de restituer des photos. Tu n pourras pas dire qu'on ne t'aura pas prévenu

La différence entre un vaio et ton portable ordinaire c'est que :
- Avec un portable ordinaire, on est sur qu'on ne peut pas visualiser de photos car on voit que l'image est pourrie
- Avec un portable haut de gamme, on croit qu'on peut visualiser des photos car la qualité de l'écran nous fait croire qu'il est capable de restituer des photos

Tu t'es fait avoir comme un bleu

Une chose est sure : AUCUN écran de portable n'est capable de restituer correctement une photo.

[detrez]

Olivier, calme toi tu te fais du mal ! Je ne suis pas assez naif pour filer la tete dedans en imaginant que le Viao est l'affaire du siècle en terme de photo ! calmos gars ! perso, je souligne simplement à ta très haute personne que le Vaio a été un plus évident par rapport à la gamelle que j'avais. C'est déja un début qui m'auras permis d'apprécier assez bien mes tofs en déplacement, début que j'espérerais voir se développer un jour.  C'est peut être une approche de la vérité qui restera toujours une approche. Maintenant me traiter de bleu à mon âge ça ne me gêne pas, celà prouve que je cherche et que je ne suis pas installé dans mes certitudes. à+ mon grand...

[Macfredx]

Maintenant me traiter de bleu à mon âge ça ne me gêne pas, celà prouve que je cherche et que je ne suis pas installé dans mes certitudes. à+ mon grand...

A la limite, ça doit même faire plaisir non ?   

[Reno72]

Si ça existe et ça va sortir très prochainement : il s'agit du Lenovo w700 équipé d'une Nvidia Quadro FX 2700M...
Des infos ici : http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/pc-portable-thinkpad-w700-un-monstre-signe-lenovo-39382701.htm
(on ne parle plus de prix la hein...  )