EOS 100d 40mm2.8 ou 50 1.8 stm

[phill62]

d'un point vu optique et pique   sur un EOS 100d 40mm2.8 ou 50 1.8 stm  ?

[rsp]

Dans ce cas je choisirais 1,8 plutôt que 2,8 les deux étant bons. En tout cas la différence de possibilités offertes par 1,8 comparé à 2,8 comble l'écart de qualité optique qui se manifeste d'ailleurs essentiellement entre 1,8 et 2,8 (dernier N° de CI).

[iceman93]

50 1,8 ... les filles préfère quand c'est plus long

[Powerdoc]

50 1,8 ... les filles préfère quand c'est plus long

La bataille des petites bites 

[Angström]

La bataille des petites bites 

De parité............

[rsp]

50 1,8 ... les filles préfère quand c'est plus long

C'est vendredi soir, effectivement.
Nota : Quand on accorde c'est encore plus long.

[iceman93]

La bataille des petites bites 

le 300 2,8 est beaucoup trop gros je me contente d'un 200 2,8 .... avec le paresoleil 

[tojraf]

Pour ton EOS 100D, il s'agit de savoir pour quelle utilisation tu comptes te servir de l'objectif, 40 ou 50.

- Le 50 sera par exemple parfait pour les portraits (petit téléobjectif).

- Si tu préfère une vision plus large (reportage, paysage, portrait avec environnement autour), tu devrais plutôt regarder du côté du 24 f2.8 STM (le pancake). C'est l'équivalent pour les reflex APS-C comme le tien du 40 f2.8 (pancake aussi) que tu mentionnes et qui est plus adapté sur un appareil plein format. Sur ton 100D, le 40 sera AMHA un peut long pour être un objectif "tout terrain" et pas assez pour avoir de beaux portraits.

Donc je te conseille de regarder ou bien le 24 STM pour le tout-venant (objectif de base) ou bien le 50 STM si tu cherches un petit téléobjectif pour les portraits.

PS : Le combo 24 STM - 50 STM avec un EOS 100D est certainement très qualitatif et très peu encombrant. Si je devais partir sur un configuration APS-C aujourd'hui, ce serait sûrement celle-là.

[[Diaph]]

J'ai possédé le 40 stm monté sur un 550d aps-c. Bien souvent en terme de focale, j'avais le cul entre deux chaise. Assez long pour faire du portrait mais trop long pour de la street, du reportage ou, pour être moins pompeux, pour les réunions de familles ou les soirées dans les bars entre potes. Sur un aps-c, j'aurais surement opté pour le 24 stm (eq 38mm) ET pour le 50 stm l'un et l'autre étant assez complémentaires, mais ils n'existaient pas encore. Le 40 stm,lui, trouve plus de sens sur FF, je pense. Donc à choisir, entre 40 ou 50, je privilégierais l'ouverture du 50 stm. Voilà.

[mam]

PS : Le combo 24 STM - 50 STM avec un EOS 100D est certainement très qualitatif et très peu encombrant. Si je devais partir sur un configuration APS-C aujourd'hui, ce serait sûrement celle-là.

Moi aussi

[newworld666]

Mon épouse a utiliser le 40STM avec le 100D .. comme le 100D tient assez bien les iso ... elle a fini par acheter le 18-55 IS STM qui est vraiment bluffant au niveau piqué, un modèle du genre surtout si je compare à la bouse que je me traine avec mon Sony en APSC qui est dans le meilleur des cas net qu'au centre !

Sur le principe je suis plutôt fan des 85mm donc le le 50/1.8STM me semble en théorie vraiment pas mal, mais le 40STM fait que le 100D reste assez compact et c'est pas négligeable pour se botter le cul en l'ayant toujours sur soi.

dans l'ordre
1-> 18-55IS STM pour commencer en APSC dans la vie
2-> 40 STM si on privilégie la compacité et le poids.
3-> 24STM +50STM si on se sent plus l'âme de peaufiner ses RAW pour aller chercher les derniers détails dans les photos (ça serait ma préférence  )