Quel 35mm?

[Victor]

Je suis à la recherche d'une solution de remplacement de mon vieux Nikkor 35mm f2 ai que je trouve mou dans les coins. J'aimerais trouver une solution relativement économique: pas la peine de taper dans du très haut de gamme, pas besoin non plus d'AF. Bref une optique avec un rapport Q/P intéressant, des avis?  

[JCR]

Pas trop de choix.....

35 f1.8

28 f 1.8

les deux à 400€ environ en occase.

En Map manuelle les Zeiss sont plus chers,  reste le Voigtlander 40 f2 470€ neuf qui n'est pas mauvais voire bon

[Victor]

Oui mais je crois que le 35 f1,8 est DX, j'ai oublié de préciser que j'utilise un boîtier FX (un D800). Merci pour ta participation. 

[hdgvonbingo]

un Leica 2.8 elmarit en monture R, très contrasté dès la p.o, trouvable à 300 euros...des couleurs Leica  j'en vends un  
un Leica 2 summicron en R toujours, que j'ai préféré au Zeiss 35 ZF2, bcp moins d'AC à 2,  pour 600 euros...

[JCR]

Oui mais je crois que le 35 f1,8 est DX, j'ai oublié de préciser que j'utilise un boîtier FX (un D800). Merci pour ta participation. 

Il y aussi un 35 f 1.8 FX

[Victor]

Il y aussi un 35 f 1.8 FX

C'est exact, j'avais oublié cette version, j'étais resté à la version FX.

[Gilopix]

Salut JC

Il y aussi un 35 f 1.8 FX

Et il est excellent 

[Victor]

Salut JC

Et il est excellent  

C'est vraisemblablement, cette solution que je vais choisir. J'ai vu qu'il coûte pratiquement le même prix qu'un 35 Samyang.

[NotDeadYet]

Pour info :
- 35 Nikon > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=406
- 35 Samyang > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=297

Les 2, testés sur D3X.

Je préfère le Samyang, même s'il n'est pas AF, et, est moins contrasté que le Nikon...

[Pictures4events]

Très content de mon 35mm F1.8 FX... On dirait un 50mm un peu plus long..

[JCR]

Pour info :
- 35 Nikon > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=406
- 35 Samyang > http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=297

Les 2, testés sur D3X.

Je préfère le Samyang, même s'il n'est pas AF, et, est moins contrasté que le Nikon...

Je comprends, mais autant le contraste se gère à la post prod, l'AF est définitivement absent 

[Mitou6913]

L' AFS 35G f/1.8 FX est plutôt très bon (rendu très différent de l'AFD 35 f/2, ou de l'AI 35 f/2), je regrette juste sa distorsion un peu élevée (un poil moins que l'AFS 35G f/1.4 FX cependant).
Côté distorsion, pour faire mieux il faut aller vers le 35 A f/1.4 Sigma.

[ByFifi]

L' AFS 35G f/1.8 FX est plutôt très bon (rendu très différent de l'AFD 35 f/2, ou de l'AI 35 f/2), je regrette juste sa distorsion un peu élevée (un poil moins que l'AFS 35G f/1.4 FX cependant).
Côté distorsion, pour faire mieux il faut aller vers le 35 A f/1.4 Sigma.

J ai essaye le sigma. Superbe pique mais contraste trop fort qui gache un peu le bockeh. Difficile a rattrapper en PP.