Boitier complémentaire au Df

Démarré par Daedalus, Juin 14, 2015, 16:51:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Daedalus

Juin 14, 2015, 16:51:57
Bonsoir,
On parle souvent du Df en tant que complément d'un autre.
Ma question porte dans la situation inverse : qu'est ce qui complète le df?

L'idée est d'avoir un second boitier pour monter une optique totalement opposée à l'autre machine et pouvoir compléter les manques occasionnels du df. (af/grip vertical/vidéo)

En FF : le D750 semble avoir une meilleure couverture d'AF et la vidéo.
En dx : Là ça se gate, ça peut aller du d7x00 à du moins gros si je zappe la motorisation pour les af-d.

Dans les deux cas je peux rêver d'un tank à un chiffre mais c'est pas écrit crésus.  ;)

Une idée et merci de votre participation.  :)

jmd2

#1
Juin 14, 2015, 17:25:07
tu fais quoi comme photos ?

Daedalus

#2
Juin 14, 2015, 20:11:07
Merci du retour.
Les autres avantages d'un d8x0 : pouvoir passer en dx sans pertes, grippable, accessoirement double-slot.

Mes usages sont paysage, voyages, un peu (voir plus) de portrait.

rascal

#3
Juin 14, 2015, 20:32:50
Sony A7 II ?

nickos_fr

#4
Juin 14, 2015, 20:52:19
Ayant le df pour moi le complement c'est un d5500 ou un xt1  ;D

Pour le moment je n'arrive pas à me décider lequel de ces 2 apsc je garde en complément.
l'avantage du d5500 c'est que ce sont les même batteries et mes optique df se retrouve avec un tc 1,5 de luxe sans perte de diaph  ;D
l'avantage du xt1 c'est un silence totale pas de pb de ff/bf la compacité avec le 27

Jean-Claude

#5
Juin 14, 2015, 23:11:26
On peut imaginer en complément du Df aller vers encore plus petit ( et non plus gros), aller vers le moins performant en hauts ISO, plus performant en AF et en cadence, tout en restant chez Nikon pour monter ses Nikkor, j'ai nommé le 1V3

pierre6534

#6
Juin 15, 2015, 08:46:29
Citation de: nickos_fr le Juin 14, 2015, 20:52:19
Ayant le df pour moi le complement c'est un d5500 ou un xt1  ;D

Pour le moment je n'arrive pas à me décider lequel de ces 2 apsc je garde en complément.
l'avantage du d5500 c'est que ce sont les même batteries et mes optique df se retrouve avec un tc 1,5 de luxe sans perte de diaph  ;D
l'avantage du xt1 c'est un silence totale pas de pb de ff/bf la compacité avec le 27

J'ai déjà pensé au XT1, mais le problème est de trouver un ''dérawtiseur'' qui puisse lire les raw  ???
Pour ma part, j'utilise DXO, il ne reconnait pas les raw du X-E2 !!!; Aftershot pro les reconnait, mais il est abandonné par Corel !
SONY A7RIII

rascal

#7
Juin 15, 2015, 10:44:22
les fuji s'utilisent en jpeg, t'as rien de plus à utiliser le raw, même avec le bon logiciel.

nickos_fr

#8
Juin 15, 2015, 11:58:03
Perso je trouve les jpeg Fuji affreux des que tu montes dans les Iso .
Dxo ou lightroom avec une version à jour ne devrai pas poser de soucis. Sinon il y a capture one iridient  et darkroom je crois

JCR

#9
Juin 15, 2015, 12:15:59
Je ne sais pas qui est le complément de qui mais Df + Leica M ça le fait.... ;)

kochka

#10
Juin 15, 2015, 12:23:53 Dernière édition: Juin 15, 2015, 12:30:06 par kochka
Citation de: Jean-Claude le Juin 14, 2015, 23:11:26
On peut imaginer en complément du Df aller vers encore plus petit ( et non plus gros), aller vers le moins performant en hauts ISO, plus performant en AF et en cadence, tout en restant chez Nikon pour monter ses Nikkor, j'ai nommé le 1V3
C'est effectivement une solution.
Technophile Père Siffleur

rascal

#11
Juin 16, 2015, 11:50:50
Citation de: kochka le Juin 15, 2015, 12:23:53
C'est effectivement une solution.

avec 1600iso assez pas terrible... pour être poli... venant d'un Df, on risque d'être déçu....

Alain-P

#12
Juin 16, 2015, 17:57:56
Un boitier complémentaire au DF;  un seul : le Nikkormat. mais faudra sans doute réapprendre à faire de la VRAIE photographie.
Perpétuel insatisfait.....

Jean-Claude

#13
Juin 16, 2015, 19:02:39
Citation de: Alain-P le Juin 16, 2015, 17:57:56
Un boitier complémentaire au DF;  un seul : le Nikkormat. mais faudra sans doute réapprendre à faire de la VRAIE photographie.


J'ai du mal à comprendre le différence entre true photography et pure photography  :D

J'ai fait mon apprentissage photo avec un SR-T101 et en utilisant en parrallèle les boîtiers empruntés aux copains Nikkormat, Nikon F, Canon FT, Spotmatic, etc... et je ne vois pas trop ce qui a changé au niveau de la photographie elle même, les idées de sujets, l'utilisation de la lumière, des focales, de la prof de champ etc...

kochka

#14
Juin 16, 2015, 19:09:59
,
Citation de: rascal le Juin 16, 2015, 11:50:50
avec 1600iso assez pas terrible... pour être poli... venant d'un Df, on risque d'être déçu....
Il faut toujours savoir ce que l'on sacrifie, le poids? le prix? la sensibilité l'encombrement?
Celui qui attend la sensibilité d'un D4s dans un capteur 1" risque d'attendre encore un moment. Tout comme celui qui voudrait le poids d'un V3 + équivalent 27/270 dans un FF.
Le monsieur, il a dit complémentaire, pas concurrent. ;)
Technophile Père Siffleur

p.jammes

#15
Juin 16, 2015, 20:33:08
Le couple Df avec le 24-85 et son 50 dédié et  X100, S ou T est un duo plaisant.
Sinon le P900 quand on ne veut pas s'encombrer de kilos d'optique ou boîtier. ;D

Daedalus

#16
Juin 16, 2015, 21:03:04
Le choix de la complémentarité n'a pas été encore choisie mais toutes les propositions se valent.
L'idée est de partir sur une seule marque et pouvoir monter les mêmes optiques. Entretenir un double parc d'optiques c'est pas cadeau même si les fuji/olympus ont leur charme.
Ca laisse les choix suivants:
-la machine à pixel : D800/810 grippée ou le tank à 1 chiffre  ;D .
-boitier lambda en dx
-Nikon 1 V : le copain parfait comme backup en voyage.
-l'ancêtre : ressortir le FE2.  ;) Mais le coût de fonctionnement et les usages actuels sont peu compatibles.  :-\

Pour faire court dans mon cas le nikon 1 part gagnant : Apte à passer dans un sac photo en voyage en backup, assez léger pour être pris les jours où un reflex est trop lourd ou pas assez discret.

Une solution avec un autre vrai reflex impose un usage plus massif pour justifier un second gros boitier.

Merci de vos impressions; j'avais oublié la famille "One".

rascal

#17
Juin 16, 2015, 22:35:27
Citation de: Daedalus le Juin 16, 2015, 21:03:04
Le choix de la complémentarité n'a pas été encore choisie mais toutes les propositions se valent.
L'idée est de partir sur une seule marque et pouvoir monter les mêmes optiques. Entretenir un double parc d'optiques c'est pas cadeau même si les fuji/olympus ont leur charme.

à voir, je ne suis pas convaincu que tu adaptes beaucoup d'objo F sur un nikon One, et le contraire n'est pas possible.

pour les autres marques de ML, les bagues d'adaptations existent, en sacrifiant l'AF (dommage t'es pas en canon ;) )

rascal

#18
Juin 16, 2015, 22:42:35
Citation de: kochka le Juin 16, 2015, 19:09:59
,
Il faut toujours savoir ce que l'on sacrifie, le poids? le prix? la sensibilité l'encombrement?

concernant prix et poids et sensibilité, entre l'option nikon One et une option Oly+14-150, qui a le meilleur ratio poids prix ? à voir....

boitier Oly OMD E10 : 400g, objo : 285

nikon ; 280+300g...

Michel K

#19
Juin 16, 2015, 23:07:33
Je complète mon Df par un boîtier Fuji X-E1.  :)
Le X-T10 me paraît aussi un bon choix :
http://camerasize.com/compare/#495,620

ChatOuille

#20
Juin 16, 2015, 23:51:11
J'ai un Df et un D800 et ils sont très complémentaires. Le choix du D810 me semble raisonnable car tu peux utiliser les mèmes optiques.

Jean-Claude

#21
Juin 17, 2015, 07:10:00
Le One V est une vraie tuerie avec le Micro Nikkor 40 DX que j'ai acheté spécialement pour le One, ne pratiquant pas le format DX. (rapport équivalent macro X2,7 direct en équivalent 105mm)

Le 70-300VR est un supertélé ultra compact permettant la chasse photo sans sac à dos (équivalent 810 MM).

Avec Le zoom UGA One j'obtiens en bonne condition un piqué presque équivalent à mon Coolpix A ( le résultat est aussi bon qu'avec mon D2x)

Rien qu'une seule de ces 3 solutions peut justifier l'achat d'un One

fski

#22
Juin 17, 2015, 09:11:36
Citation de: Daedalus le Juin 16, 2015, 21:03:04
L'idée est de partir sur une seule marque et pouvoir monter les mêmes optiques. Entretenir un double parc d'optiques c'est pas cadeau même si les fuji/olympus ont leur charme.

Pour faire court dans mon cas le nikon 1 part gagnant : Apte à passer dans un sac photo en voyage en backup, assez léger pour être pris les jours où un reflex est trop lourd ou pas assez discret.

Merci de vos impressions; j'avais oublié la famille "One".

A part que le One demande un nouveau parc otique..CX...le seul avantage sera qu'on reste dans la meme marque...mais bon.

Le choix de PJames est coherent, le Fuji X100s/t est en focale fixe. Pour moi je le trouve tres complementaire a mon reflex nikon, et beaucoup plus que le V1.
De plus le Fuji, permet de lart son style, des reglages rapide dans le meme look et principe que le DF...le V3 ou V1 que j'ai sont minimaliste...

Mais la ca depend aussi beaucoup de ce qu'on souhaite faire comme photo. Sur mon reflex nikon, je n'ai las de 35mm fixe, du coup le X100t est devenu l'outil ideal dans les rues, marche, a tabla etc etc...partout ou on cherche la discretion sans renier la monte en iso (le one est carastrophique des qu'on depasse 800 iso, voir 400 pour le V1)...

apres mon avis si in devais penser a un Xt1 ou autre, la j'irai en effet vers un boitier DX pour beneficier des ootiques du DF

kochka

#23
Juin 17, 2015, 10:54:27
Un nouveau parc optique pour le one? Pour les collectionneurs certainement.
Le one avait le gros défaut d'être cher, mais l'avantage de pouvoir changer uniquement de boitier au renouvellement.
Il me semble que c'est plutôt une question de définition de l'objectif recherché.
Est-ce un deuxième boitier à prendre lorsque l'on ne veut pas le gros FF, tout en conservant un zoom appréciable, ou un boitier à focale fixe.
Est-ce le boitier de Madame, que l'on récupère de temps en temps, ou est-ce un boitier type photo de rue avec son équivalent 35 ou 28?
Que vais-je sacrifier dans mon choix?
Et puis, le V1 est un peu dépasse comme capteur. Il y a eu mieux depuis dans la série. ;)
Technophile Père Siffleur

lino73

#24
Juin 17, 2015, 10:59:11 Dernière édition: Juin 17, 2015, 11:08:37 par lino73
Citation de: fski le Juin 17, 2015, 09:11:36
A part que le One demande un nouveau parc otique..CX...le seul avantage sera qu'on reste dans la meme marque...mais bon.

Pas tout à fait puisque un 50 1.4 ou un 85 1.8 peuvent se monter sur les 2 boîtiers et pour 2 usages différents
et à 1.4 et 800 iso beaucoup de choses sont permises ...sans aucun bruit  ;)   enfin çà dépend du besoin de chacun ;)

PS Clair qu'on peut obtenir sensiblement la même chose que le V1 avec un DX et un crop mais coté discrétion..

Neosw

#25
Juin 17, 2015, 11:07:06
Si tu fais tes portraits en basse lumière de temps en temps le D750 est mieux (gère mieux les haut ISO)
Le d810 est excellent en portrait mais il faut se limiter à 1/150 comme vitesse et ne pas avoir des temps de pose plus long en main levé pour éviter les flous de bougé.
Après si tu pars avec deux boitiers, prend un d750, le d810 + df ça va être fort lourd alors qu'un d750 c'est le poids d'un D7*00.
Autre avantage du D750: carte mémoire et déclencheur identique au DF. Sur d810 tu dois investir en carte CF (ça fait mal) et racheter un déclencheur si tu en utilises.

fski

#26
Juin 17, 2015, 12:53:08
Citation de: kochka le Juin 17, 2015, 10:54:27
Et puis, le V1 est un peu dépasse comme capteur. Il y a eu mieux depuis dans la série. ;)

Oui ca je veux bien te croire...mais au moment de passer au V3, je suis reparti avec un Fuji  ;D...ca colle plus a mes beosins...je suis plus fixe que zoom.
Citation de: lino73 le Juin 17, 2015, 10:59:11
Pas tout à fait puisque un 50 1.4 ou un 85 1.8 peuvent se monter sur les 2 boîtiers et pour 2 usages différents
et à 1.4 et 800 iso beaucoup de choses sont permises ...sans aucun bruit  ;) 

J'ai un FT1, et perso je ne l'utilise plus avec mes objos fixes FX, mais pour un usage professionnel.

Mais du coup en bonne connaissance de cause, je pense pas que le FT1 soit une solution...surtout que les objo tel que le 50mm f1.8...faut fermer un peu quand meme, meme pas mal.. ca depanne, mais c'est pas encore ca je trouve...
Je pense que le FT1 est l'accesoire a avoir si on veut faire de la Digiscopie, car alors la un V1+un Tamron 70-300, tu a un 810mm pour vraiment vraiment pas cher..

Jean-Claude

#27
Juin 17, 2015, 14:14:43
 Prétendre qu'un D800 ou D810 ne peuvent pas être utilisés à main levée en dessous du 1/150s est un grossier ragot, ces boitiers ne sont pas des moyen format dont le gros miroir fiche une claque au boitier à chaque déclenchement. J'arrive couramment à main levée à faire du portrait ultra piqué au 1/60s au 85mm

Oui un Df peut être complémentaire au D800 ou 810
Oui un One peut être complémentaire au Df
Tout dépend lequel est son boitier principal

Quand on dit One cela ne signifie pas V1 pour le dénigrer, nous en sommes au V3 et sûrement bientôt au V4, pourrait-on aujourd'hui en parlant de boitier Pro Nikon dire, oui mais le D1 n'est pas terrible ?

Verso92

#28
Juin 17, 2015, 19:05:00
Citation de: rascal le Juin 15, 2015, 10:44:22
les fuji s'utilisent en jpeg, t'as rien de plus à utiliser le raw, même avec le bon logiciel.

Ben voyons...

Jean-Claude

#29
Juin 17, 2015, 21:44:50
et encore un ragot de plus de la part de ceux qui utilisent toutes sortes de bague exotiques  possibles et imaginables qui racontent a qui veut l'entendre que le FT1 est une bague sans intérêt.

Le FT1 transmet les commande de diaph électrique ou mécanique, de VR, l'AF bref que des choses sans intérêt

Je peux monter sur la FT1 un PCE à bascule et décentrement et préservant le diaph auto quelle autre bague sait faire ?

fski

#30
Juin 17, 2015, 23:14:03
Citation de: Jean-Claude le Juin 17, 2015, 21:44:50
et encore un ragot de plus de la part de ceux qui utilisent toutes sortes de bague exotiques  possibles et imaginables qui racontent a qui veut l'entendre que le FT1 est une bague sans intérêt.

Le FT1 transmet les commande de diaph électrique ou mécanique, de VR, l'AF bref que des choses sans intérêt

Je peux monter sur la FT1 un PCE à bascule et décentrement et préservant le diaph auto quelle autre bague sait faire ?

attention

je sais pas si c'etait pour mon post, mais j'ai jamais dit que c'etait sans interet.

simplement dans la question "boitier complementaire" je ne trouve pas le FT1 relevant a utiliser avec des fixes. Surtout que les Fixes CX eux sont deja tres bien...et la desuite on tombe dans le cote "double park optique"

mais si il n'est pas "sans interet", son utilise reste limite tout de meme...

Jean-Claude

#31
Juin 18, 2015, 03:40:20
Pour le moment il n'y a pas d'objectif Macro dans le système One (A la présentation du système un photo a étémontré), le Micro 40 DX pas cher est fabuleux sur le bague FT1 avec un AF qui marche parfaitement jusque dans les rapports équivalents extrêmes

Pour le moment il n'y a pas de focale extrême dans le système (un incroyable zoom Fresnel vient d'être breveté pour le format) le simple 70-300VR compact qui se trouve déjà dans l'armoire de beaucoup de Nikonistes donne des résultats superbes avec AFD et VR

Il n'y aura sans doute jamais de petit télé macro à bascule dans le programme One. Celui qui a dèjà un Micro 45PCE peut le monter sur le FT1 et travailler en rapport équivalent x 1,35 avec bascule. En DX ou FX il fait passer par l'énorme soufflet haut de gamme pour bénéficier de cette possibilité. Un PCE ne marche pas sur une autre bague que la FT1 !

de ces 3 exemples chacun peut à lui seul justifier Un boîtier One avec bague FT1, il n'y a pas plus compact et léger dans ces spécialités là et des CX ou FX ne savent pas faire.

J'ai essayé de faire les mêmes images avec des super crops du D800E mais la qualité de ce qui sort du D800E cropé est tout simplement lamentable par rapport à ce qui sort d'un simple V1 + FT1, et le V3 est encore bien meilleur.

Raphael1967

#32
Juin 18, 2015, 05:55:03
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2015, 19:05:00
Ben voyons...

Tu me rassures.
Je commençais à trouver suspect que personne ne réagisse à une ineptie pareille...
Raphaël

Jean-Claude

#33
Juin 18, 2015, 07:25:50
selon les besoins personnels le complément d'un Df peut être plus gros et plus résolvant ou beaucoup plus petit, mais celà peut aussi être un deuxième Df  :)

Après pour moi il est important que j'ai un ergonomie très voisine au niveau des menus et des possibilités de réglages d'AF, de bracketing etc... et que j'ai des fichiers RAW qui se travaillent pareils avec les mêmes routines personnelles archivées sur mon ordi, c'est principalement pour cette raison que je ne sors pas des boîtiers Nikon, même avec le Coolpix A qui peut aussi être un complément du Df !

fski

#34
Juin 18, 2015, 09:20:00
Citation de: Jean-Claude le Juin 18, 2015, 03:40:20

de ces 3 exemples chacun peut à lui seul justifier Un boîtier One avec bague FT1, il n'y a pas plus compact et léger dans ces spécialités là et des CX ou FX ne savent pas faire.


Je suis d'accord mais tu reconnaitra que ce n'est pas un usage généraliste...mais quand meme un usage bien spécifique....et ce boitier n'est pas fait pour ca a la base.

Tu part d'un details et tu en fait une generalite...on achete pas un nikon one et et FT1 pour l'utiliser avec un objo a décentrement

jps33

#35
Juin 18, 2015, 12:22:32
Et quels objectifs avec un Nikon DF ??

Verso92

#36
Juin 18, 2015, 12:23:10
Citation de: jps33 le Juin 18, 2015, 12:22:32
Et quels objectifs avec un Nikon DF ??

Des Nikkor en monture F, par exemple ?
(le choix est du genre pléthorique...)

Raphael1967

#37
Juin 18, 2015, 16:50:44
Citation de: jps33 le Juin 18, 2015, 12:22:32
Et quels objectifs avec un Nikon DF ??

On peut décider ce que tu vas photographier avec ou tu préfères nous donner une piste ?
Raphaël

Verso92

#38
Juin 18, 2015, 16:52:47
Citation de: Raphael1967 le Juin 18, 2015, 16:50:44
On peut décider ce que tu vas photographier avec ou tu préfères nous donner une piste ?

;-)

Bleuvague

#39
Juin 18, 2015, 20:49:47
J'arrive un peu tard, mais c'est aussi une question que je me suis posé à un moment!
Je suis fan du Df c'est simple j'en ai deux  ;)  Pour le studio et certains mandats exigeants en pixels  j'avais pris un D800e qui s'est transformé en D810. Maist rès honnêtement c'est pas le boîtier que je préfère...
Et puis on m'a lasissé un D750 en teste, j'atais assez réfractaire, mais il faut reconnaître qu'il fait le job et pas trop mal. Le Df m'avait permis de retrouver la "légèreté" et malgré quelques détails qui me gonflent profondément, le Df est devenu mon boîtier de base. Mais peu à peu je me rends compte que le D750 sort de plus en plus. Finalement je cole les zoom sur le 750 et le Df pour mes fixes (ais ou récents), l'avantage c'est quand la lumière commence vraiment à manquer le Df et là... Le rêve un Df avec l'accroche du 750, 24mp mais le rendu du Df... Je m'éloigne un peu.
Pour les objectifs sur le Df j'ai un peu tout essayé, tout passe bien, après c'est une affaire de goûts!
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur