Nef du 750 et NX2

[7700]

Bonjour !
mes premiers fichiers NEF issus du 750 refusent de s'ouvrir dans NX2.
Message : " Impossible de charger le fichier : Macintosh HD/Utilisateurs/jpr/Bureau/juin/DCIM/100ND750/DSC_0050.NEF "
L'un de vous a t-il eu cette mésaventure ?
Merci de vos retours.

[Noel64]

Il faut NX-D pour les nefs du 750
Il est gratuit en telechargement sur le site Nikon France

[7700]

Merci Noel64, je sais que NXD est gratuit mais je pensais que les Nef issus des derniers boîtiers pouvaient toujours être traités par NX2 !!!
Quelle déception, surtout pour le U-points !!!
Quand on a l'habitude d'un logiciel (depuis le D200) on prend des habitudes !!!
J'utilise aussi DXO, je vais essayer par là.
Sans rapport, savez-vous comment n'activer qu'un seul collimateur sur le D750 ? ...pas su trouver dans le manuel.

[jojobabar]

En appuyant sur le bouton AF + la molette avant...

Je te conseille de lire contentieusement le mode d'emploi quand même...pas mal d'évolutions depuis le D200... ;-)

[Pierred2x]

Merci Noel64, je sais que NXD est gratuit mais je pensais que les Nef issus des derniers boîtiers pouvaient toujours être traités par NX2 !!!
Quelle déception, surtout pour le U-points !!!
Quand on a l'habitude d'un logiciel (depuis le D200) on prend des habitudes !!!
J'utilise aussi DXO, je vais essayer par là.
Sans rapport, savez-vous comment n'activer qu'un seul collimateur sur le D750 ? ...pas su trouver dans le manuel.

DXO bien qu'excellent ne permet pas les retouches locales...
Un vrai scandale cette histoire de NX2.
Sinon, y'a quand même moyen de c'est sortir: 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224582.0.html

[Bernard2]

DXO bien qu'excellent ne permet pas les retouches locales...
Un vrai scandale cette histoire de NX2.
Sinon, y'a quand même moyen de c'est sortir:  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224582.0.html

Très emmerdant oui, mais scandale? (et en plus "vrai"!)...sachant que Nikon n'y est pour rien...

[bgl1]

Très emmerdant oui, mais scandale? (et en plus "vrai"!)...sachant que Nikon n'y est pour rien...

Tu es sûr ?

Est-ce aux clients à payer les pots cassés d'un manque de clairvoyance ?

Est-ce aux clients à remettre en cause ses acquis chèrement payés: coût, apprentissage, temps, mise en place....?

Est-ce aux clients à servir de testeur pour des applications non finalisées ?

Est-ce aux clients à servir de vache à lait pour des services cloud dont le seul et unique bouton fonctionnel est "prélèvement automatique mensuel" tout le reste n'étant que suspicion de l'éditeur envers ses cochons de payant qui en plus souhaitent utiliser les services pour lesquels ils se font ponctionner ?

Est-ce aux clients à se faire voler leur travail personnel pour avoir l'outrecuidance de tenter d'utiliser un service par abonnement "nébuleux" ?

Bon ok, je déborde de la question initiale et englobe dans mes remarques l'ensemble du système actuel.

Mais il me semble que certains n'ont pas encore assez médité leurs gestes.

Dans un autre fil il est question d'évolution du marché photo, vont-ils attendre d'être à moins 80% de ventes pour réfléchir aux besoins simples des amateurs et autres passionnés pour assurer une compatibilité normale de génération en génération !

A suivre...

[7700]

En appuyant sur le bouton AF + la molette avant...

Je te conseille de lire contentieusement le mode d'emploi quand même...pas mal d'évolutions depuis le D200... ;-)

Merci Jojoabar ! j'ai aussi un D700 et il me semble être passé par les menus.
Merci en tout cas pour les collimateurs.

[7700]

DXO bien qu'excellent ne permet pas les retouches locales...
Un vrai scandale cette histoire de NX2.
Sinon, y'a quand même moyen de c'est sortir: 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224582.0.html

Merci pour le lien, je fonctionne avec la version 2.4.1 et depuis la refonte du site Nikon,nous n'avons plus la possibilité de télécharger la version idoine.
De plus, cet utilitaire en anglais me pose quelques problèmes de compréhension.

[zuiko]

Très emmerdant oui, mais scandale? (et en plus "vrai"!)...sachant que Nikon n'y est pour rien...

Un industriel avec une stratégie digne de ce nom me semble pourtant tout à fait responsable quand cette stratégie se casse la figure à cause d'un événement qui aurait pu se gérer en amont... Par exemple en se débrouillant pour ne pas être pieds et poings liés par une boite externe (en la rachetant suffisamment tôt ou en en prenant le contrôle...)
C'est juste une question de clairvoyance et de volonté.
Quant au scandale, il est bien palpable pour tous les clients Nikon qui ont misé dans le choix de ce fournisseur au moins en partie pour cette techno tant vantée par l'insdustriel à l'époque.

[Bernard2]

Un industriel avec une stratégie digne de ce nom me semble pourtant tout à fait responsable quand cette stratégie se casse la figure à cause d'un événement qui aurait pu se gérer en amont... Par exemple en se débrouillant pour ne pas être pieds et poings liés par une boite externe (en la rachetant suffisamment tôt ou en en prenant le contrôle...)
C'est juste une question de clairvoyance et de volonté.
Quant au scandale, il est bien palpable pour tous les clients Nikon qui ont misé dans le choix de ce fournisseur au moins en partie pour cette techno tant vantée par l'insdustriel à l'époque.

Tu sais être objectif?
Nikon a proposé dans les 3 mois un logiciel NX-D gratuit de remplacement. Il ne pouvait contenir la fonction U-point puisqu'elle était brevetée et appartenait maintenant à Google qui ne voulait pas la céder. Que celui-ci soit moins performant que Nx2 c'est vrai, (mais il va certainement évoluer comme tous les logiciels).

Ce qu'un constructeur est tenu de faire c'est un logiciel permettant d'ouvrir les images de ses appareils et les traiter (de manière au moins basique). C'est ce qu'ils font tous. Et NX-D n'est pas basique même s'il n'est pas ultra performant.

Aucun n'est tenu de toujours fournir un logiciel de haut niveau. D'ailleurs quasiment aucun ne le fait, Nikon était le seul avec NX2.

Alors le "scandale" il est où?
Tu n'est pas content? Ben tu achètes un logiciel tiers comme le font tous les photographes un peu exigeants qu'ils soient en Canon Nikon Pentax ou autres...

[JP31]

Penses tu qu'il aurait été impossible d'injecter le système de picture control 2 dans NX2 et continuer de mettre à niveau NX2 pour les nouveaux boitiers?

[Bernard2]

Penses tu qu'il aurait été impossible d'injecter le système de picture control 2 dans NX2 et continuer de mettre à niveau NX2 pour les nouveaux boitiers?

certainement pas techniquement mais sans doute pratiquement. Car ce logiciel étant la propriété intellectuelle de Nik software une fois rachetée par Google Nikon ne doit peut être plus avoir le droit de le modifier mais seulement d'exploiter NX2 que tel qu'il était à la fin du contrat avec Nik software.

Après rien ne dit non plus qu'ils n'aient pas décidé (et peut être bien avant) d'abandonner la commercialisation de ce type de logiciel payant. NX2 à part la mise à jour pour les nouveaux produits n'avait plus beaucoup évolué ces dernières années.

[JP31]

Disons qu'NX2 suffisait à pas mal de monde et à part en terme de traitement de bruit et les PC2 en plus, il aurait pu continuer à satisfaire ceux qui l'utilisaient assez longtemps je pense.
Mais le plus regrettable dans l'histoire ce sont les U-Points qui vont probablement tomber dans l'oubli.

[Jean Louis]

Vue que NX-D est de la daube et que LR6 est aussi critiqué par rapport à LR5, que faut-il utiliser maintenant ?

[zuiko]

Tu sais être objectif?

Si être objectif est d'être forcément d'accord avec ce que tu dis, alors non, je ne le suis pas.

NX2 était un cheval de bataille marketing et technique important de Nikon (voir la Nikon School) ce qui n'a rien à voir avec les logiciels des autres constructeurs.

NX-D est une énorme régression. Les logiciels tiers n'arrivent pas à la cheville de NX2 du point de vue de la retouche locale.

[jeanray]

Une solution peut-être.....

J'ai installé capture NX-D (en prévision du D750 que je dois bientôt recevoir, j'ai deux D700 pour l'instant), CNX2 et les filtres Color Efex sur mon ordinateur (windows 8.1), quand je suis dans NX-D, il me suffit d'un clic à droite et de sélectionner "ouvrir dans" pour que l'image (format TIFF 16 bits par exemple) se charge automatiquement dans NX2 où je retrouve mes marques.

Cordialement
JR 

[bgl1]

Une solution peut-être.....

J'ai installé capture NX-D (en prévision du D750 que je dois bientôt recevoir, j'ai deux D700 pour l'instant), CNX2 et les filtres Color Efex sur mon ordinateur (windows 8.1), quand je suis dans NX-D, il me suffit d'un clic à droite et de sélectionner "ouvrir dans" pour que l'image (format TIFF 16 bits par exemple) se charge automatiquement dans NX2 où je retrouve mes marques.

Cordialement
JR 

Quel courage, quelle abnégation !

A suivre...

[restoc]

Quel courage, quelle abnégation !

A suivre...

Très dur en effet ! Et  un double click même pas remboursé par la sécu en plus !   Est il seulement inscrit au compte pénibilité ? Est on indemnisé par les assurances ?
Mais que fait le gouvernement ? etc . 

Il vaut mieux effectivement payer Adobe et son CC tous les mois 

[ChatOuille]

... J'utilise aussi DXO, je vais essayer par là.

DxO permet d'ouvrir les fichiers NEF des appareils récents à condition de télécharger les modules correspondant à l'APN et objectif en question. A condition que ta version de DxO soit suffisamment récente et les accepte.

Ici:

http://www.dxo.com/fr/manual-download

[Flash71]

Bonjour à tous,

Google vent une version de Nick Software, pas trop cher, je l' ai acheté et je l'utilise a partir de LR.

C'est beaucoup mieux que rien.