Un objectif 300 mm fixe pour un D7100

[Tessa]

Bonjour à tous et à tous
Je cherche un objectif fixe 300 mm pour un boitier D7100 que je vais acheter
Le moins cher que j'ai vu est celui ci : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-300mm-AFS-f-4-D-IF-ED-Noir-rOBNIJAA334DA.html
Bien que le prix à baissé de 100 euros, savez vous si il y a moins cher?
Mais en fait, comme le D7100 est un APS-C, il ne sera plus de 300 mm mais de 450?
désolé de mon ignorance.

[Verso92]

Le moins cher que j'ai vu est celui ci : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-300mm-AFS-f-4-D-IF-ED-Noir-rOBNIJAA334DA.html

Excellent choix.

Mais en fait, comme le D7100 est un APS-C, il ne sera plus de 300 mm mais de 450?

Un 300mm reste un 300mm (la focale est une caractéristique intrinsèque de l'objectif).
Par contre, utilisé sur APS-C, il cadrera effectivement comme un 450mm sur un 24x36, par le biais du facteur de crop de l'APS-C vs 24x36 (x1,5).

[Tessa]

Merci de ta réponse ultra-rapide Verso92
Effectivement, cet objectif me met vraiment l'eau à la bouche.
C'est pour de la photo animalière donc je pense que c'est toujours un plus d'avoir un objectif qui cadre comme un 450 mm car on peut faire des plans serré assez facilement mais aussi des ambiances et se reculant.

[philo_marche]

1.389 €?
C'est très cher, il me semble.

Il est à 961€ ici :
http://www.purnimadigital.com/objectifs/objectifs/pour-nikon/nikon-af-s-300mm-4-d-if-ed-

[Verso92]

TTC ??

Non : hors taxe, c'est moins cher, en effet !

[SuperD]

tu as bien noté qu'il n'est pas stabilisé et qu'il pèse 1kg4... à ne pas confondre avec le modèle le plus récent

[SuperD]

sinon tu l'as à 1279€ ici :
http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf
et à 1277€ ici :
http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-OBJECTIFS-NIKON.htm

[Verso92]

tu as bien noté qu'il n'est pas stabilisé et qu'il pèse 1kg4... à ne pas confondre avec le modèle le plus récent

Oui.
Mais au moins, il sera moins typé que le PF...

[philo_marche]

Non : hors taxe, c'est moins cher, en effet !

Ça reste moins cher, même si on ajoute 21% de taxes (1.162€).

[Verso92]

Ça reste moins cher, même si on ajoute 21% de taxes (1.162€).

Plus les déplacements et formalités à accomplir... à chacun de voir.

[philo_marche]

Plus les déplacements et formalités à accomplir... à chacun de voir.

C'est pas faux.  

(Je répondais juste à la question de Tessa : Bien que le prix ait baissé de 100 euros, savez-vous s'il y a moins cher?)

[bitere]

Pour info, j'ai acheté sur un site en .fr très connu un objectif que je ne trouvais pas en magasin. Avec le "market", le vendeur réel était le site cité plus haut et pas cher.
Importé de HK par une boite ayant des bureaux British, le produit commandé stipulait prix TTC mais la facture était sans TVA. Contournement évident des lois européennes et françaises d'un objet entre le Royaume Uni et la France, mais sans TVA.
J'ai pas aimé du tout et j'ai retourné le produit au frais du site initial avec un courrier clair et j'ai été remboursé.
Le risque avec ce type de site est de devoir payer en plus des frais de douane, voire une amende, en plus du prix et de la TVA. Question de chance...

[Tessa]

Merci beaucoup pour tout vos réponses
Oui, bitere, c'est vraiment de l'arnaque.
Mais qu'est ce qu'apporte un stabilisateur?
Si je comprends bien, un stabilisateur sert à que le flou de bougé soit moins prononcé.
Peut on quand même faire de bonnes photos sans le stabilisateur à main levé?

[Verso92]

Mais qu'est ce qu'apporte un stabilisateur?

A combattre le flou de bougé dû à l'utilisateur à main levée (gain de 3 à 4 stops).
Inefficace, bien sûr, si le sujet bouge.

Peut on quand même faire de bonnes photos sans le stabilisateur à main levé?

Comment faisait-on avant ?

[Victor]

Moins cher; un 300 f4,5 if-ed ai-s d'occasion. Bon, il n'y a pas d'af, il est léger et compact, très bien fini. 

[55micro]

Excellent choix.

Absolument! Tessa je suis allé voir ton site, ce 300 est fait pour toi. Il est facile à utiliser à main levée, certes un peu lourd mais bien équilibré. Et avec sa MAP mini à 1,4 m tu vas t'éclater sur les libellules et papillons.

Sûrement un de mes meilleurs achats toutes époques confondues. Bien sûr la stab est un plus en lumière difficile, mais je n'ose te conseiller un objo à 2000 €.
Et à propos d'époque, bravo pour ce que tu fais déjà à ton jeune âge.

En général les meilleurs prix sont chez Prichoc, Photo St-Charles ou Cameranu en Hollande. Tous avec TVA, sans pb.

[JP31]

Le 300/4 AF-S est excellent.
Il demande juste d'avoir assez de vitesse pour éviter les flous. (1/640s à main levée pour être à l'aise)
Tu pourras descendre plus bas mais en prenant d'extrêmes précautions ou un trépied/bean bag, etc...
Après les vitesses plus basses sont surtout nécessaires en cas de faible lumière et c'est la que la stabilisation prend tout son sens.
J'ai utilisé le 300/4 AF-S pendant 2 ou 3 ans et j'en étais super content, très polyvalent, excellent en proxy (libellules/papillons...) Son seul défaut c'est qu'il faut un peu de vitesse pour être sur d'être net. Son AF n'est pas fulgurant non plus mais on s'en accommode.

A savoir que de toutes façons si tu veux shooter des oiseaux en vol il te faudra de la vitesse pour figer leur mouvement donc la stab ne devrait pas trop manquer.

Je suis passé sur un 300/2.8 stabilisé, j'utilise très peu la stab et comme j'utilise un doubleur en quasi permanence, ma vitesse de base est le 1/1250s donc tu as de la marge avec le f/4 AF-S.

(J'ai un D7100 aussi ;-))

[JMS]

Moins cher; un 300 f4,5 if-ed ai-s d'occasion. Bon, il n'y a pas d'af, il est léger et compact, très bien fini. 

L'if ne pique pas fort comparé à l'AFS...en manuel préférer le ED non IF !

[Tessa]

Merci Verso95, JMS, Victor, 55micro et JP31 de m'avoir convaincu et d'avoir vu mon site, j'utilise pour l'instant encore l'appareil photo de mon père (bien que toutes les images sur mon site sont de moi), un D5200, l'objo qui était vendu avec et un 55-300 mm. La photo commence à prendre de plus en plus de place alors j'ai décidé de m'acheter du matériel. Déjà un boitier, Le D7200 est trop cher donc je me tourne vers le D7100 qui l'est beaucoup moins et est assez semblable à ce que j'ai compris au D7200.
Beaucoup ont l'air de dire que l'un des meilleurs objo pour la photo animalière est un 300 mm fixe, dans mon cas, il cadrera comme un 450mm encore mieux je pense?  
55micro et JP31, vous avez l'air de dire que on peut faire de la proxiphoto comme des libellules mais aussi fleurs/champignons du coup?
Et vraiment merci pour ces bonnes adresses.
Si il faut au moins être à 1/640s min, ça va encore  
Je me répète mais encore merci à tout le monde.  

[seba]

Beaucoup ont l'air de dire que l'un des meilleurs objo pour la photo animalière est un 300 mm fixe, dans mon cas, il cadrera comme un 450mm encore mieux je pense?  

Ca cadrera plus serré (sur DX que sur FX), oui.

[JP31]

300mm c'est court pour l'animalier en France, même sur un boitier DX, perso je l'utilisai quasi tout le temps avec un TCx1.4 Kenko et encore je me trouvais souvent court.
Aujourd'hui avec l'arrivée des 150-600 je ne sais pas si je reprendrais un 300 f/4 si je devais refaire cet achat... Même s'il est probable que le 300 f/4 soit meilleur à 300mm, les 150-600 semblent bien marcher aussi et surtout être bien meilleurs et pratiques à 600mm.

Pour la proxy oui, les fleurs aussi, sa distance de mise au point mini est de 1.5m de mémoire, ce qui permet de faire des photos de petits sujets.

Exemples avec le TCx1.4 Kenko :

[philo_marche]

Tessa, si ça peut t'aider à faire ton choix et sans prétention aucune, voici quelques exemples de ce que j'obtiens avec le 300mm F/4 (ancien modèle).

Par chance, c'est le seul objectif parmi les Nikon que j'utilise pour lequel je n'ai pas dû recourir aux micro-réglages sur le D7100.

J'apprécie son rendu des arrière-plans et sa relative luminosité qui permet de ne pas trop monter en ISO pour conserver une vitesse de sécurité suffisante.

D'après ce que j'ai pu lire, les 150-600, moins lumineux et plus lourds, semblent plus difficiles à maîtriser, du moins à main levée.

Comme le dit JP31, utilisé sans télé-convertisseur, le 300mm est un peu "juste" pour qui souhaite photographier les animaux de nos contrées sans pratiquer l'affût. Pour mon usage (billebaude), je m'en contente.

Bien à toi.
Petite précision : pour la 4, j'avais activé la fonction x1,3 et posé l'appareil sur l'appui de fenêtre de l'aire de vision (une tour de 6 m de haut).
1:

2:

3:

4:

[Tessa]

Merci beaucoup Seba, JP31 et Philo_marche de vos réponses.
Vos photos sont vraiment très belles.
Boitier DX, cela veut dire APS-C? comme le D7100?

[JP31]

Oui les boitiers DX sont les APSC Nikon.

[Suche]

Je ne possède pas cet objo, et je m'en tiens donc uniquement à ce que j'ai pu lire sur différents fils concernant cette lentille.
S'il est réputé excellent au niveau optique, j'ai par contre souvent lu des problèmes de fiabilité concernant son moteur AFS.
Au mieux, il fallait simplement faire quelques mise au point en manuel avant de l'utiliser en mise au point automatique.
Au pire, il faut faire remplacer le moteur ultrasonique en SAV.

Après il y a peut être eu différentes générations de moteurs et les derniers exemplaires commercialisés ne sont peut être pas touchés par ce problème.
Je t'invite éventuellement à te renseigner sur ce point, ou à me faire contredire par d'autres intervenants si l'impression des lectures que j'ai eu est biaisé.