Voleur d'image... :-[

Heka · Juin 21, 2015, 18:17:42

Bonjour,

Mon image ci :

http://aurelien-minozzi.deviantart.com/art/Drop-449383791

C'est retrouvée en couverture d'un livre estonien vendu sur bon nombre de site internet, sans mon consentement.
http://www.ersen.ee/enesetervendamise-olemus-raamat.html
http://www.raamat24.ee/enesetervendamise-olemus/
http://www.apollo.ee/en/enesetervendamise-olemus-kuidas-tuua-oma-ellu-tervist-ja-onne.html
https://perejakodu.ee/kodu_ja_vaba_aeg/raamatusoovitused/tervis_ja_eneseabi/1AAEB
Etc...

Le fait de retrouver mon image sur d'autre site internet me dérange pas au contraire j'en suis flatté, mais quand celles ci se retrouvent à la vente sans mon accord, accord que j'aurais qui plus est donné, çà me dégoute. Question de savoir vivre, de morale.

La personne est injoignable... une idée ?
Des cas similaires ?

tkosak · Juin 21, 2015, 21:17:16

Tu n'es malheureusement pas seul dans ce genre de cas....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236881.0.html

Heka · Juin 21, 2015, 23:10:21

C'est assez différent (je trouve), ma photo est en vente. $:-\$
La quasi totalité de mes images se retrouvent sur des sites tiers, comme c'est le cas pour voyageur33. Comme déjà dit cela ne me dérange pas. Mais là...

tkosak · Juin 21, 2015, 23:24:02

Pour info, il y a pas si longtemps, l'Estonie faisait encore partie de l'URSS. Et l'URSS était bien connue pour nier le droit d'auteur et s'asseoir dessus... Pas impossible que cette "culture" perdure!
(bon, c'est une pratique qui n'est pas exclusive des ex-URSS, m'a-t-on dit.)

VincentM · Juin 22, 2015, 09:50:32

Et bien si cela ne te dérange pas, cela ne te dérange pas?

Glof78 · Juin 22, 2015, 12:43:44

Ne mettriez vous pas de trop belles images à disposition de tous sur le web ?

jmd2 · Juin 22, 2015, 13:40:12

Citation de: Glof78 le Juin 22, 2015, 12:43:44
Ne mettriez vous pas de trop belles images à disposition de tous sur le web ?

en trop haute définition et sans filigrane bien incrusté

Heka · Juin 23, 2015, 00:00:54

Citation de: VincentM le Juin 22, 2015, 09:50:32
Et bien si cela ne te dérange pas, cela ne te dérange pas?

Le partage ne me dérange pas, la mise en vente me dérange. Nuance.

Citation de: Glof78 le Juin 22, 2015, 12:43:44
Ne mettriez vous pas de trop belles images à disposition de tous sur le web ?

Comme chaque personne disposant d'une galerie web.
Merci pour "belles images".

Citation de: jmd2 le Juin 22, 2015, 13:40:12
en trop haute définition et sans filigrane bien incrusté

La définition limite en effet, pour ce qui est du filigrane... partager une image avec un gros truc au milieu j'ai toujours trouvé cela moyen moyen...
J'ai pensé à incruster une signature en plein milieu, mais bof.

SeSy · Juin 23, 2015, 14:24:52

Je te propose de contacter Issuu qui a priori est "l'éditeur". Tu trouveras leur point de contact ici http://help.issuu.com/hc/en-us en créant un ticket avec comme thème DMCA ou ici https://issuu.com/legal/terms en leur expliquant le contexte, leur demandant l'interdiction de publication et les coordonnées de l'auteur. Et en leur rappelant au besoin ce qu'ils ont écrit ici : https://issuu.com/legal/copyright.
Note : L'ISBN donné n'est pas référencé en base ISBN donc pas d'accès à plus d'info.

Avant de faire ceci, fais des copies d'écran de ce que tu as trouvé, mieux tu fais la capture et tu les fais enregistrer sur WebArchive comme celle-ci http://web.archive.org/web/20150623121350/http://www.ersen.ee/enesetervendamise-olemus-raamat.html que je viens de faire.

et tiens nous au courant...

Heka · Juin 23, 2015, 18:48:04

Je vais essayer çà merci Sesy.

Jean-Claude · Juin 23, 2015, 19:55:17

Une nouvelle génération de "photographes" prennent des images du net, les bidouillent sur Photoshop, puis les publient avec leur Copyright à eux, ils se disent créateurs et créatifs, j'ai entendu dire que la discipline était même enseignée dans une prestigieuse école photo !!!

il m'est arrivé un truc drôle avec une de mes images originale d'un buisson dans un recoin d'un parc américain. Mon images est publiée sur un site américain avec des EXIFS complets y compris les coordonnées GPS. Quelques années plus tard un pote remporte le deuxième prix d'un concours à 400 km de chez moi et me montre fièrement l'extrait du journal local ou je vois à ma surprise mon image de buisson qui a eu le 1er prix avec la photo de la dame qui l'a faite. En regardant de près je constat que tout colle, la focale, la distance, la prof de champ, le cadrage mais que ce n'est pas la même saison et qu'il y a une lumière de crotte

Visiblement mon image a plu à cette dame qui lors d'un voyage dans la région est allée avec mon image et le GPS la refaire, mais comme la saison et l'heure n'y étaient pas ........

tkosak · Juin 23, 2015, 20:12:31

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2015, 19:55:17
Une nouvelle génération de "photographes" prennent des images du net, les bidouillent sur Photoshop, puis les publient avec leur Copyright à eux, ils se disent créateurs et créatifs, j'ai entendu dire que la discipline était même enseignée dans une prestigieuse école photo !!!

il m'est arrivé un truc drôle avec une de mes images originale d'un buisson dans un recoin d'un parc américain. Mon images est publiée sur un site américain avec des EXIFS complets y compris les coordonnées GPS. Quelques années plus tard un pote remporte le deuxième prix d'un concours à 400 km de chez moi et me montre fièrement l'extrait du journal local ou je vois à ma surprise mon image de buisson qui a eu le 1er prix avec la photo de la dame qui l'a faite. En regardant de près je constat que tout colle, la focale, la distance, la prof de champ, le cadrage mais que ce n'est pas la même saison et qu'il y a une lumière de crotte
Visiblement mon image a plu à cette dame qui lors d'un voyage dans la région est allée avec mon image et le GPS la refaire, mais comme la saison et l'heure n'y étaient pas ........

non, là ce n'est pas du vol. C'est un hommage. A la manière de...
Et, de fait, tu as obtenu le premier prix et encore mieux puisque ton image était meilleure. Sauf que tu es le seul à le savoir...

Michel · Juin 24, 2015, 22:47:19

De nombreuses photos sont ainsi copiées. Lorsque vous mettez en ligne des images sur un sujet rare vous les retrouvez parfois dans des publications, des Power-point consacrés au sujet.....Les thèses, les mémoires d'études, les exposés regorgent de photos, "pompées" sans consentement. Difficile d'en assurer le contrôle.

jesus · Juin 28, 2015, 13:05:15

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2015, 19:55:17

Visiblement mon image a plu à cette dame qui lors d'un voyage dans la région est allée avec mon image et le GPS la refaire, mais comme la saison et l'heure n'y étaient pas ........

C'est peut-être juste une histoire de hasard ?
Mon expérience des USA me donne à penser que cela peut arriver couramment, tous le monde fait les mêmes photos

Difficile de se différencier au USA, en France c'est beaucoup plus facile d'être original, il y a beaucoup de sujet au Km².

patrice · Juin 28, 2015, 16:03:01

tout cela c'est des histoires pour pas grand chose!

Heka · Juin 28, 2015, 16:26:50

Des histoires de savoir vivre, il n'y a rien de compliqué à demander au réalisateur si oui ou non son image peut servir à tel ou tel besoin, le pas grand chose est là...

Qui vole un œuf vole un bœuf

SeSy · Juin 29, 2015, 10:33:19

Citation de: Heka le Juin 28, 2015, 16:26:50
Des histoires de savoir vivre, il n'y a rien de compliqué à demander au réalisateur si oui ou non son image peut servir à tel ou tel besoin, le pas grand chose est là...

Qui vole un œuf vole un bœuf

Des news ?

Heka · Août 11, 2015, 03:33:01

Citation de: SeSy le Juin 29, 2015, 10:33:19
Des news ?

Ouais..

CitationDear Heka,

Thank you for contacting issuu Support and drawing our attention to this problem.

Although issuu.com provides users with the ability to upload, share and discuss their writings, we take the rights of intellectual property owners very seriously and comply as a service provider with all applicable provisions of the Digital Millennium Copyright Act ("DMCA"). Our policy is to respond to the valid notices of alleged infringement we receive according to the DMCA by expeditiously removing allegedly infringing material and terminating users, when appropriate, according to our Repeat Infringer Policy.

We appreciate your communication of and are eager to cooperate with you as appropriate. Please read our DMCA Notification Guidelines and provide us with items (a) through (f) below. Please note that legally, we need the information asked for below, in order to remove an infringing document.

a) A physical or electronic signature of a person authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.

b) Identification of the copyrighted work claimed to have been infringed, or, if multiple copyrighted works on the Issuu web site are covered by a single notification, a representative list of such works at the Issuu web site.

c) Clear identification of the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity and that is to be removed or access to which is to be disabled, and information reasonably sufficient to permit Issuu to locate the material. Providing URLs to the alleged infringing content in the body of an email is the best way to help us locate content quickly.

d) Information reasonably sufficient to permit Issuu to contact the complaining party, such as an address, telephone number, and, if available, an electronic mail address at which the complaining party may be contacted.

e) A statement that the complaining party has a good faith belief that use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.

f) A statement that the information in the notification is accurate, and under penalty of perjury, that the complaining party is authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.

Please note that under Section 512(f) of the DMCA, any person who knowingly materially misrepresents that material or activity is infringing may be subject to liability.

Upon receipt of a proper notification containing this information, we will promptly meet our obligation to remove or disable access to the material that is claimed to be infringing. Please make sure to send us the individual URL(s) to each publication as text we can copy and paste.

Thank you very much for your cooperation. Please reply to this message with the information requested, and we'd be happy to assist you in this matter as quickly as possible.

Un peu compliqué.

tkosak · Août 19, 2015, 23:53:34

Citation de: Heka le Août 11, 2015, 03:33:01
Ouais..

Un peu compliqué.

Ce qui est compliqué, il me semble, c'est plus la lourdeur de leur jargon d'avocat, non? Si j'ai bien compris, ce qu'ils demandent c'est de bien identifier l'image, de leur donner tes coordonnées, et de faire un joli papier attestant que c'est bien toi l'auteur et que tu n'as donné aucune autorisation. Mais il se peut que je n'ai pas tout à fait tout capté : mon english n'est pas perfect...

langagil · Août 20, 2015, 07:20:19

Citation de: tkosak le Août 19, 2015, 23:53:34
Ce qui est compliqué, il me semble, c'est plus la lourdeur de leur jargon d'avocat, non? Si j'ai bien compris, ce qu'ils demandent c'est de bien identifier l'image, de leur donner tes coordonnées, et de faire un joli papier attestant que c'est bien toi l'auteur et que tu n'as donné aucune autorisation. Mais il se peut que je n'ai pas tout à fait tout capté : mon english n'est pas perfect...

On vit vraiment dans un monde parfait: quelqu'un (qu'il soit professionnel ou amateur) produit une œuvre
une autre personne se sert d'une oeuvre à des fins commerciales (ou autre) sans rien débourser...........
L'auteur doit prouver qu'il est bien l'auteur, l'utilisateur lui n'a pas à prouver quoi que ce soit

En gros, dans un futur proche, si tu "attrapes" un voleur entré par infraction dans ton domicile il t'appartiendra (sans mauvais jeu de mots) de fournir les factures de tout ce qui s'y trouve

SeSy · Août 20, 2015, 13:08:01

Citation de: tkosak le Août 19, 2015, 23:53:34
Ce qui est compliqué, il me semble, c'est plus la lourdeur de leur jargon d'avocat, non? Si j'ai bien compris, ce qu'ils demandent c'est de bien identifier l'image, de leur donner tes coordonnées, et de faire un joli papier attestant que c'est bien toi l'auteur et que tu n'as donné aucune autorisation. Mais il se peut que je n'ai pas tout à fait tout capté : mon english n'est pas perfect...

Idem.

tkosak · Août 23, 2015, 20:56:10

Citation de: langagil le Août 20, 2015, 07:20:19
On vit vraiment dans un monde parfait: quelqu'un (qu'il soit professionnel ou amateur) produit une œuvre
une autre personne se sert d'une oeuvre à des fins commerciales (ou autre) sans rien débourser...........
L'auteur doit prouver qu'il est bien l'auteur, l'utilisateur lui n'a pas à prouver quoi que ce soit

En gros, dans un futur proche, si tu "attrapes" un voleur entré par infraction dans ton domicile il t'appartiendra (sans mauvais jeu de mots) de fournir les factures de tout ce qui s'y trouve

Euh.... C'est pas déjà ce qui se passe, quand par malheur le voleur a réussi à ressortir de chez toi avec quelques menus objets de valeur? Ou alors dis-moi qui est ton assureur, et je migre tous mes dossiers chez lui!

Tu as produit une œuvre. Un indélicat l'utilise sans ton autorisation. J'interviens auprès de l'éditeur en lui disant que je suis l'auteur, et que je m'arrange avec l'indélicat pour qu'il continue à utiliser ton œuvre.
Je suppose que tu n'apprécierais pas, à juste titre, et que tu pourrais même te retourner contre l'éditeur pour avoir accepté des instructions venant d'un faussaire (moi, en l'occurrence). En tout cas c'est ainsi que je comprends les chôses... Donc, il me semble légitime de la part de l'éditeur qu'il prenne un minimum de précautions en cas de réclamation, non?
Bon, c'est vrai qu'il aurait pu/du prendre ces précautions avant d'éditer........

jm_gw · Août 24, 2015, 13:34:34

Citation de: tkosak le Août 23, 2015, 20:56:10
Euh.... C'est pas déjà ce qui se passe, quand par malheur le voleur a réussi à ressortir de chez toi avec quelques menus objets de valeur? Ou alors dis-moi qui est ton assureur, et je migre tous mes dossiers chez lui!

Tu as produit une œuvre. Un indélicat l'utilise sans ton autorisation. J'interviens auprès de l'éditeur en lui disant que je suis l'auteur, et que je m'arrange avec l'indélicat pour qu'il continue à utiliser ton œuvre.
Je suppose que tu n'apprécierais pas, à juste titre, et que tu pourrais même te retourner contre l'éditeur pour avoir accepté des instructions venant d'un faussaire (moi, en l'occurrence). En tout cas c'est ainsi que je comprends les chôses... Donc, il me semble légitime de la part de l'éditeur qu'il prenne un minimum de précautions en cas de réclamation, non?
Bon, c'est vrai qu'il aurait pu/du prendre ces précautions avant d'éditer........

en France on a déjà les même 'dérives' avec la mention DR !!! on publie et ensuite on voit si qqu' un vient 'réclamer' les droits d' auteur

Heka · Août 26, 2015, 17:47:53

Nan mais c'est qu'ils ont fermé mon ticket après seulement 3js car j'ai pas donné suite.
Même pas le temps de se préparer.

Citation de: langagil le Août 20, 2015, 07:20:19
On vit vraiment dans un monde parfait: quelqu'un (qu'il soit professionnel ou amateur) produit une œuvre
une autre personne se sert d'une oeuvre à des fins commerciales (ou autre) sans rien débourser...........
L'auteur doit prouver qu'il est bien l'auteur, l'utilisateur lui n'a pas à prouver quoi que ce soit

En gros, dans un futur proche, si tu "attrapes" un voleur entré par infraction dans ton domicile il t'appartiendra (sans mauvais jeu de mots) de fournir les factures de tout ce qui s'y trouve

On est d'accord.

RobertG · Août 26, 2015, 18:44:41

Je n'ai pas tout lu de la réponse de l'éditeur, mais peut-être s'est-il adressé à l'auteur du livre pour lui poser la question, ou plus simplement, si l'éditeur demande, dans le contrat, à l'auteur d'assurer qu'il possède tous les droits sur les textes et photos, et que celui-ci l'affirme, l'éditeur n'a pas de raison de bouger tant qu'il n'a pas la certitude que la plainte est fondée.Cette procédure, bien que complexe me paraît tout à fait normale dans le cadre d'une plainte.

Il est toujours indispensable d'apporter des preuves permettant à la justice (ici l'éditeur) de prendre en compte la plainte et de demander à "l'accusé" de se défendre.

Il faut se poser cette question : que ferait-on si n'importe qui, sans être en mesure d'apporter la moindre preuve, nous accusait, l'un ou l'autre d'avoir volé ses photos (ou autre chose) ?

Ceci dit, j'espère Heka que tu arriveras à faire reconnaître que la photo est bien tienne.

FVDB · Août 26, 2015, 20:23:40

C'est en effet un principe élémentaire du droit: c'est au demandeur qu'il appartient de prouver le bien-fondé de sa demande.

Patoche_17 · Août 26, 2015, 22:17:07

Bonjour a tous,

Comment fait on pour prouver que l'on est proprietaire d'une image ?

Salutations

tarmac23 · Août 26, 2015, 22:44:51

Bonsoir.
Je ne crois pas qu'il existe un procédé simple pour prouver qu'une image nous appartient.
Une fois mise sur Internet, quelque soit le site, elle n'est plus à nous, quoiqu'on dise ou qu'on fasse.
Ca devrait être clair pour tout le monde...

Heka · Août 26, 2015, 23:57:59

L'image brut. Le Raw.

jm_gw · Août 27, 2015, 07:58:54

Citation de: tarmac23 le Août 26, 2015, 22:44:51
Bonsoir.
Je ne crois pas qu'il existe un procédé simple pour prouver qu'une image nous appartient.
Une fois mise sur Internet, quelque soit le site, elle n'est plus à nous, quoiqu'on dise ou qu'on fasse.
Ca devrait être clair pour tout le monde...

faudrait peut-être arrêter de poster n' importe quoi sous prétexte que vous êtes sur le net

Maakherou · Août 27, 2015, 11:17:20

Citation de: jm_gw le Août 27, 2015, 07:58:54
faudrait peut-être arrêter de poster n' importe quoi sous prétexte que vous êtes sur le net

Je plussoie...

D'autant qu'un faisceau d'éléments permet d'apporter la preuve nécessaire et les tribunaux ne s'y trompent pas :

Les élément déterminants dans les jugements sont : le fichier brut, comme le dit Heka, surtout lorsque "l'antériorité de la publication" y est associée.
Si vous avez posté votre photo avec votre signature et qu'elle a été effacée et publiée en DR, alors là, c'est du velours ! Certains organes de Presse s'en souviennent encore !

Le pire, pour la sauvegarde de la profession sinistrée de photographe, c'est justement de baisser les bras et de tenir de tels propos.
"Tous photographes", amateurs ou pros, il me paraît essentiel de participer à la sauvegarde des emplois de ceux qui ont choisi ce métier.
Je n'ai jamais vécu de la photographie, mais je n'accepterai pas qu'un organisme "commercial" fasse de la marge bénéficiaire en volant mes photos, au détriment du photographe dont c'est le métier.

C'est mon avis et je le partage

Bien à vous,

Maakherou

jm_gw · Août 27, 2015, 11:27:42

Citation de: Maakherou le Août 27, 2015, 11:17:20
Je plussoie...

D'autant qu'un faisceau d'éléments permet d'apporter la preuve nécessaire et les tribunaux ne s'y trompent pas :

Les élément déterminants dans les jugements sont : le fichier brut, comme le dit Heka, surtout lorsque "l'antériorité de la publication" y est associée.
Si vous avez posté votre photo avec votre signature et qu'elle a été effacée et publiée en DR, alors là, c'est du velours ! Certains organes de Presse s'en souviennent encore !

Le pire, pour la sauvegarde de la profession sinistrée de photographe, c'est justement de baisser les bras et de tenir de tels propos.
"Tous photographes", amateurs ou pros, il me paraît essentiel de participer à la sauvegarde des emplois de ceux qui ont choisi ce métier.
Je n'ai jamais vécu de la photographie, mais je n'accepterai pas qu'un organisme "commercial" fasse de la marge bénéficiaire en volant mes photos, au détriment du photographe dont c'est le métier.

C'est mon avis et je le partage
Bien à vous,

Maakherou

je ne met plus aucune photo sur le net (d' autres le font pour moi) mais déjà à l' époque je mettais un © XXXXXX en pleine pastille (je sais que les qques fois que j' ai postées des vues ici ca râlait, mais tant pis)et de toute façon c' était toujours une image recadrée issue d' un fichier NEF (qui par nature ne peut pas se retrouver ailleurs avec les mêmes infos itpc)

tarmac23 · Août 27, 2015, 12:28:50

en réponse à jm-gw:

Commentaire déplaisant et superflu, faut se donner la peine de lire en entier ce que j'ai écrit! j'ai parlé de procédé simple pour prouver que l'on est le proprio de la photo détournée.
Si pour ça, il faut passer par un tribunal ( logique, si on va au bout de la démarche ), alors bon courage, et les frais qui vont avec...

photodrone33.com · Octobre 11, 2015, 20:19:27

Le problème est que l'on retrouve ton image en haute résolution, n'importe qui peut s'en servir. A prendre des risques...

http://img.hebus.com/image-telecharger.php?id=374543&lang=en

tarmac23 · Octobre 12, 2015, 13:08:20

Citation de: Gipé le Octobre 11, 2015, 20:19:27
Le problème est que l'on retrouve ton image en haute résolution, n'importe qui peut s'en servir. A prendre des risques...

http://img.hebus.com/image-telecharger.php?id=374543&lang=en

Une anecdote: débarquant sur le forum il y a quelques années, j'y avais mis une image que j'ai eu la surprise de retrouver par hasard sur un site dédié, je crois, aux images réalisées avec du matériel Canon. Elle était présentée comme exemple de photo "piquée" ( doublement piquée! ) sans que personne ne m'ait demandé mon accord.
OK, j'avoue, ça a un peu flatté mon ego, mais, je persiste et signe, j'ai compris que, une fois "postée", une image n'appartient plus vraiment à son auteur.
L'exemple de Heka est éloquent.

titisteph · Octobre 15, 2015, 15:20:20

Heka, à mon avis, tu commets plusieurs erreurs :

- Tu fais une démarche auprès de celui qui t'a pris ton image, sans demander d'argent en contrepartie, même une somme symbolique. Ceci va te desservir, car cela signifie que ton travail n'a aucune valeur, puisque tu le livres gratuitement. Tu le penses vraiment? En même temps, tu contribues à pérenniser les actes de vols photographiques, étant donné que leurs auteurs ne risquent rien (pas de sanction)!

En même temps, tu flingues tout le métier des photographes, qui ont besoin d'être payés pour les photos qu'ils produisent. C'est quelque chose qui est difficile à comprendre tant qu'on reste amateur, mais qui est un souci bien réel. Si tu veux donner tes photos, ne dépasse pas le cadre des proches/famille. Donner tes photos à un éditeur inconnu, qui va en profiter, tu définis ça comment? Un acte humaniste?

- Tu donnes la photo en def suffisante pour publication (apparemment, c'est ce que j'ai compris, je n'ai pas vérifié). Là, c'est vraiment donner le bâton pour se faire battre. Comment tu peux faire ça et ensuite t'offusquer qu'on te la pique?

Et pour rebondir, il est vrai qu'à moins de publier seulement des micro-vignettes inutilisables (et même pas regardables!) barrées d'un énorme filigrane, il est impossible d'empêcher le piratage. Mais on peut au moins le limiter facilement, en ne publiant que des basses def.

Après, si on en vient au conflit, pour prouver qu'on est bien l'auteur, il suffit de présenter la haute def de l'image. C'est un truc imparable, il n'y a pas meilleur moyen.
Présenter un raw, c'est bien aussi, mais tout le monde garde-t-il ses raw? Perso, quand je me tape 200 ou 300 raw par jour de shoots de studio, j'attends que la photo soit validée, puis je les balance. C'est impossible de garder tout ça, et ça ne sert à rien, surtout si le sujet, ce sont des boîtes de sardine sur fond blanc!

Et puis, il n'y a pas que le raw, dans la vie. Et tous ceux qui ne font que du jpeg direct?

canardphot · Octobre 20, 2015, 19:34:37

Citation de: titisteph le Octobre 15, 2015, 15:20:20
..... Mais on peut au moins le limiter facilement, en ne publiant que des basses def.

OK.
A votre avis, quelle est la définition maxi (= considérée comme une "basse def") que l'on peut publier pour se protéger ? Par exemple, pour un fichier en format carré : 600x600 pixels, 800x800, 1000x1000, 1200x1200 ou plus ? Ou 600x600 est déjà "trop" ?

Heka · Octobre 20, 2015, 19:44:19

Citation de: Gipé le Octobre 11, 2015, 20:19:27
Le problème est que l'on retrouve ton image en haute résolution, n'importe qui peut s'en servir. A prendre des risques...

http://img.hebus.com/image-telecharger.php?id=374543&lang=en

Je ne poste pas en tant qu'image libre à la vente (stock).
Je suis contient du risque, le problème ce n'est pas de trouver mes photos en hautes résolutions, le vrai problème ce sont les personnes mal intentionnées.

Citation de: titisteph le Octobre 15, 2015, 15:20:20
Heka, à mon avis, tu commets plusieurs erreurs :

- Tu fais une démarche auprès de celui qui t'a pris ton image, sans demander d'argent en contrepartie, même une somme symbolique. Ceci va te desservir, car cela signifie que ton travail n'a aucune valeur, puisque tu le livres gratuitement. Tu le penses vraiment? En même temps, tu contribues à pérenniser les actes de vols photographiques, étant donné que leurs auteurs ne risquent rien (pas de sanction)!

En même temps, tu flingues tout le métier des photographes, qui ont besoin d'être payés pour les photos qu'ils produisent. C'est quelque chose qui est difficile à comprendre tant qu'on reste amateur, mais qui est un souci bien réel. Si tu veux donner tes photos, ne dépasse pas le cadre des proches/famille. Donner tes photos à un éditeur inconnu, qui va en profiter, tu définis ça comment? Un acte humaniste?

- Tu donnes la photo en def suffisante pour publication (apparemment, c'est ce que j'ai compris, je n'ai pas vérifié). Là, c'est vraiment donner le bâton pour se faire battre. Comment tu peux faire ça et ensuite t'offusquer qu'on te la pique?

Et pour rebondir, il est vrai qu'à moins de publier seulement des micro-vignettes inutilisables (et même pas regardables!) barrées d'un énorme filigrane, il est impossible d'empêcher le piratage. Mais on peut au moins le limiter facilement, en ne publiant que des basses def.

Après, si on en vient au conflit, pour prouver qu'on est bien l'auteur, il suffit de présenter la haute def de l'image. C'est un truc imparable, il n'y a pas meilleur moyen.
Présenter un raw, c'est bien aussi, mais tout le monde garde-t-il ses raw? Perso, quand je me tape 200 ou 300 raw par jour de shoots de studio, j'attends que la photo soit validée, puis je les balance. C'est impossible de garder tout ça, et ça ne sert à rien, surtout si le sujet, ce sont des boîtes de sardine sur fond blanc!

Et puis, il n'y a pas que le raw, dans la vie. Et tous ceux qui ne font que du jpeg direct?

- Je ne fonctionne pas ainsi.
Pour moi la symbolique ne se situe pas dans l'argent. (Je ne roule pas sur l'or).
Une demande en échange d'un échange humain à travers un savoir vivre "Bonjour, puis-je utiliser votre photographie pour une couverture de livre" me suffit amplement et ne dévalorise en rien ma passion et non mon travail, nuance.
Je conte évidement contacter la personne, pour des excuses. Si la personne est insensible la nature elle même l'a sanctionné... :rire:

Merci de mettre à piédestal ma passion d'amateur à celle d'un photographe professionnel en terme de rendu photographique, vraiment.
Je ne me suis jamais vraiment posé la question pour la simple et bonne raison que je ne pensais pas en arriver là.

- Je m'offusque car je crois un peu trop au pays fabuleux des bisounours.
En 2 ans de photographie il s'agit de mon premier vol.

Je fait du raw et redimensionne toujours. En jpeg il me reste le fichier non redimensionné.

_____________

C'est chouette d'avoir l'avis d'un professionnel qui défend son gagne pain, je le comprend et j'aviserais en fonction de la réponse donnée à mon VDD.

tkosak · Octobre 20, 2015, 23:34:47

Citation de: Heka le Octobre 20, 2015, 19:44:19
- Je m'offusque car je crois un peu trop au pays fabuleux des bisounours.

Il me semble que le nœud du problème est là...
Titisteph, dans ses explications, montre qu'il n'est plus dans ce monde des bisounours (et je regrette bien de ne pas y être moi-même!...) : si la simple relation humaine (Humaine, devrais-je dire) n'est pas possible, alors il faut trouver une autre échelle de valeur; la plus facile à trouver : le pognon. L'immense majorité des humains sur cette terre comprend cette valeur à défaut d'en faire son credo. Donc même si tu n'y accordes que peu de valeur (tout à ton honneur), le fait de t'adresser à ton voleur avec une échelle de valeurs qu'il n'est pas capable (ou ne veut pas ...) comprendre, fait que le contact est voué à l'échec. Et la suggestion de titsteph est, ni plus ni moins, de causer avec le langage que l'autre est capable de comprendre.

titisteph · Octobre 22, 2015, 10:31:39

Merci d'avoir pris mes explications à sa juste valeur.
J'ajoute également, que comme Heka, j'ai tendance à adopter une logique similaire à la sienne. Dans l'absolu, je suis foncièrement pour le don et le partage, mais seulement dans des cas précis.

J'ai fait de la photo en amateur passionné pendant des années, et je donnais volontiers mes photos sans contrepartie. Même, depuis que je suis devenu professionnel, je continue à donner de mon temps pour réaliser ou fournir des photos gratuitement.

Mais c'est uniquement à l'adresse des amis et de la famille.

Car je sais que de toute façon, leur usage sera toujours privé et à but non lucratif. Ou bien, c'est pour aider un copain qui monte un projet sans le sou, ou pour le remercier. Ou encore pour entretenir de bonnes relations (dans une certaine limite).

En revanche, lorsqu'en face, je sais que le gars va s'en servir pour gagner du pognon, et qu'en plus, je ne le connais ni d'Eve ni d'Adam, là, c'est tout autre chose. Surtout s'il a commis la faute (car c'en est une) de voler l'image.

Dans ce cas, toute considération morale est simplement hors de propos. Par son acte, le gars en face prouve qu'il est dans une toute autre dimension humaine (la pire). Alors, comme très justement écrit par tkosak, il n'y a qu'une chose que le gars pourra comprendre : le pognon. C'est le seul moyen d'éducation!

geargies · Octobre 22, 2015, 15:49:12

Sympa la lettre de l'avocat en anglais, ... Le site est en français? Visiblement ils ont compris ce que tu demandais

je vois même une petite pointe de menace dans le rappel que si tu ne peux pas prouver tu risques d'être poursuivi et condamné pour usurpation blabla.. Ca vaudrait le coup que tu te fendes d'un mail perso à maître Verbrugghe qui est spécialiste de " tout ça " ... Ce sont des gens retors.. Tu peux commencer à leur demander la version en français de leur lettre " pour être bien sur qu'on se comprend, et qu'on parle de la même chose " y a de la mauvaise foi à la pelle là ...