Lunettes

[J-L Vertut]

Personnellement j'ai trouvé très intéressant de voir le départ et l'arrivée d'une image faite dans un but publicitaire.

Dans le cas présent il est clair que l'image finale existait déjà dans l'esprit de son créateur avant qu'il allume ses spots, ce qui lui a permis d'aller droit au but.
Il s'agit de l'illustration de la photographie avec un but précis, le contraire de beaucoup d'images que certains ici essayent de faire passer pour de l'art.

Oh, je ne suis qu'un éternel débutant et mon opinion n'engage que moi. 

effectivement, cela n'engage que toi

toute photographie a un but précis : la photo de famille, le souvenir de vacances, la photo de mariage, etc...
opposer une création personnelle à un travail de commande publicitaire n'a pas de sens*
et mon propos ne portait que sur la technique utilisée

* à moins de considérer que vendre est plus important que de créer

[Didier_Driessens]

je n'y connais rien dans ce genre de travail mais je trouve que ce que vous avez réalisé est extrêmement bien fait ! C'est très beau ...

Didier

[pandragon61]

Un débat! Un débat!   :  >>>   Distinction, frontière et opposition entre arts visuels et arts appliqués.
Vous avez deux heures et google est interdit!

[Franciscus Corvinus]

on pourrait imaginer un forum :
"produits publicitaires dérivés de la photographie" ou "images dont le matériau de base est une saisie photographique"
parce que je ne doute pas de son intérêt pour beaucoup ici

Ou plutot un forum "interet particulier de M. Vertut". Comme ca personne ne viendra te déranger avec des images que tu n'apprécies pas.

[Gilala]

on pourrait imaginer un forum :
"produits publicitaires dérivés de la photographie" ou "images dont le matériau de base est une saisie photographique"
parce que je ne doute pas de son intérêt pour beaucoup ici

Remarque judicieuse!
Cette catégorie aurait plus d'intérêt que la rubrique "fifilles à poil" très 70's dans son esprit et ses réalisations.

[J-L Vertut]

je pense que tous les goûts peuvent co-exister
après, soit on imagine un seul grand forum avec toutes les images mêlées, ce qui a l'avantage de la diversité et l'inconvénient d'un flot d'images impossibles à toutes regarder soigneusement
soit on fait le choix de forums thématiques avec les avantages/inconvénients contraires à ceux de la proposition précédente...

sinon :
- je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas cette image
- les images qui ne correspondent à mes goûts ne me dérangent pas du tout, tant que l'on me laisse donner mon avis paisiblement

[gemphoto]

Ou plutot un forum "interet particulier de M. Vertut". Comme ca personne ne viendra te déranger avec des images que tu n'apprécies pas.

Et pourquoi pas un forum pour commenter les commentaires ?

[chaosphere]

L'importance d'une image c'est qu'elle fasse parler, le reste...

[Georges G.]

C'est très propre et très bien éclairé, je ne trouve pas que l original soit tellement différent de la photo finale. Rajouter un logo ca prends pas une journée non plus, par contre la prendre aussi précisement ca a du prendre du temps, et cette histoire de logo, c'est souvent une histoire de timing

[Back]

ça claque

[ohmface]

C'est du très beau boulot. Bravo.

JLV, tu sembles limiter la photographie à une notion artistique. La photographie, c'est avant tout de l'artisanat, pas de l'art. Dés que quelqu'un fait du bon travail, on en fait un artiste. Même pour un faux plafond bien réalisé...

Créer un belle image qui va plaire au client, qui va mettre en valeur sa paire de lunette, cela me semble l'essence même de la profession. Les filles nues prostrées dans la boue ;-) , c'est à la portée de n'importe quel smartphone. L'image de chaosphère de la lunette ou du couteau demande tout simplement du savoir faire.

[chaosphere]

Ah c'était pas un couteau mais une branche de lunette pour faire penser aux armes blanches japonaises hihi.

Merci à tous pour vos avis , passages.

[ohmface]

Ah c'était pas un couteau mais une branche de lunette pour faire penser aux armes blanches japonaises hihi.

Merci à tous pour vos avis , passages.

J'ai perdu les miennes... Les lunettes :-)

[jeje_doudou]

moi je préfère la première, la seconde fait trop cheap avec les fausses lumières de chaque côté, c'est dommage de gacher la photo, lunettes sont  bien traitée en plus...

[giampaolo]

C'est du très beau boulot. Bravo.

JLV, tu sembles limiter la photographie à une notion artistique. La photographie, c'est avant tout de l'artisanat, pas de l'art. Dés que quelqu'un fait du bon travail, on en fait un artiste. Même pour un faux plafond bien réalisé...

Créer un belle image qui va plaire au client, qui va mettre en valeur sa paire de lunette, cela me semble l'essence même de la profession. Les filles nues prostrées dans la boue ;-) , c'est à la portée de n'importe quel smartphone. L'image de chaosphère de la lunette ou du couteau demande tout simplement du savoir faire.

Oui, tu as bien fait de le souligner, c'est du très beau travail. Il y a beaucoup de compétence et de savoir-faire dans cette réalisation.

[J-L Vertut]

C'est du très beau boulot. Bravo.

JLV, tu sembles limiter la photographie à une notion artistique. La photographie, c'est avant tout de l'artisanat, pas de l'art. Dés que quelqu'un fait du bon travail, on en fait un artiste. Même pour un faux plafond bien réalisé...

Créer un belle image qui va plaire au client, qui va mettre en valeur sa paire de lunette, cela me semble l'essence même de la profession. Les filles nues prostrées dans la boue ;-) , c'est à la portée de n'importe quel smartphone. L'image de chaosphère de la lunette ou du couteau demande tout simplement du savoir faire.

puisque je suis cité, je vais répondre (désolé Matias d'encombrer ton fil)

à quel moment ai-je dit que cette image était mal réalisée, à quel moment ai-je mis en doute le travail artisanal réalisé ?
si certains ici ne sont pas d'accord avec mes commentaires, cela me semble intéressant d'en discuter
mais extrapoler sur ce que je n'ai pas dit, comparer le travail de commande de Matias sur une image publicitaire à je ne sais quoi
(je suppose qu'il ne s'agit pas de mon travail, car je ne me souviens pas avoir photographié des filles dans la boue)
comparaison n'est jamais raison, on peut simplement mettre en perspective des propositions qui ont un minimum d'élément en commun

tout le reste ressemble à une polémique stérile cherchant à discréditer un avis avec lequel on n'est pas d'accord, en discréditant la personne ayant émis l'avis
c'est inutile pour plusieurs raisons :
- je n'arrêterais ni de commenter, ni de photographier
- la plupart des collègues qui lisent ici les commentaires savent parfaitement faire la part des choses
- les attaques personnelles en disent plus sur celui qui les profèrent que sur ceux qu'elles prétendent viser

encore désolé, Matias

[PHBFR]

C'est bo, c'est propre, bravo.

je n'arrive pas à suivre le débat de notre ami J-L Vertut 

j'en parlais récemment avec un agent qui me prétendais qu'aucun de ses photographes portraitistes n'effectuait de retouches, que cette affirmation soit du pur marketing ou une réalité (à laquelle je crois peu) je lui rétorquait que de toutes façons, à mon sens, les choix d'éclairage sont une forme de retouche.

Le débat sera bientôt d'un autre temps car on utilisera de plus en plus les vues 3D des logiciels de conception genre CATIA, en particulier pour une voiture c'est quand même plus simple que de se créer un éclairage compliqué ne serait-ce que par les dimensions.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

[J-L Vertut]

...

j'en parlais récemment avec un agent qui me prétendais qu'aucun de ses photographes portraitistes n'effectuait de retouches, que cette affirmation soit du pur marketing ou une réalité (à laquelle je crois peu) je lui rétorquait que de toutes façons, à mon sens, les choix d'éclairage sont une forme de retouche.

Le débat sera bientôt d'un autre temps car on utilisera de plus en plus les vues 3D des logiciels de conception genre CATIA, en particulier pour une voiture c'est quand même plus simple que de se créer un éclairage compliqué ne serait-ce que par les dimensions.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

le débat est plus ontologique que technique : qu'est-ce qui fait une "photographie" (et donc un "photographe") dans le monde actuel des images ?
bien sur, définir pose des limites et est toujours un acte réducteur,
mais le choix de "l'acte photographique" (cf le livre de Philippe Dubois) et de son champ circonscrit (son protocole) n'est pas neutre par rapport à une "création d'image" au sens large
parce que le spectateur lui non plus ne regarde pas une photographie comme il regarde une autre image

l'éclairage lors de la prise de vue n'est pas un élément de "retouche" mais un élément de mise en scène, comme l'est le cadrage
pour moi, la différence tient à ce que le photographe expérimente au moment de la prise de vue et transmet (essaie de transmettre) au spectateur
et non à l'impact du "produit-image" finalisé
mais cette position est bien sur discutable...

[jmk]

C'est du très beau boulot. Bravo.

JLV, tu sembles limiter la photographie à une notion artistique. La photographie, c'est avant tout de l'artisanat, pas de l'art. Dés que quelqu'un fait du bon travail, on en fait un artiste. Même pour un faux plafond bien réalisé...

Créer un belle image qui va plaire au client, qui va mettre en valeur sa paire de lunette, cela me semble l'essence même de la profession. Les filles nues prostrées dans la boue ;-) , c'est à la portée de n'importe quel smartphone. L'image de chaosphère de la lunette ou du couteau demande tout simplement du savoir faire.

Avis que je partage également

[Franciscus Corvinus]

Et pourquoi pas un forum pour commenter les commentaires ?

Propose a JLV; c'est le spécialiste.