Wifi... pas wifi [Fils séparés]

[fski]

tiens pour rire, GMC aussi veut résoudre des vrais problèmes de terrain : supprimer le besoin du bouchon 

oui tu remarquera que je n'ai jamais ris de cette idée... mais plus de celle d'avoir des objo carres qui ne roule par sur les capots de voiture 

par contre, je crois qu'il n'a pas compris que le sans-fil est le seul avenir de tout appareil photo, réflex compris.
peut-être parce que actuellement le WIFI n'est pas abouti, et donc il n'imagine pas l'avenir 
ça m'étonne de la part de GMC 

peut etre qu'il a une meilleur vue que toi de ce que les photographes veulent, qui pourrait leur faire acheter un nouveau boitier 

c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais) et "savoir"

[Patlaine]

tiens pour rire, GMC aussi veut résoudre des vrais problèmes de terrain : supprimer le besoin du bouchon 

par contre, je crois qu'il n'a pas compris que le sans-fil est le seul avenir de tout appareil photo, réflex compris.
peut-être parce que actuellement le WIFI n'est pas abouti, et donc il n'imagine pas l'avenir 
ça m'étonne de la part de GMC 

Heu ... Tu sais ce que c'est un mono-maniaque  

Allez une petite définition pour toi qui aime la médecine ....

En psychopathologie et psychiatrie, la monomanie est un délire caractérisé par une préoccupation unique. La monomanie intellectuelle caractérise un patient obsédé par une ou plusieurs idées délirantes. ...
Mais il parait qu'un (long) traitement existe ......  

[TomZeCat]

c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais et "savoir"

Pour lui, ce sont des synonymes. Il est incapable de comprendre ce que tu viens de dire !

[jmd2]

oui tu remarquera que je n'ai jamais ris de cette idée... mais plus de celle d'avoir des objo carres qui ne roule par sur les capots de voiture 

peut etre qu'il a une meilleur vue que toi de ce que les photographes veulent, qui pourrait leur faire acheter un nouveau boitier 

c'est peut etre ca la difference entre "croire" comme tu le fais) et "savoir"

tu ne vois pas que les objectifs une fois séparé de leur boîtiers devraient être automatiquement protégés contre les agressions : lentilles avant et arrière, étanchéité (là ça coûte cher, donc en bas de gamme, ça serait limité), chutes ou plutôt prévenir les chutes.

sinon, je ne crois pas. Je suis certain.
de manière générale, l'avenir de tout matériel électronique passe par le sans-fil. La photo tout comme la voiture.

[fski]

tu ne vois pas que les objectifs une fois séparé de leur boîtiers devraient être automatiquement protégés contre les agressions : lentilles avant et arrière, étanchéité (là ça coûte cher, donc en bas de gamme, ça serait limité), chutes ou plutôt prévenir les chutes.

beh la j'ai du mal a voir

ton exemple sur "le capot" était tellement pour un usage spécifique que ca me fait encore rire.

Oui quand tu sépares ton objectif de ton boitier il y a un risque...surtout que tu fait generalement ca pour avoir un autre objectif...

Mais il existe deja des tas de systemes pour ca.

Par exemple un que j'ai et que j'adore: Lowepro exchange lens..ca permet de ranger son objo et en monter un autre sans risque que l'objo tombe su sol (ou roule du capot)
Ca remplace un sac en bandouiliere si on ne veut juste ce balader avec un boitier et 2 objos.

Mais si on a un sac en bandoulière c'est a peut près pareil non?

avantage a ce systeme, il permet d'allerger le prix et le poids de l'objectif, et il est en plus multi fonctionel (ca marche avec pleins de marques...

Elle est pas belle la vie?

[jmd2]

je connais le LensExchange de Lowepro

tout ça c'est des pis-aller qui ne font que démontrer que les objectifs actuels sont bien mal adaptés à une utilisation de terrain.

[zolanews]

Personnellement j'ai eu des dizaines de boitiers, peut-être des centaines de l'argentique 24x36 au grand format, bien entendu différents boitiers numériques.
Et pleins d'objectifs pour aller avec.
Je crois avoir perdu 1 bouchon avant de marque canon sur un Eos 500n, je me rappelle m'être arrêté à la fnac qui était sur mon chemin, précisément rue de la république à Avignon. J'ai racheté un bouchon aussi de marque canon que j'ai remis sur mon objectif. Ce devait être aux alentours de 1997.
Je ne me rappelle pas avoir revendu d'objectifs aux lentilles particulièrement plus rayés que lorsque je les avait achetés.
Mais je suis probablement un être exceptionnel ce qui fait que les bouchons d'objectifs ne me posent pas de problèmes intrinsèques.

[zolanews]

Nikon Wireless Utility ?
c'est pas un soft qui oblige à acheter un autre machin du genre verrue si on a un D600/610 ?
et ça ne fait que 10 % du chemin

Evidement, c'est tout à fait ce que l'on te dit depuis le début.
Si tu choisis un boitier sans wifi, comme tu l'as fait, avec un W1u-a tu peux utiliser Wireles Mobile Utility.
Par contre si tu es un fan de trucs sans fil et que tu as eu la bonne idée de choisir un D750 ou un D5300 ou Nikon 1 ou tout autre boitier de la marque avec wifi interne, ça marche direct !
Et tu peux déclencher à distance, voir sur ton smartphone le liveview, partager immédiatement la photo, tout ça, tout ça.
Incroyable, non ?

[jmd2]

Personnellement j'ai eu des dizaines de boitiers, peut-être des centaines de l'argentique 24x36 au grand format, bien entendu différents boitiers numériques.
Et pleins d'objectifs pour aller avec.
Je crois avoir perdu 1 bouchon avant de marque canon sur un Eos 500n, je me rappelle m'être arrêté à la fnac qui était sur mon chemin, précisément rue de la république à Avignon. J'ai racheté un bouchon aussi de marque canon que j'ai remis sur mon objectif. Ce devait être aux alentours de 1997.
Je ne me rappelle pas avoir revendu d'objectifs aux lentilles particulièrement plus rayés que lorsque je les avait achetés.
Mais je suis probablement un être exceptionnel ce qui fait que les bouchons d'objectifs ne me posent pas de problèmes intrinsèques.

ben, non en effet
moi non plus ça me pose pas de problème de faire le plein de ma voiture, j'oublie jamais.  ça n'empêche pas que devoir faire le plein est un problème.

la différence avec les bouchons ? je crois qu'il y a une solution. Alors que pour le plein de gasoil...

[jmd2]

Evidement, c'est tout à fait ce que l'on te dit depuis le début.
Si tu choisis un boitier sans wifi, comme tu l'as fait, avec un W1u-a tu peux utiliser Wireles Mobile Utility.
Par contre si tu es un fan de trucs sans fil et que tu as eu la bonne idée de choisir un D750 ou un D5300 ou Nikon 1 ou tout autre boitier de la marque avec wifi interne, ça marche direct !
Et tu peux déclencher à distance, voir sur ton smartphone le liveview, partager immédiatement la photo, tout ça, tout ça.
Incroyable, non ?

il me semble l'avoir dit

mais aussi dit que les fonctions du AIR A01 (et du DxO) sont à voir, et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

[zolanews]

mais aussi dit que les fonctions du AIR A01 (et du DxO) sont à voir, et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

Pourtant il fait exactement ce que tu demandes et même plus que la "liste" que tu nous as fait :

-View the scene through the camera lens live in the app window.
-Establish a wireless connection and take pictures with the camera or remotely from the iOS device (see note).
-Automatically add new pictures to the camera roll.
-View existing pictures remotely and add selected photos to the camera roll.
-Pass photos to other apps via iOS file-sharing and share them hassle-free.
-Add location data from the iOS device to pictures during upload.
-Control optical zoom on COOLPIX cameras (see note).
-Make pictures brighter or darker with the live view window (see note).
-Use the camera to select pictures for download before connecting (see note).
-Take pictures with the self-timer.
-Synchronize the camera clock with iOS devices.

Alors si cela n'enthousiasme pas les foules, c'est peut-être aussi que les foules n'en ont pas vraiment l'utilité.
Et ceux qui en aurait l'utilité pour des trucs hyper spécifiques comme Berswiss ce sera forcément insuffisant.

[fski]

moi non plus ça me pose pas de problème de faire le plein de ma voiture, j'oublie jamais.  ça n'empêche pas que devoir faire le plein est un problème.

la différence avec les bouchons ? je crois qu'il y a une solution. Alors que pour le plein de gasoil...

[fski]

....et à comparer sur le terrain avec le WIFI actuel Nikon (qui ne semble pas enthousiasmer les foules)

Ahhhhhhhhhh

Alléluia !!!!!
Tu commences a te rendre compte que les photographes n'ont que faire du wifi...Alléluia !

[jmd2]

non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général
les avions du début de l'aviation étaient des cercueils volants. Voyez ce qu'ils sont devenus.
attendons les tests terrain des DxO (quand il sera en WIFI) et du AIR A01. Ils auront tiré les leçons des déboires des Sony. On l'espère !

[fski]

non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général

bon je ne releve pas ton énième comparaison avec un autre système (qui ne te dessert pas du tout tant il est ridicule) mais tiens a souligner que je n'ai jamais remis en cause le wifi en general, et ne suis pas un anti wifi.
Je suis pour le wifi sur les reflex, mais....je suis contre l'idee que c'est ca qu'il faut absolument sur les reflex

Et si les gens ne sont pas plus enthousiaste que ca avec le wifi, en mode optionnel ou pas, c'est qu'en photo, ceux qui en ont besoin, et qui en trouve une utilite sont une minorité.

[jmd2]

bon je ne releve pas ton énième comparaison avec un autre système (qui ne te dessert pas du tout tant il est ridicule) mais tiens a souligner que je n'ai jamais remis en cause le wifi en general, et ne suis pas un anti wifi.
Je suis pour le wifi sur les reflex, mais....je suis contre l'idee que c'est ca qu'il faut absolument sur les reflex

Et si les gens ne sont pas plus enthousiaste que ca avec le wifi, en mode optionnel ou pas, c'est qu'en photo, ceux qui en ont besoin, et qui en trouve une utilite sont une minorité.

parce que les utilisateurs actuels de reflex sont conservateurs, ils veulent plus de pixels, d'ISO
mais les futurs utilisateurs de reflex veulent du WIFI (ou équivalent). Ils refusent de perdre des fonctions en passant du smartphone au reflex. Un peu comme on perd 3 places arrières en passant de la Renault à la Ferrari. Le marché des reflex va devenir comme celui des super-cars. Et c'est pas pour moi 
dommage, car il manque pas grand chose pour rendre les reflex aussi performants que les smartphones
(la phrase est dérangeante, mais vraie)

[fski]

dommage, car il manque pas grand chose pour rendre les reflex aussi performants que les smartphones
(la phrase est dérangeante, mais vraie)

90% du chemin quand même 

[Runway]

Et il manque quoi à mon reflex pour être aussi "performant" qu'un smartphone, à part la fonction téléphone ? Android ? IOS ?

Parce que question photo... 

[Runway]

Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école... 

[zolanews]

Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école... 

Tout juste, c'est ce que je lui ai dit dès le début.

non, non

zola et fski,
il semble que en pratique terrain le WIFI du Sony soit merdique (mauvaises connexions)
ce qui ne remet pas en cause le WIFI en général
les avions du début de l'aviation étaient des cercueils volants. Voyez ce qu'ils sont devenus.
attendons les tests terrain des DxO (quand il sera en WIFI) et du AIR A01. Ils auront tiré les leçons des déboires des Sony. On l'espère !

Personne ne t'a dit le contraire.
Au tout debut de la discussion, je me rappelle qu'on a été plusieurs à te dire que si ce wifi était desactivable, ne pompait pas de batterie et ne prenait pas de ressource sur d'autre fonctions primordiales purement photo (ni physiquement dans le boitier ni en R&D) alors on était 100% pour.
Mais on t'a aussi dit que ce n'était objectivement pas pour tout de suite et/ou si facile que cela d'avoir ce wifi fiable, compatible, sûr. Et que par conséquent ce n'est pas cela qui sauverait les reflex ni "ralentirait leur mort".
Dans ta façon de faire habituelle tu as retranscris cela en : "vous voulez interdire le wifi". Ce qui est d'un ridicule...
Et puis au bout e plusieurs mois et des 10aines de messages, tu te rends compte que le wifi dans les reflex n'est pas encore fiable, qu'il y a des soucis de compatibilité et que ce n'est pas encore 100% sécurisé (c'est surement que tu es juste lent à comprendre) mais que les constructeurs font malgré tout des efforts.
Mais aussi que d'un autre côté cela ne passionne pas tant que cela les photographes prêts à investir 2k€ dans un boitier...

Au final tu as exactement repris à ton compte tous nos arguments en nous traitant au passage "d'anti-wifi reactionnaires". Truc de dingue.

[jmd2]

Puisque tu prends l'exemple des supercars...en fait tu compares une Kangoo (smartphone, multitâches) avec une McLaren (Reflex, spécialisation extrême) et reproches à cette dernière son manque d'espace de chargement pour aller faire les courses et déposer les gamins à l'école... 

erreur encore : un reflex n'est PAS un appareil spécialisé. C'est même tout le contraire, c'est un appareil "à tout faire" au centre d'un système dans lequel tu trouves tout un tas d'accessoires pour faire toutes sortes de photos.
tout le contraire du principe des super-cars, hyper spécialisées, 2 places, peu de coffre, merdiques en ville (ça s'améliore) et sur mauvaise route (je parle même pas de neige).

en fait si tu considères un smartphone et toutes ses fonctions, ça ne se compare à rien ! et c'est ce qui  est révolutionnaire, jamais vu dans l'histoire de l'humanité.

si tu veux comparer un smartphone sur ce forum, il te faut le réduire à ses fonctions liées à la photo uniquement. Il y en a quand même pas mal : prise de vue (normal ! ) écran tactile, 2ème capteur+optique sur le devant ! WIFI, réseaux sociaux et internet en général, quelques bonnes apps (relire CI)

[Runway]

Un reflex, c'est la formule un de la photo, tu adaptes les réglages en fonctions des conditions, du "circuit", de l'usage (modification du freinage, de la suspension, des pneus -slicks, pluie, gomme tendre, utra tendre, dure, etc) en changeqnt les objos.

Un smartphone (comme un compact), c'est le SUV de la photo. ça fait de tout mais ça n'excelle nulle part

[zolanews]

Farpaitement M. Runway !

[jmd2]

Un reflex, c'est la formule un de la photo, tu adaptes les réglages en fonctions des conditions, du "circuit", de l'usage (modification du freinage, de la suspension, des pneus -slicks, pluie, gomme tendre, utra tendre, dure, etc) en changeqnt les objos.

Un smartphone (comme un compact), c'est le SUV de la photo. ça fait de tout mais ça n'excelle nulle part

non, un reflex c'est une grosse berline (un peu sportive si tu veux) : beaucoup de place, passe presque partout (pas du tout comme une F1 ! ), avec un attelage pour caravane, vélos, une galerie de toit, un gros réservoir, un moteur puissant (si tu y mets le prix). Ne craint pas la neige.
Un vrai machin à tout faire ou presque. Manque certaines fonctions annexes à la photo : le WIFI intelligent en particulier.
Et tu peux la cravacher pour en tirer le meilleur parti, ou inversement la conduire en mode père de famille. Pareil pour ton reflex en mode P/S/A/M en ajustant les paramètres, comme un pilotage fin. Ah 130 CV dans la montée à La Toussuire !

une chambre photo pourrait se comparer avec une F1 : un temps de réglage 100 fois plus long que le temps de fonctionnement. Des compétences hors de portée du photographe moyen. Des résultats au top du top surclassant tout le reste dans son domaine. Mais dans son domaine uniquement : domaine trèèèèès limité. Comme une F1 te dis-je.

si Nikon considère ses reflex comme étant la F1 de la photo, il a perdu.
A la rigueur comme le Range Evoque de la photo. Mais il y aura un grave problème de prix !

inversement, le smartphone est toutes fonctions confondues immensément plus puissant qu'un Kangoo. Et ce n'est que le début des smartphones.

[zolanews]

Au tout debut de la discussion, je me rappelle qu'on a été plusieurs à te dire que si ce wifi était desactivable, ne pompait pas de batterie et ne prenait pas de ressource sur d'autre fonctions primordiales purement photo (ni physiquement dans le boitier ni en R&D) alors on était 100% pour.
Mais on t'a aussi dit que ce n'était objectivement pas pour tout de suite et/ou si facile que cela d'avoir ce wifi fiable, compatible, sûr. Et que par conséquent ce n'est pas cela qui sauverait les reflex ni "ralentirait leur mort".
Dans ta façon de faire habituelle tu as retranscris cela en : "vous voulez interdire le wifi". Ce qui est d'un ridicule...
Et puis au bout e plusieurs mois et des 10aines de messages, tu te rends compte que le wifi dans les reflex n'est pas encore fiable, qu'il y a des soucis de compatibilité et que ce n'est pas encore 100% sécurisé (c'est surement que tu es juste lent à comprendre) mais que les constructeurs font malgré tout des efforts.
Mais aussi que d'un autre côté cela ne passionne pas tant que cela les photographes prêts à investir 2k€ dans un boitier...

Au final tu as exactement repris à ton compte tous nos arguments en nous traitant au passage "d'anti-wifi reactionnaires". Truc de dingue.