Wifi... pas wifi [Fils séparés]

[sofyg75]

Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...
Qui préfère configurer son imprimante avec les carte à l'ancienne en ouvrant les ports adéquats plutôt que de brancher le wifi (qui fonctionne nickel POUR CET USAGE), personne je crois.

Pour l'image c'est pas encore le cas, quand ça viendra et sauf à être de mauvaise foi, je doute que beaucoup de personnes soient contre ... mais à l'heure actuelle il y a encore des soucis.

Pour l'exemple du QX10 Sony quelques tests
http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review
Ici voilà ce que je retiens du sans fil "One of the main problems is lag. Despite establishing a WiFi direct connection between the camera and the phone, it's not strictly realtime. Most of the time it's OK, and if you're mounted to a tripod you shouldn't have any issues. But if you move the camera around to frame up another shot, or even zoom in or out, theres often a quite horrible, jerky lag. "

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/
Ici "There's also a slight time lag when viewing the DSC-QX10's display on the smartphone, which curiously gets worse the further you zoom through the 10x range and move the camera around. At full zoom it's bad enough to again cause you to miss the shot, especially if you're trying to track a moving subject."

Il y en a des pages et des pages sur google ... oui ça lag ... Donc c'est pas au point pour l'instant ... quand ça marchera on pourra en reparler en attendant Dxo a opté pour une connexion physique, parce que ... ça fonctionne. C'est pas difficile à comprendre quand même  

[TomZeCat]

Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...

Oui et non.
Le Wifi de qualité pour un déport sur un si petit appareil est peut-être trop cher à intégrer ?
Je te donne un exemple pour faire l'analogie. Prends une imprimante de taille normale, elle aura plus de facilité à rendre une bonne édition alors qu'une imprimante Pocket du genre Polaroïd donnera pas grand chose comparaison.
Même un reflex ne peut pas être aussi rapide qu'un PC normal généraliste sauf si on le spécialise. En tout cas, le 70D est très bon d'après mes amis qui l'utilisent.
Maintenant sur un truc qui tient dans une poche, ça peut être une autre histoire car nous savons tous, sauf l'idiot du village de ces derniers lois qui nous saoule tous, jmd2, que la qualité se paie (autant au niveau électronique qu'en R&D). Donc les puces et le soft qui l'accompagnent peuvent éventuellement grossir la facture.
Mais à 600 euros le petit gadget, je suis un peu surpris...

[TomZeCat]

Il est rigolo ce fil...   

Et encore tu as raté les cours du professeur jmd2 sur le contrôle de qualité, les normes ISO, l'ingénierie aéronautique et automobile, la photographie argentique et même le développement informatique sans savoir coder.

[jmd2]

Le sans fil n'est pas la panacée pour tout, il faut arrêter 30 seconde de prendre les clients et les ingénieurs pour des demeurés ...
Qui préfère configurer son imprimante avec les carte à l'ancienne en ouvrant les ports adéquats plutôt que de brancher le wifi (qui fonctionne nickel POUR CET USAGE), personne je crois.

Pour l'image c'est pas encore le cas, quand ça viendra et sauf à être de mauvaise foi, je doute que beaucoup de personnes soient contre ... mais à l'heure actuelle il y a encore des soucis.

Pour l'exemple du QX10 Sony quelques tests
http://www.imore.com/sony-cyber-shot-qx10-review
Ici voilà ce que je retiens du sans fil "One of the main problems is lag. Despite establishing a WiFi direct connection between the camera and the phone, it's not strictly realtime. Most of the time it's OK, and if you're mounted to a tripod you shouldn't have any issues. But if you move the camera around to frame up another shot, or even zoom in or out, theres often a quite horrible, jerky lag. "

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx10_review/
Ici "There's also a slight time lag when viewing the DSC-QX10's display on the smartphone, which curiously gets worse the further you zoom through the 10x range and move the camera around. At full zoom it's bad enough to again cause you to miss the shot, especially if you're trying to track a moving subject."

Il y en a des pages et des pages sur google ... oui ça lag ... Donc c'est pas au point pour l'instant ... quand ça marchera on pourra en reparler en attendant Dxo a opté pour une connexion physique, parce que ... ça fonctionne. C'est pas difficile à comprendre quand même  

c'est vrai qu'il y a des WIFI merdiques (j'en ai à la maison  ) et il est pas si vieux 

sur ce forum, yen a qui font un rejet du WIFI (et du sans fil en général) par principe. Et c'est pas les moins actifs en parlote, ni des débutants en photo.

[zolanews]

sur ce forum, yen a qui font un rejet du WIFI (et du sans fil en général) par principe. Et c'est pas les moins actifs en parlote, ni des débutants en photo.

Tu peux relire toutes nos interventions sur ton super sujet favori.
A aucun moment nous avons été contre "par principe".
C'est uniquement toi pour qui si l'on est pas d'accord avec toi, c'est que l'on est contre.
Reprends les message du tout début, on a tous dit que l'on était 100% pour si c'était : fiable, sécurisé, pas cher et pas au détriment d'autres fonctions essentielles à la photo.
Et on t'a prouvé à maintes reprises que pour l'instant c'est ni fiable, ni correctement sécurisé et n'apporte pas aujourd'hui de plus-value.
Mais TU, TOI, continues à dire que si l'on dit que ce n'est pas fiable à l'heure actuelle c'est qu'on "veut l'interdire".
Oui, oui, tu as dit que nous voulons "interdire le wifi".

Donc si tu veux rester bloqué sur ton point de vue wifi-phile, tant mieux pour toi.
Mais s'il te plait ait la décence de ne pas systématiquement nous prêter des propos que nous n'avons pas tenu ET qui sont très loin de nos idées.

[sofyg75]

A aucun moment nous avons été contre "par principe".

+1000

Je persiste à dire que je ne me souviens absolument pas avoir lu qu'un intervenant ait déclaré (sérieusement et non pour le délire dans des fils insupportables) être contre le sans fil par principe.
Par contre tant que le sans fil ne permettra pas la même chose que la connexion physique, oui une très grosse majorité d'intervenant n'est absolument pas prête à sacrifier l'efficacité de cette connexion au sois disant confort du sans fil. je parle de sois disant parce que tant que c'est pas nickel ça en deviens parfois inutilisable ou a tout le moins inconfortable.

Bien sur comme le dit Tom il y a du très bon sans fil (parfois au prix de très grosses puissances  ), souvent sur des matériels de taille confortable ... et puis il y a du nettement moins bon.

Si on prends un scanner, le scan physique (sur carte, par câble) est rapide et efficace, selon les modèles, notamment en entrée de gamme, le scan par réseau wifi est nettement plus long.

Quand le sans fil dans le domaine qui nous intéresse ici (photo) sera au niveau de la connexion physique, nous serons tous (enfin une très large majorité) favorable ... mais ce n'est pas encore le cas et c'est pour ça que Dxo utilise encore ce mode de fonctionnement pas si obsolète.

Au risque de me répéter ... c'est pas difficile à comprendre 

[simpl]

Votre débat wifi pas wifi ne tient pas debout et repose sur des vérités qui s'entrechoquent et se contredisent.
La connexion directe, par branchement, présente des avantages:
- activation auto en instantanée de l'appli photo
- vitesse d'échange des données (j'ai lu dans CI: 6 fois plus rapide)
- pas de passage par le menu réglage pour connecter
- possibilité d'utiliser les fonctions wifi du téléphone pour d'autres taches pendant la prise de vue
- pas de perturbation en milieu défavorable
- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre
elle a aussi des inconvénients :
- pas d'utilisation à distance
- risques liés au changement de connecteur
Si vraiment, comme lu dans CI, DXO active le wifi, alors on aura le beurre et l'argent du beurre et tout sera parfait et ça vous mettra d'accord

[muadib]

- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre

Moi j'aime mieux le principe du "téléphone dans une main appareil dans l'autre". C'est une ergonomie qui permet des cadrages différents.

[sofyg75]

Votre débat wifi pas wifi ne tient pas debout et repose sur des vérités qui s'entrechoquent et se contredisent.
La connexion directe, par branchement, présente des avantages:
- activation auto en instantanée de l'appli photo
- vitesse d'échange des données (j'ai lu dans CI: 6 fois plus rapide)
- pas de passage par le menu réglage pour connecter
- possibilité d'utiliser les fonctions wifi du téléphone pour d'autres taches pendant la prise de vue
- pas de perturbation en milieu défavorable
- ergonomie intéressant de l'appareil pivotable, mieux que téléphone dans une main appareil dans l'autre
elle a aussi des inconvénients :
- pas d'utilisation à distance
- risques liés au changement de connecteur
Si vraiment, comme lu dans CI, DXO active le wifi, alors on aura le beurre et l'argent du beurre et tout sera parfait et ça vous mettra d'accord

en fait tu a totalement raison le débat n'existe pas et tu résume parfaitement la situation (le beurre et l'argent du beurre) 

Sauf que tu arrive après la bataille 
On s'est tapé 150 pages de délires (finalement envoyés dans le bar et non plus la section technique) où il était impossible de dialoguer ...
Donc on est un peu en manque de patience avec un certain intervenant       

Mais sur le fonds totalement d'accord avec toi bien sur 

[zolanews]

Oui, pareil pour moi.

Quand on a dit que le wifi avait "des" avantages, jmd2 a dit : "alors tu admets que c'est bien ! Donc il faut le généraliser et y ajouter plein de fonctions supplémentaires car c'est ce que veut 90% de la population".
Avec lui c'est tout blanc ou tout noir. Aucune nuance.

[jmd2]

Tu peux relire toutes nos interventions sur ton super sujet favori.
A aucun moment nous avons été contre "par principe".
...

pas toi dont il s'agit
avec toi on peut discuter, même et surtout si on n'est pas d'accord 

avec ton "nos" tu sembles dire que tu es comme "tous" les forumeurs, rien n'est plus faux. Ya des forcenés du "non".

[jmd2]

...A/ je ne me souviens absolument pas avoir lu qu'un intervenant ait déclaré (sérieusement et non pour le délire dans des fils insupportables) être contre le sans fil par principe.

Quand le sans fil dans le domaine qui nous intéresse ici (photo) sera au niveau de la connexion physique, nous serons tous (enfin B/ une très large majorité) favorable ...

A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

[Verso92]

[...] les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

C'est quoi encore cette connerie ?

[valoo21]

Je ne pense pas que quiconque soit défavorable au wifi, juste que la plus grande majorité s'en moque complètement.

C'est quoi encore cette connerie ?

Absolument.

Quand ma grand mère m'a demandé des conseils sur des compacts, il n'était pas question d'un appareil sans wifi !


(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

[sofyg75]

A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

si tu demande à un large panel "voulez vous être riche, beau et bien portant ou pauvre, moche et malade"? il y en aura qui choisiront la seconde solution ...
ça n'est simplement pas significatif, mon B/ n'est simplement pas significatif (il suffit de les ignorer)

ce qui n'est pas significatif est négligeable

[sofyg75]

(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

ah tu commence à découvrir le spécimen   

C'est quoi encore cette connerie ?

ralalalala ... il peut pas s'en empêcher 

[chris4916]

A/ et B/ sont en contradiction
si B/ est vraie, c'est que tu penses qu'il y a une minorité totalement défavorable, donc que tu as vu quelque part etc.

cependant, le débat "faut-il du WIFI dans nos appareils ? " est clôt puisque les matériels sans WIFI ne se vendent plus.

Tu es décidément très fort ! un peu trop même probablement 

[jmd2]

...mon B/ n'est simplement pas significatif (il suffit de les ignorer)

...

c'est difficile sur ce forum, vu qu'ils sont très actifs

[jmd2]

Je ne pense pas que quiconque soit défavorable au wifi, juste que la plus grande majorité s'en moque complètement.

Absolument.

Quand ma grand mère m'a demandé des conseils sur des compacts, il n'était pas question d'un appareil sans wifi !


(Pourquoi cette fixation sur la wifi ?!)

1/
j'ai lancé sur ce forum un fil qui justement disait que les fabricants ont mis du WIFI mais se sont arrêté en chemin en ne fournissant pas les apps qui donneraient un vrai intérêt au WIFI

2/
je fais pas de fixette sur le WIFI, je dis simplement que l'avenir est au WIFI (ou autre sans fil). Tous les fils doivent disparaître.
Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

[sofyg75]

c'est difficile sur ce forum, vu qu'ils sont très actifs

est ce qu'il ne te traverse pas l'esprit que ce n'est pas le wifi qui énerve les gentils forumeurs ?   

[TomZeCat]

1/
j'ai lancé sur ce forum un fil qui justement disait que les fabricants ont mis du WIFI mais se sont arrêté en chemin en ne fournissant pas les apps qui donneraient un vrai intérêt au WIFI

2/
je fais pas de fixette sur le WIFI, je dis simplement que l'avenir est au WIFI (ou autre sans fil). Tous les fils doivent disparaître.
Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

Arrête de reparler de ça ici, ce n'est pas le sujet.
Ce n'est pas la première fois que tu fais ton monomaniaque sur le sans fil sur les autres fils dont tu n'es pas l'auteur.
Si tu veux parler de ça et avoir une oreille attentive en face de toi, retourne voir un psy.

[fski]

C'est quoi encore cette connerie ?

beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est poru ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.

Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

chez fuji c'est pareil le X100 et le X100s ne ce vendent plus du tout...seul le X100t ce vend...c'est encore une preuve que sans wifi pas de vente possible non?

Pareil pour le 5DMkIII, des ventes catastrophiques qui ont pousse canon a sortir un nouveau boitier avec wifi...au moins, eux reagissent plus vite que nikon...

[fski]

C'est quoi encore cette connerie ?

beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est pour ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.

Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

chez fuji c'est pareil le X100 et le X100s ne ce vendent plus du tout...seul le X100t ce vend...c'est encore une preuve que sans wifi pas de vente possible non?

Pareil pour le 5DMkIII, des ventes catastrophiques qui ont pousse canon a sortir un nouveau boitier avec wifi...au moins, eux reagissent plus vite que nikon...

[TomZeCat]

beh le Df en est la preuve....pas de vente de DF...c'est bien connu...c'est pour ca qu'on en trouve rarement en magasins...les commercants savent que ca ce vend pas.
Bon faut dire le Df cumule, pas de wifi et pas de video.

Pareil, tous les FF hauts de gamme sont abandonnés, Nikon et Canon ne vendent plus que des D750 et des 6D...
Le 70D est devenu le vrai haut de gamme des APS-C Canon car le 7D Mark II n'en incorpore pas.
Sony est devenu numéro 1 !

Enfin, ça, c'est dans l'esprit non fini de jmd2 ! Sinon dans la réalité, on est loin de ce scénario...

[fski]

Tous les fils doivent disparaître.

beh si on commencer par tes fils ca rendrai un peu de fraicheur a ce forum...

Non seulement parce que les fils c'est pas pratique, mais surtout parce que sans fil, on peut dispatcher les fonctions dans plusieurs matériels et les faire collaborer, comme un machin photo et un smartphone.

si tu commençais par utiliser un peu de ton energie a essayer de comprendre en quoi les fils c'est pratique...ca t'aiderai a comprendre.

Grand joueur en réseau et MMORPG, je peux te dire que j'ai tres vite investit dans un systeme filaire relie a ma box
et comme deja decris ailleurs, j'utilise le reseau electrique de la maison pour profiter d'un reseau tres stable et tres rapide, sans avoir des fils qui trainent partout..

Et rare sont les joueurs qui sont Full wifi.

Pareil pour les téléchargements, un CI ce telecharge en 10min en wifi 2min en ethernet...va comprendre.