tamron 150-600 et le sigma 150-600 Contemporary lequel choisir?

[v.delvallee]

Ca commençait bien et puis..., on avait dit pas le physique.  
Et puis s'il n'y avait que le 600 dans le sac à dos ça irait.  
Plus sérieusement, je n'ai pas de photos prises depuis cet endroit au 600 VR.

Sinon compte tenu de son tarif relativement "abordable" je trouve que le Tamron est une bonne optique.

Merci pour votre retour et c'est exactement l'opinion que je me suis faite en regardant à droite à gauche.
Les 150-600 semblent très proche au niveau de la qualité des images.

Je suis aussi voir vos photos au 600 c'est clair que cela fait rêver, beau travail.
Mais pour un amateur le budget et forcément plus serré entre la voiture et un objectif, le choix est vite fait
dans tout les cas il faudra la voiture pour transporter l'objectif

[Bernard2]

Merci pour votre retour et c'est exactement l'opinion que je me suis faite en regardant à droite à gauche.
Les 150-600 semblent très proche au niveau de la qualité des images.

Je suis aussi voir vos photos au 600 c'est clair que cela fait rêver, beau travail.
Mais pour un amateur le budget et forcément plus serré entre la voiture et un objectif, le choix est vite fait
dans tout les cas il faudra la voiture pour transporter l'objectif

Comme il a été dit ici et ailleurs,  photographiquement parlant, la différence entre Tamron est sigma n'est pas tant au niveau performance optique où effectivement ils semblent très proche, mais au niveau du taux de réussite (images assez nettes pour être montrées à 100% sans déception) et là la performance autofocus (rapidité et ou précision/répétitivité) et performance du VR) entrent en jeu.
La plupart des images montrées de ces optiques le sont en taille petite ou moyenne, rarement en crop.
De plus les images montrées sont le plus souvent issues d'une sélection des meilleures ce qui masque complètement le taux de réussite.
La difficulté réelle d'utilisation des longues focales n'explique pas tout.
Cela peut paraître un peu moins optimiste que la tendance générale, mais il vaut mieux rester réaliste.
Ceci étant, la tendance avec ces nouveaux objectifs est très positive pour les utilisateurs, qui aurait imaginé de focales aussi longues à ce niveau de qualité optique et à ce prix?

[jeanbart]

De plus les images montrées sont le plus souvent issues d'une sélection des meilleures ce qui masque complètement le taux de réussite.
La difficulté réelle d'utilisation des longues focales n'explique pas tout.

Bien sûr que l'on trie ce que l'on montre, encore heureux... 
Sinon les fils ressembleraient à ça:



M'enfin Bernard. 

[p.jammes]

Continue à trier, car il n'y a aucun boîtier ou optique garantissant 100% de réussite. Sinon cela ne serait pas amusant.

[jeanbart]

Continue à trier, car il n'y a aucun boîtier ou optique garantissant 100% de réussite. Sinon cela ne serait pas amusant.

Surtout quand c'est le photographe qui fait une connerie. 

[jdm]

 Quand c'est floue, la photo devient artistique, mais tout le monde ne peut pas comprendre...  

[Bernard2]

Surtout quand c'est le photographe qui fait une connerie.  

effectivement
Mais tu peux toujours dire que tu t'intéresses à la flore dans son environnement animalier!
Mais que ce soit humain ou matériel tout est dans le taux de conneries/problèmes.
Surtout en animalier où c'est rapide et où on n'a souvent qu'une chance.

[AL79]

Sinon les fils ressembleraient à ça:

Enfin une image qui ne ressemble pas aux autres 

[vulpes]

Comme il a été dit ici et ailleurs,  photographiquement parlant, la différence entre Tamron est sigma n'est pas tant au niveau performance optique où effectivement ils semblent très proche, mais au niveau du taux de réussite (images assez nettes pour être montrées à 100% sans déception) et là la performance autofocus (rapidité et ou précision/répétitivité) et performance du VR) entrent en jeu.
...

d'accord

et aussi qualité de construction (pas mal de poussières à rentrer dans le Tamron ? ), maniabilité (certains trouvent que la bague de zooming est trop dure sur le Sigma S ? ) durée de garantie (5 ans Tamron France, 3 Sigma France, non cessibles), dock chez Sigma pour les MAJ et les réglages perso, qualité du collier de pied, efficacité/maniabilité du pare-soleil, performance SAV, poids, prix, décote à la revente ...

[bitere]

Le blocage du zoom sur le Sigma (s) est une bonne idée car le zoom bouge seul si l'on dépasse un certain angle (dans les deux sens). La sortie de blocage est assez rapide avec la bague de zoom. Cette dernière est trop dure sur la version S, joints obligent.
Pour l'embase de pied, Kirk en fait une moins chère que Sigma avec un bon dégagement des doigts. Wimberley en fait aussi une, plate, encore moins pratique que l'originale pour les doigts, mais gardant un centre de gravité plus près du fut.. Kirk et Wim sont pour les télé Canon et sont au format Arca.

[Nez Rouge]

je l'ai eu en location pendant une couple de jours

je ne l'ai utilisé qu'environ une heure, faut de temps

avec un D4s....

#1

600mm

[Nez Rouge]

#2

à 400mm

je l'ai testé surtout à f8....piqué au rendez-vous

[Nez Rouge]

#3

à 600mm

trop lourd à main levée après quelques minutes

Version Sports.....désolé, j'avais oublié de le mentionner au départ

[Nez Rouge]

#4

à 400mm, toujours à F8

[Nez Rouge]

#5

à 600mm

je vais tester la version C à un moment donné....beaucoup plus confortable en ce qui a trait à la prise en mains (lire moins lourd)

[Nez Rouge]

#6

à 600mm

madame nez rouge
4000 iso

[Nez Rouge]

#7

fin de l'émission

600mm à F6.3 celle-ci

trop lourd à mon sens pour un objectif ouvert à 6,3...en revanche, c'est du solide...oh que OUI!!!!!!!!

[suliaçais]

....salut Pierre....bonjour à Madame Nez-Rouge de la part d'Anne-Marie   

[Nez Rouge]

....salut Pierre....bonjour à Madame Nez-Rouge de la part d'Anne-Marie   

cool!

bisous à vous deux également....faut se revoir, la planète n'est pas si grande que ça...

[v.delvallee]

Grâce à vous, je me suis décidé pour le sigma 150-600 contemporary.

J'ai notamment eu l'occasion de le tester lors de mes vacances , une partie en montagne et l'autre en Camargue.

Je vais confirmer ce qui a été dit auparavant, la qualité est au rendez vous, le piqué est très bon.
Très difficile à utiliser au début notamment à main levé.

Comme les images parlent plus que les mots je vous invite à aller voir ma page 500px.
https://500px.com/vincentdelvallee

J'en profite pour vous remercier pour votre participation active et instructive.

[Pierred2x]

Je les ai tous les trois passés au test et j'ai acheté le C pour mon usage personnel...les deux Sigma sont un peu plus performants que le Tamron (image plus homogène) et le C est presque aussi bon que le S et 1/3 plus léger environ, par contre le S est bardé de joints et protections tous temps. Cependant la prise en main du Tamron est plus agréable à main levée, la poignée des Sigma est trop proche du fût on peut se coincer les doigts. Enfin les fans de mise au point manuelle éviteront le C bague étroite et peu pratique, le Tamron est nettement mieux sur ce critère et le Sports encore mieux...mais si je faisais tout le temps du baroud en photo de sports par mauvais temps j'aurais préféré le S au C !

Un avantage des Sigma : le verrou sur une focale choisie, l'objectif ne change pas de zoom tout seul

Un désavantage des Sigma : quand une voiture fonce vers le rail de sécurité le temps de débloquer pour dézoomer l'accident a eu lieu 

Tu oublies un truc que j'apprécie énormément sur le Sigma S, il a été conçu pour être aussi utilisé en pompe (Sigma a communiqué la dessus), c'est beaucoup plus pratique pour dézoomer sur des sujet en rapprochement.
Je ne m'en sert que comme ça et c'est vraiment plus facile que de tourner une bague de zoom (un peu ferme) qui te fait perdre cadrage et stabilité alors que c'est pas le cas en 'pompe'.

[big jim]

Est ce le cas aussi du C ?

[Jean Louis]

Ah bon ils ont réinventé le zoom à pompe !!!