V 10.4.2

[Labuzan]

Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés 
Décidément, pas une version ne sort sans bug !

[GM38]

...ça laisse le temps de boire une p'tite bière 

[rsp]

Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés 
Décidément, pas une version ne sort sans bug !

Exact : ça bouffe plein de ressources et si on lance un traitement normal (je ne parle pas de prime), tout tourne au ralenti.

[macfred26]

Sur mon imac j ai pas vu de grosse différence enfin peut être un peut plus long mais pas au point d être le double .je referais un test avec mes photos du meeting d aujourd'hui 

[fabco]

sous seven pro, pas de changement de temps de traitement par rapport à la version 10.4.2

je met 18s avec un i5 750 et une cg hg 6850 raw de 24mp a850 sony

[Labuzan]

J'ai un i7 860 (2.8ghz) et une GTX660. Je mets 6s/i en moyenne pour des RAW de 6D (25 à 30Mo).
Avec la 10.4.2 j'étais passé à 12s/i.
C'est revenu à la normale avec la 10.4.0 (je n'avais archivé la 10.4.1 ; fatal error !) Ma config n'est donc pas en cause.

J'ai ouvert un ticket chez DXO et envoyé mes logs. Ils travaillent dessus.

GM38,
merci pour la bière, mais si DXO continue dans ce sens on va vraiment finir alcooliques 

Cordialement.

[rsp]

J'ai été moins prudent, je leur ai fait confiance, je n'ai plus qu'à patienter...

[Altho]

Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés 
Décidément, pas une version ne sort sans bug !

Pour moi, sur W8.1 Pro la 10.4.1 provoquait un très fort ralentissement. Avec la 10.4.2 c'est la vitesse grand V avec un Nikon D810

[rsp]

finalement j'ai fait une restauration à avant et ça va beaucoup plus vite.

[Nef]

D’habitude moins de 6 secondes/image, là je suis passé à 20 secondes environ, les cores à quasi 100 % et la mémoire sature. Plantage au bout de 38 images. DXO semble revenir aux mauvaises habitudes de la V5, dommage ils étaient parvenus à effacer cette mauvaise image.
Allez courage, la prochaine sera exempte de bug  ;-)
Un autre truc aussi : c'est la 2eme fois que l'espace de travail revient à celui de base. Pourquoi ne pas garder comme avant celui que l'on s'était esquinté à bichonner ?

Bruno

[Samoreen]

Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés 

En ce qui me concerne :

- Pas d'allongement du temps de traitement, c'est plutôt le contraire.
- Temps d'application des corrections (temps de présence de la petite roue en bas à droite) nettement raccourci.
- La 10.4.1 avait classé ma GeForce GT140 comme compatible OpenCL (ce n'était pas le cas auparavant - cette carte est acceptée dans PS et LR). Avec la 10.4.2, retour en arrière. Ça va, ça vient...

[Johnny D]

Effectivement, pour ma part je n'ai pas mesuré mais je n'ai rien remarqué non plus..

[Nef]

J'ai un i7 860 (2.8ghz) et une GTX660. Je mets 6s/i en moyenne pour des RAW de 6D (25 à 30Mo).
Avec la 10.4.2 j'étais passé à 12s/i.
C'est revenu à la normale avec la 10.4.0 (je n'avais archivé la 10.4.1 ; fatal error !) Ma config n'est donc pas en cause.

J'ai ouvert un ticket chez DXO et envoyé mes logs. Ils travaillent dessus.

GM38,
merci pour la bière, mais si DXO continue dans ce sens on va vraiment finir alcooliques 

Cordialement.

Bonjour Labuzan,

J'ai un i7 870 2.93 Ghz / 8 Gb RAM
Win 7 64 bit sur SSD et 3 HDD RAID5 pour les données
La CG est une GTX 460

Tour était nickel avec la 10.4.1
Maintenant c'est catastrophique : temps de traitement a doublé (>12s vs <6s), CPU 100% (vs 40% à 60% max) et mémoire saturée (vs 6 Go max en cours de traitement), 1 photo sur 3 n'est pas traitée.
J'ai créé un ticket depuis 2 jours mais pas de réponse.
De ton côté tu as du nouveau ?

Cordialement

[Altho]

J'ai réalisé la mise à jour 10.4.2 sur mon PC de bureau (i7 - 16Go). Pas de problème de ralentissement mais, je constate aussi que la mémoire est beaucoup sollicitée (6Go).

[Altho]

J'ai réalisé la mise à jour 10.4.2 sur mon PC de bureau (i7 - 16Go). Pas de problème de ralentissement mais, je constate aussi que la mémoire est beaucoup sollicitée (6Go).

Aujourd'hui, je constate que la mémoire est très sollicitée ~10Go pour un traitement assez costaud. C'est l'escalade !

[rsp]

J'ai réinstallé ce soir une 10.4.2 build 642 et il me semble que c'est ok. Effectivement, ça occupe un peu plus de mémoire qu'avant.

[Altho]

J'ai réinstallé ce soir une 10.4.2 build 642 et il me semble que c'est ok. Effectivement, ça occupe un peu plus de mémoire qu'avant.

Le double

[Nef]

Le problème est toujours présent malgré mise à jour carte graphique et Windows et réinstallation DXO, à savoir temps de traitement doublé, mémoire 8go saturée et des photos en erreur de traitement qui deviennent OK après une 2eme tentative.
Je leur ai envoyé un "petit coucou", on ne sait jamais   

[Labuzan]

J'ai ouvert un ticket chez DXO. Il sont au courant du problème ; je dois refaire des tests pour eux.

[Nef]

 Ok, merci de ton retour

[Labuzan]

Problème identifié chez DXO.
Correctif en cours pour une prochaine maj.

Cordialement.

[floastro.]

Hello,

De mon côté, je sais pas si c'est la dernière MAJ, je derawtise mes images de mon D610 sous DxO puis je passe soit sous Lightroom 6 ou soit sous Photoshop CS6.

Alors que sous DxO, mes ombres sont débouchées et que visuellement a l'écran tout est OK, dès que j'ouvre l'image TIFF sous PS ou LR, les ombres sont noires très - trop dense. Obligé de passer dans les corrections sélectives dans le noir.

Une idée là dessus ?

J'avais pas ce genre de choses avant.

Je travaille sur écran calibré NEC SpectraView Reference 272.

J'ai bien envie de poser la question au service DxO.

A+++++++

Florent

[Labuzan]

A première vue, c'est un problème d'incohérence de profil couleur entre ton image et PS.
Comment est-ce si tu regardes l'image avec la visionneuse du PC ?

[floastro.]

Quand je lance la derawtisation sur une image sous DxO, je laisse profil couleur d'origine, ce que j'ai toujours fais. Même en passant DxO en profil Adobe RVB, j'ai toujours ces p.... Noirs toujours trop noirs sous PS.

Mon profil d'origine sur le D610 étant reglé sur Adobe RVB.

Je sèche.

?

Florent

[poloox]

Je suis toujours avec la version 10.4.0 qui fonctionne parfaitement. Je vois d'après tous vos commentaires que j'ai bien fait d'attendre avant d'installer quoi que ce soit. Mon expérience me dit qu'avec DXO il ne faut jamais se précipiter si l'on a quelque chose qui marche bien.  

[Labuzan]

Quand je lance la derawtisation sur une image sous DxO, je laisse profil couleur d'origine, ce que j'ai toujours fais. Même en passant DxO en profil Adobe RVB, j'ai toujours ces p.... Noirs toujours trop noirs sous PS.

Mon profil d'origine sur le D610 étant reglé sur Adobe RVB.

Je sèche.

?

Florent

Si ton écran n'est pas Wide Gamut, il vaut mieux sortir les images en sRGB et rester dans cet environnement.
Reste à contrôler les paramètres du PC et de PS pour la gestion des couleurs ... Vaste sujet !

Mais tu n'as pas répondu à ma question ...
Cordialement.

[floastro.]

Si ton écran n'est pas Wide Gamut, il vaut mieux sortir les images en sRGB et rester dans cet environnement.
Reste à contrôler les paramètres du PC et de PS pour la gestion des couleurs ... Vaste sujet !

Mais tu n'as pas répondu à ma question ...
Cordialement.

Mon écran, comme je le précisais est un écran Arts Graphiques Wide Gammut NEC SpectraView Reference 272 dernier cri RGB LED. Calibré avec sonde xRite i1 Display Pro.

Pour la visionneuse Windows c'est pareil mais j'y fais pas trop confiance coté visu sur un wide gammut.

Sous PhotoShop tout est bien réglé. Se sont uniquement mes images traitées sous DxO OpticsPro 10, qui une fois ouvert en TIFF sous PS donne des noirs trop denses et que les noirs. Pour mes autres images non traitées sous DxO, par example mes images astro (voir mon web), aucun problème sous PS ou LR 6.1 .

A++

Florent

Je n'ai pas changé mes paramétrages rien, c'est ça qui est bizarre.

[Labuzan]

Si les images ont bien le profil adobeRGB, c'est normal que Windows les lisent mal (il ne gère pas les couleurs). Cependant le profil écran est-il bien appliqué ?
J'imagine que tu as rechecké les paramètres couleurs PS.
Qu'as-tu rentré dans les préférences d'affichage de DXO pour l'écran ?
[at] +

[floastro.]

Si les images ont bien le profil adobeRGB, c'est normal que Windows les lisent mal (il ne gère pas les couleurs). Cependant le profil écran est-il bien appliqué ?
J'imagine que tu as rechecké les paramètres couleurs PS.
Qu'as-tu rentré dans les préférences d'affichage de DXO pour l'écran ?
[at] +

Je viens de regarder, je devais le faire justement. Alors il était sur Adobe RVB en profil affichage, en le mettant sur le Profil écran je me retrouve avec le même affichage que Photoshop. Je viens de faire un essai sur une image que j'ai passée hier. Bon ben c'est OK donc s'était bien ça. Tu parles d'une connerie.

Merci.

A+++++++++++

Florent

[55micro]

Le problème est toujours présent malgré mise à jour carte graphique et Windows et réinstallation DXO, à savoir temps de traitement doublé, mémoire 8go saturée et des photos en erreur de traitement qui deviennent OK après une 2eme tentative.
Je leur ai envoyé un "petit coucou", on ne sait jamais   

Bonjour Nef,

Tu vas sûrement pouvoir me conseiller... je vais passer au D600 pour améliorer la qualité de mes photos d'églises et musées, je crois que tu as fait le step vers le FX il y a quelque temps.
Pour l'instant j'ai DxO 8 version Standard, il me semble que le D600 n'est supporté que par l'Elite. Qu'est-ce que tu ferais, prendre une V10 plus ancienne (si ça se trouve) ou stocker les raw et attendre que les bugs soient résolus?

Merci. Cordialement.

[Labuzan]

Les 10.4.0 et 10.4.1 fonctionnent.
Note que le problèmes étant identifié, un correctif devrait sortir rapidement. Stocke en attendant.
Si tu est pressé, je peux te mettre une 10.4.0 sur un serveur.
Cordialement.

[Nef]

Bonjour Labuzan,
Merci pour ton retour. J'attends patiemment (enfin presque    )

[at] 55micro

En fait ça fait pas mal de temps que je suis passé au FF avec le D700 et maintenant le Df pour les photos d'églises.
Le conseil de Labuzan est le bon car DXO travaille sur la correction de la 10.4.2.
En ce qui concerne les éditions, DXO propose maintenant l'Essential et l'Elite en fonction des outils inclus.
Tu as tout ça ici :
https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-opticspro
Cordialement

[55micro]

Merci à vous deux. Je vais stocker, pas d'urgence, je suis amateur et n'ai pas de client impatient!

Ok la différence entre Essential et Elite se fait maintenant sur les fonctions et pas sur les boîtiers supportés, apparemment. Sur la V8, l'édition standard ne prenait pas les Nikon FX (mais j'avais les corrections géométriques incluses).

[Labuzan]

Il y a toujours les corrections géométriques sur le versions std, mais pas les évolutions qu'on apporter viewPoint.
Je ne peux que te conseiller la version Elite, qui t'apportera, entre autres, 2 fonctions étonnantes : PRIME et ClearView.
Cordialement.

[pereguilou]

Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés 
Décidément, pas une version ne sort sans bug !

Bonjour à tous,
Je viens, moi aussi d'installer  10.4.2 build 642 : pas de différence de temps de traitement sur mon dossier test de 100 nef D300, 1536 mo en environ 41 minutes. Prime sur toutes les images !

[Labuzan]

PRIME n'utilise pas la carte Graphique ; ça peut expliquer.
Par ailleurs, tout le monde n'est pas concerné, mais je ne sais pas dire pourquoi.

[pereguilou]

Test sans Prime (sauf sur une image) : 7 mn 49 s.
Mon dossier test avait été modifié sous DXO9. Curieusement si je modifie les réglages exposition et Smart et adopte ceux de DXO10, je passe à 6 mn 37 s !
P.-S. je tourne toujours sous Win 8.1 avec I7 2600K et une Radeon 7950 OC with Boost.

[prestinox]

Hello,

Si ça peut vous dépanner, j'archive mes versions par sécurité :
https://www.dropbox.com/s/4qg00bbq2xidcyd/DxO_OpticsPro10-4_1_Setup.exe?dl=0

Fab

[Labuzan]

La sagesse ! (j'avais juste zappé l'archivage de la 10.4.1) mais en attendant la 10.4.0 me va très bien.
Merci de ton aide.
Très cordialement.

[Nef]

Merci prestinox !
Ca c'est sympa car DXO ne semble pas la posséder  (demandé gentiment 2 fois)

[dio]

.

[Labuzan]

La dernière version corrige le problème. ; les temps de développement sont redevenus normaux pour ma machine.
Au passage DXO installe Net Framework 4.6

Cordialement.

[Nef]

Suis en vacances (encore...) Je viens de recevoir une notification de DXO qui me signale la correction. du pb avec la dernière version. J'essaie dès mon retour.

[Johnny D]

Bête et discipliné j'ai fait la maj. Rien remarqué de particulier si ce n'est que ça n'améliore toujours pas les temps de démarrage de l'appli.. c'était nettement mieux avec la première version de DxO10!
Sur un tout autre sujet quelqu'un d'autre s'est-il amusé à comparer la colorimétrie des différents boitiers proposés (rendu des couleurs)?
Hachement instructif!

On s'aperçoit que le rendu des boitiers Canon est un peu froid, un peu chaud chez Nikon (horreur des ciels bleus tirant vers le mauve..) et quelques autres dont Leica très (trop) saturé, et bien ciblé apparemment chez Sony. Qui correspond quasi parfaitement au rendu "standard" DxO10 mais avec un petit quelque chose en plus qui me plait bien.. Il s'agit du profil correspondant aux boitiers A99, A7, A7R, A7S, A7II mais les autres sont très proches.

[Nef]

Et moi, bête et discipliné j'ai appliqué la mise à jour et suis revenu dans des temps normaux pour ma config, à savoir moins de 6s de traitement par image (sans prime), environ 6gb d'utilisation mémoire et 85% CPU's. Quant au démarrage pas de différence, de l'ordre de 20 secondes.

[JFB79]

Je viens de regarder, je devais le faire justement. Alors il était sur Adobe RVB en profil affichage, en le mettant sur le Profil écran je me retrouve avec le même affichage que Photoshop. Je viens de faire un essai sur une image que j'ai passée hier. Bon ben c'est OK donc s'était bien ça. Tu parles d'une connerie.
Merci.
A+++++++++++
Florent

Bonjour ! J'ai suivi vos échanges avec intérêt, mais chez moi (Mac OsX 10.10.5 et DOP 10.4.2) je ne trouve pas le choix du profil d'affichage écran...
Merci d'avance.

[gerarto]

Oui, ça c'est curieux : je viens de vérifier sur le guide utilisateur, contrairement à la version Windows, il n'y a pas de choix possible du profil ICC pour l'affichage dans les préférences.
Peut-être est-ce géré par le système ?

Si un spécialiste Mac passe par là...

[alains29]

Je ne sais pas si ça répondra à la question,
mais on peut sélectionner son profil ICC dans le menu "rendu des couleurs" -> catégorie "Profil ICC", puis on importe son profil.
Je fais comme cela pour importer un profil Boitier fait sur mesure.

[JFB79]

Merci pour cette piste !
Je vais me pencher sur la question...

[gerarto]

Je ne sais pas si ça répondra à la question,
mais on peut sélectionner son profil ICC dans le menu "rendu des couleurs" -> catégorie "Profil ICC", puis on importe son profil.
Je fais comme cela pour importer un profil Boitier fait sur mesure.

Attention, la prise en compte d'un tel profil est destinée à faire des corrections colorimétriques sur l'image.
Pour simplifier : corriger les valeurs RVB des images issues d'un boîtier donné afin de les ramener à des valeurs idéalement neutres et exactes (le rouge d'une charte exactement rouge, etc...)

Si j'ai bien compris la question, le problème est de faire en sorte que l'écran affiche les bonnes valeurs colorimétriques dans l'absolu. L'idéal étant l'affichage dans DxO conforme aux tables de corrections après étalonnage de l'écran : "Profil d'affichage écran".

Il ne faut mélanger les deux principes sous peine de graves déconvenues...

[EboO]

Le profil affichage écran se choisit au même endroit ?

[Samoreen]

Le profil affichage écran se choisit au même endroit ?

Non, ça c'est très logiquement dans les Préférences (puisque c'est une option globale et non relative à une photo donnée), onglet Affichage. C'est immanquable.

[alains29]

Attention, la prise en compte d'un tel profil est destinée à faire des corrections colorimétriques sur l'image.
Pour simplifier : corriger les valeurs RVB des images issues d'un boîtier donné afin de les ramener à des valeurs idéalement neutres et exactes (le rouge d'une charte exactement rouge, etc...)

Si j'ai bien compris la question, le problème est de faire en sorte que l'écran affiche les bonnes valeurs colorimétriques dans l'absolu. L'idéal étant l'affichage dans DxO conforme aux tables de corrections après étalonnage de l'écran : "Profil d'affichage écran".

Il ne faut mélanger les deux principes sous peine de graves déconvenues...

Ok,
sous mac le profil chargé par DXO correspond au profil choisi pour le(s) moniteur(s), me semble t-il,
c'est à dire non pas dans les préférences de DXO, mais dans les préférences système -> Moniteurs -> Couleurs

[EboO]

Non, ça c'est très logiquement dans les Préférences (puisque c'est une option globale et non relative à une photo donnée), onglet Affichage. C'est immanquable.

J'ai du le louper. Merci

[EboO]

Après vérification je ne le trouve pas, parlais-tu de la version pc ? Je suis sur Mac et j'utilise un profil spécifique après avoir calibré l'écran. DOP doit se baser sur celui que j'ai choisi dans les préférences du système.

[gerarto]

Après vérification je ne le trouve pas, parlais-tu de la version pc ? Je suis sur Mac et j'utilise un profil spécifique après avoir calibré l'écran. DOP doit se baser sur celui que j'ai choisi dans les préférences du système.

C'est bien là qu'est l'os, hélas : il semblerait que :

Oui, ça c'est curieux : je viens de vérifier sur le guide utilisateur, contrairement à la version Windows, il n'y a pas de choix possible du profil ICC pour l'affichage dans les préférences.
Peut-être est-ce géré par le système ?

Si un spécialiste Mac passe par là...

Alors, justement, la solution serait là si j'en crois ce post :

Ok,
sous mac le profil chargé par DXO correspond au profil choisi pour le(s) moniteur(s), me semble t-il,
c'est à dire non pas dans les préférences de DXO, mais dans les préférences système -> Moniteurs -> Couleurs

[EboO]

en tout cas c'est là que je peux choisir le profil que j'ai créé