V 10.4.2

Labuzan · Juillet 19, 2015, 17:28:25

Citation de: floastro. le Juillet 19, 2015, 15:30:34
Quand je lance la derawtisation sur une image sous DxO, je laisse profil couleur d'origine, ce que j'ai toujours fais. Même en passant DxO en profil Adobe RVB, j'ai toujours ces p.... Noirs toujours trop noirs sous PS.

Mon profil d'origine sur le D610 étant reglé sur Adobe RVB.

Je sèche.

?

Florent

Si ton écran n'est pas Wide Gamut, il vaut mieux sortir les images en sRGB et rester dans cet environnement.
Reste à contrôler les paramètres du PC et de PS pour la gestion des couleurs ... Vaste sujet !

Mais tu n'as pas répondu à ma question ...
Cordialement.

floastro. · Juillet 19, 2015, 18:42:58

Citation de: Labuzan le Juillet 19, 2015, 17:28:25
Si ton écran n'est pas Wide Gamut, il vaut mieux sortir les images en sRGB et rester dans cet environnement.
Reste à contrôler les paramètres du PC et de PS pour la gestion des couleurs ... Vaste sujet !

Mais tu n'as pas répondu à ma question ...
Cordialement.

Mon écran, comme je le précisais est un écran Arts Graphiques Wide Gammut NEC SpectraView Reference 272 dernier cri RGB LED. Calibré avec sonde xRite i1 Display Pro.

Pour la visionneuse Windows c'est pareil mais j'y fais pas trop confiance coté visu sur un wide gammut.

Sous PhotoShop tout est bien réglé. Se sont uniquement mes images traitées sous DxO OpticsPro 10, qui une fois ouvert en TIFF sous PS donne des noirs trop denses et que les noirs. Pour mes autres images non traitées sous DxO, par example mes images astro (voir mon web), aucun problème sous PS ou LR 6.1 .

A++

Florent

Je n'ai pas changé mes paramétrages rien, c'est ça qui est bizarre.

Labuzan · Juillet 19, 2015, 19:42:26

Si les images ont bien le profil adobeRGB, c'est normal que Windows les lisent mal (il ne gère pas les couleurs). Cependant le profil écran est-il bien appliqué ?
J'imagine que tu as rechecké les paramètres couleurs PS.
Qu'as-tu rentré dans les préférences d'affichage de DXO pour l'écran ?
[at] +

floastro. · Juillet 19, 2015, 20:42:30

Citation de: Labuzan le Juillet 19, 2015, 19:42:26
Si les images ont bien le profil adobeRGB, c'est normal que Windows les lisent mal (il ne gère pas les couleurs). Cependant le profil écran est-il bien appliqué ?
J'imagine que tu as rechecké les paramètres couleurs PS.
Qu'as-tu rentré dans les préférences d'affichage de DXO pour l'écran ?
[at] +

Je viens de regarder, je devais le faire justement. Alors il était sur Adobe RVB en profil affichage, en le mettant sur le Profil écran je me retrouve avec le même affichage que Photoshop. Je viens de faire un essai sur une image que j'ai passée hier. Bon ben c'est OK donc s'était bien ça. Tu parles d'une connerie.

Merci.

A+++++++++++

Florent

55micro · Juillet 19, 2015, 21:20:01

Citation de: Nef le Juillet 17, 2015, 11:26:22
Le problème est toujours présent malgré mise à jour carte graphique et Windows et réinstallation DXO, à savoir temps de traitement doublé, mémoire 8go saturée et des photos en erreur de traitement qui deviennent OK après une 2eme tentative.
Je leur ai envoyé un "petit coucou", on ne sait jamais

Bonjour Nef,

Tu vas sûrement pouvoir me conseiller... je vais passer au D600 pour améliorer la qualité de mes photos d'églises et musées, je crois que tu as fait le step vers le FX il y a quelque temps.
Pour l'instant j'ai DxO 8 version Standard, il me semble que le D600 n'est supporté que par l'Elite. Qu'est-ce que tu ferais, prendre une V10 plus ancienne (si ça se trouve) ou stocker les raw et attendre que les bugs soient résolus?

Merci. Cordialement.

Labuzan · Juillet 20, 2015, 10:18:45

Les 10.4.0 et 10.4.1 fonctionnent.
Note que le problèmes étant identifié, un correctif devrait sortir rapidement. Stocke en attendant.
Si tu est pressé, je peux te mettre une 10.4.0 sur un serveur.
Cordialement.

Nef · Juillet 20, 2015, 11:03:22

Bonjour Labuzan,
Merci pour ton retour. J'attends patiemment (enfin presque

)

[at] 55micro

En fait ça fait pas mal de temps que je suis passé au FF avec le D700 et maintenant le Df pour les photos d'églises.
Le conseil de Labuzan est le bon car DXO travaille sur la correction de la 10.4.2.
En ce qui concerne les éditions, DXO propose maintenant l'Essential et l'Elite en fonction des outils inclus.
Tu as tout ça ici :
https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-opticspro
Cordialement

55micro · Juillet 20, 2015, 12:34:38

Merci à vous deux. Je vais stocker, pas d'urgence, je suis amateur et n'ai pas de client impatient!

Ok la différence entre Essential et Elite se fait maintenant sur les fonctions et pas sur les boîtiers supportés, apparemment. Sur la V8, l'édition standard ne prenait pas les Nikon FX (mais j'avais les corrections géométriques incluses).

Labuzan · Juillet 20, 2015, 19:18:07

Il y a toujours les corrections géométriques sur le versions std, mais pas les évolutions qu'on apporter viewPoint.
Je ne peux que te conseiller la version Elite, qui t'apportera, entre autres, 2 fonctions étonnantes : PRIME et ClearView.
Cordialement.

pereguilou · Juillet 21, 2015, 17:22:38

Citation de: Labuzan le Juillet 04, 2015, 18:56:08
Je viens d'installer la 10.4.2. Les temps de traitement ont doublés
Décidément, pas une version ne sort sans bug !

Bonjour à tous,
Je viens, moi aussi d'installer 10.4.2 build 642 : pas de différence de temps de traitement sur mon dossier test de 100 nef D300, 1536 mo en environ 41 minutes. Prime sur toutes les images !

Labuzan · Juillet 21, 2015, 20:01:31

PRIME n'utilise pas la carte Graphique ; ça peut expliquer.
Par ailleurs, tout le monde n'est pas concerné, mais je ne sais pas dire pourquoi.

pereguilou · Juillet 22, 2015, 08:21:25

Test sans Prime (sauf sur une image) : 7 mn 49 s.
Mon dossier test avait été modifié sous DXO9. Curieusement si je modifie les réglages exposition et Smart et adopte ceux de DXO10, je passe à 6 mn 37 s !
P.-S. je tourne toujours sous Win 8.1 avec I7 2600K et une Radeon 7950 OC with Boost.

prestinox · Juillet 24, 2015, 12:47:21

Hello,

Si ça peut vous dépanner, j'archive mes versions par sécurité :
https://www.dropbox.com/s/4qg00bbq2xidcyd/DxO_OpticsPro10-4_1_Setup.exe?dl=0

Fab

Labuzan · Juillet 24, 2015, 14:43:42

La sagesse ! (j'avais juste zappé l'archivage de la 10.4.1) mais en attendant la 10.4.0 me va très bien.
Merci de ton aide.
Très cordialement.

Nef · Juillet 24, 2015, 16:30:40

Merci prestinox !
Ca c'est sympa car DXO ne semble pas la posséder

(demandé gentiment 2 fois)

dio · Juillet 26, 2015, 18:33:23

.

Labuzan · Juillet 30, 2015, 17:20:37

La dernière version corrige le problème. ; les temps de développement sont redevenus normaux pour ma machine.
Au passage DXO installe Net Framework 4.6

Cordialement.

Nef · Août 13, 2015, 15:32:19

Suis en vacances (encore...) Je viens de recevoir une notification de DXO qui me signale la correction. du pb avec la dernière version. J'essaie dès mon retour.

Johnny D · Août 15, 2015, 09:45:09

Bête et discipliné j'ai fait la maj. Rien remarqué de particulier si ce n'est que ça n'améliore toujours pas les temps de démarrage de l'appli.. c'était nettement mieux avec la première version de DxO10!
Sur un tout autre sujet quelqu'un d'autre s'est-il amusé à comparer la colorimétrie des différents boitiers proposés (rendu des couleurs)?
Hachement instructif!

On s'aperçoit que le rendu des boitiers Canon est un peu froid, un peu chaud chez Nikon (horreur des ciels bleus tirant vers le mauve..) et quelques autres dont Leica très (trop) saturé, et bien ciblé apparemment chez Sony. Qui correspond quasi parfaitement au rendu "standard" DxO10 mais avec un petit quelque chose en plus qui me plait bien.. Il s'agit du profil correspondant aux boitiers A99, A7, A7R, A7S, A7II mais les autres sont très proches.

Nef · Août 16, 2015, 20:30:01

Et moi, bête et discipliné j'ai appliqué la mise à jour et suis revenu dans des temps normaux pour ma config, à savoir moins de 6s de traitement par image (sans prime), environ 6gb d'utilisation mémoire et 85% CPU's. Quant au démarrage pas de différence, de l'ordre de 20 secondes.

JFB79 · Août 17, 2015, 12:03:42

Citation de: floastro. le Juillet 19, 2015, 20:42:30
Je viens de regarder, je devais le faire justement. Alors il était sur Adobe RVB en profil affichage, en le mettant sur le Profil écran je me retrouve avec le même affichage que Photoshop. Je viens de faire un essai sur une image que j'ai passée hier. Bon ben c'est OK donc s'était bien ça. Tu parles d'une connerie.
Merci.
A+++++++++++
Florent

Bonjour ! J'ai suivi vos échanges avec intérêt, mais chez moi (Mac OsX 10.10.5 et DOP 10.4.2) je ne trouve pas le choix du profil d'affichage écran...
Merci d'avance.

gerarto · Août 17, 2015, 13:03:54

Oui, ça c'est curieux : je viens de vérifier sur le guide utilisateur, contrairement à la version Windows, il n'y a pas de choix possible du profil ICC pour l'affichage dans les préférences.
Peut-être est-ce géré par le système ?

Si un spécialiste Mac passe par là...

alains29 · Août 17, 2015, 14:34:13

Je ne sais pas si ça répondra à la question,
mais on peut sélectionner son profil ICC dans le menu "rendu des couleurs" -> catégorie "Profil ICC", puis on importe son profil.
Je fais comme cela pour importer un profil Boitier fait sur mesure.

JFB79 · Août 17, 2015, 20:58:14

Merci pour cette piste !
Je vais me pencher sur la question...

gerarto · Août 18, 2015, 10:26:02

Citation de: alains29 le Août 17, 2015, 14:34:13
Je ne sais pas si ça répondra à la question,
mais on peut sélectionner son profil ICC dans le menu "rendu des couleurs" -> catégorie "Profil ICC", puis on importe son profil.
Je fais comme cela pour importer un profil Boitier fait sur mesure.

Attention, la prise en compte d'un tel profil est destinée à faire des corrections colorimétriques sur l'image.
Pour simplifier : corriger les valeurs RVB des images issues d'un boîtier donné afin de les ramener à des valeurs idéalement neutres et exactes (le rouge d'une charte exactement rouge, etc...)

Si j'ai bien compris la question, le problème est de faire en sorte que l'écran affiche les bonnes valeurs colorimétriques dans l'absolu. L'idéal étant l'affichage dans DxO conforme aux tables de corrections après étalonnage de l'écran : "Profil d'affichage écran".

Il ne faut mélanger les deux principes sous peine de graves déconvenues...