nikkor 18*35 non reconnu par lr

[boxpoc]

Bonjour.
Avec les images réalisées avec cet objectif, je n'ai pas accès au profil de l'objectif. Je pense qu'il s'agit d'un pb de mise à jour, mais je ne sais pas comment procéder...Je n'ai rien trouver dans le logiciel pour aller sur le service.
Si vous pouvez m'aider.
Bonne journée.
Boxpoc.

>PS: J'ai également le 28*300. Il est reconnu et pourtant je n'ai rien fait de particulier.
>LR 4.4 avec CaméraRaw 7.4

[Samoreen]

Bonjour,

Je pense qu'il s'agit d'un pb de mise à jour, mais je ne sais pas comment procéder...Je n'ai rien trouver dans le logiciel pour aller sur le service.

Vous n'avez pas énormément cherché, je suppose  . Menu Aide - Mises à jour...

[THG]

Le 18-35 est pris en charge à partir de la version 5.4.

[boxpoc]

Bonsoir.
Effectivement je n'avais pas vu: "Vérifier les mises à jour" (C'est ça?) Cela dit, j'ai un message m'indiquant que mon logiciel est à jour et qu'il n'en existe pas...Alors, ça veut dire qu'il faut que j'achète une version plus récente?
Boxpoc.

[Samoreen]

Effectivement je n'avais pas vu: "Vérifier les mises à jour" (C'est ça?) Cela dit, j'ai un message m'indiquant que mon logiciel est à jour et qu'il n'en existe pas...Alors, ça veut dire qu'il faut que j'achète une version plus récente?

Les mises à jour mineures sont gratuites (n.x vers n.x+1) et les mises à jour majeures n vers n+1 sont payantes. Il n'y a plus de mises à jour pour la version 4 (pas plus que pour la version 5). À ce jour vous avez le choix entre acheter la version 6.1 (qui n'est pas encore dans une forme excellente) ou souscrire à l'abonnement Photoshop CC + Lightroom CC (qui est quasiment identique à Lightroom 6 à quelques détails près et qui n'est pas plus en forme que la susdite) pour 12 euros par mois.

Je ne sais pas où vous pourriez vous procurer une licence pour Lightroom 5. Mais si quelqu'un a un tuyau...

[boxpoc]

Bonjour et merci pour ce retour.
Bon, me voilà fixé...Je crois que je vais temporiser. N'empêche que c'est frustrant comme pratique!
Boxpoc.

[Samoreen]

N'empêche que c'est frustrant comme pratique!

Comme tout autre métier, les développeurs sont rémunérés. Il faut assurer leur fin de mois. Cela semble étrange à beaucoup d'utilisateurs que les gens qui développent les logiciels qu'ils utilisent doivent assurer leur quotidien, leur logement, leur vie de famille,... comme les travailleurs normaux. C'est une idée totalement déstabilisante et... frustrante mais c'est un fait. Aussi choquant que cela puisse paraître, ces gens refusent absolument de travailler pour rien. Nous avons connu des périodes plus fastes mais malheureusement, l'emploi abusif de lois hyper protectrices nous a amenés à ces excès regrettables. Il faut donc s'en accommoder.

Les versions mineures sont en général des corrections de bugs et ne justifient pas un paiement puisqu'il s'agit de corriger un défaut de fabrication. Les versions majeures ajoutent de nouvelles fonctionnalités qu'il a fallu développer et sont donc payantes. C'est ainsi que procèdent la grande majorité des éditeurs et il n'y a rien de surprenant là-dedans.

[boxpoc]

Bonsoir.
Je maintiens mon commentaire: OK pour payer une mise à jour quand j'ai acheté un nouvel objectif, mais pas d'accord pour devoir repartir à zéro. Surtout si la nouvelle version n'est pas fiable, comme il se dit par ailleurs. Je précise que j'ai acheté LR il y a deux ans et je trouve que ça fait court comme durée de pleine utilisation.
Bon, cela dit, rien de grave, il y a la correction manuelle de la distorsion qui rempli le même usage. (Voir même piocher dans la liste des objectifs et en prendre un qui a la même focale, ça a l'air de le faire.)
Boxpoc.

[Verso92]

Bonsoir.
Je maintiens mon commentaire: OK pour payer une mise à jour quand j'ai acheté un nouvel objectif, mais pas d'accord pour devoir repartir à zéro. Surtout si la nouvelle version n'est pas fiable, comme il se dit par ailleurs. Je précise que j'ai acheté LR il y a deux ans et je trouve que ça fait court comme durée de pleine utilisation.
Bon, cela dit, rien de grave, il y a la correction manuelle de la distorsion qui rempli le même usage. (Voir même piocher dans la liste des objectifs et en prendre un qui a la même focale, ça a l'air de le faire.)
Boxpoc.

Faudrait voir à pas tuer la poule aux œufs d'or, quand même...

[THG]

Bonsoir.
Je maintiens mon commentaire: OK pour payer une mise à jour quand j'ai acheté un nouvel objectif, mais pas d'accord pour devoir repartir à zéro. Surtout si la nouvelle version n'est pas fiable, comme il se dit par ailleurs. Je précise que j'ai acheté LR il y a deux ans et je trouve que ça fait court comme durée de pleine utilisation.
Bon, cela dit, rien de grave, il y a la correction manuelle de la distorsion qui rempli le même usage. (Voir même piocher dans la liste des objectifs et en prendre un qui a la même focale, ça a l'air de le faire.)
Boxpoc.

Il n'y a pas à payer plein pot pour passer d'une version à l'autre. Le passage à Lightroom 6  a un tarif de màj valable quelle que soit la version, y compris la plus ancienne.

Je suis vraiment très étonné qu'on en fasse tout un plat à propos de Lr, alors que ç se passe exactement de la même façon pour tous les logiciels, quels qu'ils soient.

Je suis également très étonné qu'on ne râle pas parce que pour ajouter un objectif à sa collection, il le faut le payer. C'est dingue ça non ? Pourquoi payer le 18-35 plein pot alors que j'ai déjà payé pour mon boîtier et mes autres objectifs ? Pourquoi devrais-je payer une paire de pneus neufs, alors que j'ai déjà payé ma voiture et le jeu de roues livré d'origine. Dingue, non ?

[Verso92]

Je suis également très étonné qu'on ne râle pas parce que pour ajouter un objectif à sa collection, il le faut le payer. C'est dingue ça non ?

Il me semble que pour ajouter un (nouvel) objectif sur DxO, même si on utilise la version N-1 du logiciel, il ne faut pas payer... je me trompe ?

[gerarto]

Il me semble que pour ajouter un (nouvel) objectif sur DxO, même si on utilise la version N-1 du logiciel, il ne faut pas payer... je me trompe ?

DxO caractérise les couples boîtier/objectif, pas les objectifs seuls...

Donc rajouter un objectif est gratuit... ou non suivant le cas !
Par exemple, la version actuelle de DxO est la V10. Pour quelqu'un qui serait resté en V9 :

- Si le couple boîtier + [nouvel] objectif a été caractérisé dans la V9, le téléchargement du module pour cette version V9 est gratuit.
- Si le couple boîtier + [nouvel] objectif a été caractérisé dans la V10, il faudra passer à cette dernière version, et donc payer.

[Verso92]

DxO caractérise les couples boîtier/objectif, pas les objectifs seuls...

Donc rajouter un objectif est gratuit... ou non suivant le cas !
Par exemple, la version actuelle de DxO est la V10. Pour quelqu'un qui serait resté en V9 :

- Si le couple boîtier + [nouvel] objectif a été caractérisé dans la V9, le téléchargement du module pour cette version V9 est gratuit.
- Si le couple boîtier + [nouvel] objectif a été caractérisé dans la V10, il faudra passer à cette dernière version, et donc payer.

Donc, je résume, pour être sûr d'avoir bien compris : si Nikon sort un nouvel objectif demain, tout possesseur de la v9 sera obligé de passé à la v10 s'il veut bénéficier de la correction de ce nouvel objectif avec un D700, par exemple ?

[gerarto]

Donc, je résume, pour être sûr d'avoir bien compris : si Nikon sort un nouvel objectif demain, tout possesseur de la v9 sera obligé de passé à la v10 s'il veut bénéficier de la correction de ce nouvel objectif avec un D700, par exemple ?

Oui, absolument. Et ça te choques ?

En V9, il y a 123 couples D700/objectifs caractérisés disponibles, en V10 autant, ce qui signifie que DxO n'a pas ajouté d'autres objectifs avec la V10... à ce jour.

[Verso92]

Oui, absolument. Et ça te choques ?

Un peu, quand même... désolé !

En V9, il y a 123 couples D700/objectifs caractérisés disponibles, en V10 autant, ce qui signifie que DxO n'a pas ajouté d'autres objectifs avec la V10... à ce jour.

Tant pis pour eux.
(ils préfèrent visiblement me polluer ma boite mel en me proposant de pré-commander leur dernier bidule...)

[gerarto]

Oui, absolument. Et ça te choques ?

Un peu, quand même... désolé !

Moi pas...

Je m'explique : comme déjà dit, là où les autres logiciels caractérisent un objectif, DxO caractérise un couple boîtier + objectif, ce qui permet d'avoir des corrections réellement adaptées à chaque configuration.

Donc si aujourd'hui sort un objectif Nikon :
- dans la solution qui consiste à caractériser simplement l'objectif... le résultat est applicable immédiatement à tout le parc de boîtiers sur lesquels il se monte. Et à priori avec n'importe quelle version du logiciel.
- dans la solution DxO, il faut reprendre tous les boîtiers*, y monter l'objectif et refaire la totalité des mesures pour chacun des couples. Ce qui nécessite un travail sans commune mesure avec la solution précédente.

* = enfin tous ceux sur lesquels il est logique de monter cet objectif, je suppose que DxO ne va pas se fendre d'un module pour un couple boîtier trop ancien bas de gamme / objectif très récent haut de gamme.

.En V9, il y a 123 couples D700/objectifs caractérisés disponibles, en V10 autant, ce qui signifie que DxO n'a pas ajouté d'autres objectifs avec la V10... à ce jour.

Tant pis pour eux.

Ben, la situation va évoluer puisque je vois que la prise en charge du Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD pour le D700 est prévue pour le mois d'août, ça en fera donc 124 

(ils préfèrent visiblement me polluer ma boite mel en me proposant de pré-commander leur dernier bidule...)

Rhooooo ! Il n'y aurait pas un lien "se désabonner" en bas de leur courrier ?   

(Remarque bien que s'ils passent par un prestataire extérieur, ça ne marche pas à tous les coups...)

[Verso92]

Je m'explique : comme déjà dit, là où les autres logiciels caractérisent un objectif, DxO caractérise un couple boîtier + objectif, ce qui permet d'avoir des corrections réellement adaptées à chaque configuration.

Donc si aujourd'hui sort un objectif Nikon :
- dans la solution qui consiste à caractériser simplement l'objectif... le résultat est applicable immédiatement à tout le parc de boîtiers sur lesquels il se monte. Et à priori avec n'importe quelle version du logiciel.

Justement : j'avais cru comprendre que la correction du Nikkor 18-35 n'était pas accessible pour LR 4.4...

- dans la solution DxO, il faut reprendre tous les boîtiers*, y monter l'objectif et refaire la totalité des mesures pour chacun des couples. Ce qui nécessite un travail sans commune mesure avec la solution précédente.

* = enfin tous ceux sur lesquels il est logique de monter cet objectif, je suppose que DxO ne va pas se fendre d'un module pour un couple boîtier trop ancien bas de gamme / objectif très récent haut de gamme.

Je pensais que la base de données appareils/objectifs était commune à toutes les versions de DxO* (sauf une rupture de compatibilité à un certain moment)... me trompe-je ?
*et que, donc, le couple D700 + 15-30 Tamron serait accessible pour les utilisateurs de la v9, par exemple.

[gerarto]

Justement : j'avais cru comprendre que la correction du Nikkor 18-35 n'était pas accessible pour LR 4.4...

Heu... n'utilisant pas LR pour le traitement, je ne saurais prendre parti sur ce point. Et comme je n'ai plus que la dernière version de LR (j'ai désinstallé les versions précédentes), je ne peux pas le vérifier.

Après, je suppose que c'est plus lié à la version du moteur de dématriçage ACR qui peut ou non faire la prise en charge qu'à LR proprement dit.

Je pensais que la base de données appareils/objectifs était commune à toutes les versions de DxO* (sauf une rupture de compatibilité à un certain moment)... me trompe-je ?

*et que, donc, le couple D700 + 15-30 Tamron serait accessible pour les utilisateurs de la v9, par exemple.

Oui, tu te trompes... peut-être ! 

Tout dépend de ce que tu entends par "version". Je m'explique :

Jusqu'à la version 9, il y avait 2 "versions" d'une même version chronologique : par exemple la version 9 Standard et la version 9 Elite. La seule différence entre ces deux "versions" était dans la prise en charge des boîtiers : la version Elite étant la seule à accepter les boîtiers 24x36 (je n'ai pas osé écrire FF  ). Evidemment, la base de données des autres boîtiers était commune aux deux "versions"...

Depuis la version 10, tout à changé : il y a maintenant... toujours 2 "versions" : Essential et Elite ! 
La différence ne porte plus sur les boîtiers pris en charge, mais sur les fonctionnalités. Les fonctions "avancées" étant réservées à la version Elite, et évidemment les deux "versions" partagent bien la même base de données des couples/boîtiers objectifs. 

Maintenant, pour les versions "chronologiques" (V8, V9, V10...),  il n'y a jamais eu de compatibilité descendante pour les couples boîtier/objectif. Seulement une compatibilité montante, comme la majorité des logiciels...

Cela étant dit, lorsqu'une version prend en charge un nouveau boîtier, dans les mois qui suivent c'est généralement la majorité des objectifs disponibles pour ce boîtier qui sont pris en charge. Il n'y a donc pas de pression pour passer à la version supérieure avec un équipement "de base". Reste les objectifs sortis ultérieurement...

De plus, cela va sans dire, mais encore mieux en le disant : si j'ai une version N-1 qui prend en charge le dématriçage de mon boîtier et pas le couple boîtier+objectif qui vient de sortir avec la N, je pourrai évidemment dématricer les photos prises avec cet objectif, qui simplement n'aura pas les corrections automatiques. Restera la possibilité de faire les corrections manuelles.   

[JamesBond]

La dernière mise à jour de LR4 date de février 2013.

Il me semble que le 18-35 Nikkor est sorti à une date ultérieure dans cette année, alors que LR5 était déjà commercialisé.
Il ne me semble donc pas anormal que Adobe ait choisi de proposer une prise en charge pour cet objectif dans la version de LR alors en circulation, en négligeant toutes les versions antérieures (LR4, LR3...). Aurait-il d'ailleurs été possible de proposer un simple patch pour ces vieilles version dont le moteur ne peut se comparer à celui hébergé dans LR5 ?
Comme l'a dit THG, il aura fallu attendre la version 5.4 pour voir incorporées les corrections destinées à cet objectif, soit le 7 avril 2014.

Les objectifs qui sortiront après la disparition de LR5 ne seront non plus corrigés par lui, mais dans LR6, puis LR7. Cela suit une certaine logique, commerciale mais peut-être aussi technique.

Pour ce qui me concerne, j'ai fait mon choix : je n'achèterai que des objectifs dont la date de commercialisation est antérieure ou contemporaine de LR5, car je ne souhaite pas passer à LR6.
Ce n'est pas compliqué.  Et comme je ne joue pas au Robin des bois de la photo en cherchant à posséder presque tout le catalogue du constructeur, comme certains, cela me convient parfaitement. Les objectifs, c'est comme les médicaments : au delà de cinq différents, cela ne sert plus à rien.

[Verso92]

De plus, cela va sans dire, mais encore mieux en le disant : si j'ai une version N-1 qui prend en charge le dématriçage de mon boîtier et pas le couple boîtier+objectif qui vient de sortir avec la N, je pourrai évidemment dématricer les photos prises avec cet objectif, qui simplement n'aura pas les corrections automatiques. Restera la possibilité de faire les corrections manuelles.  

Là, je ne te suis pas... un des gros intérêts de DxO, pour moi, réside dans la correction (automatique) des objectifs.
(il n'y a pas que la correction de la distorsion dans DxO...)

Pour ce qui me concerne, j'ai fait mon choix : je n'achèterai que des objectifs dont la date de commercialisation est antérieure ou contemporaine de LR5, car je ne souhaite pas passer à LR6.

C'est ta logique, qui n'est pas forcément transposable à d'autres utilisateurs...

[JamesBond]

[…] C'est ta logique, qui n'est pas forcément transposable à d'autres utilisateurs...

Bien entendu. Ma logique fortement teintée d'une pointe d'humour à laquelle vous demeurez totalement imperméable, mon pauvre Verso.
C'est désespérant.

[Verso92]

Bien entendu. Ma logique fortement teintée d'une pointe d'humour à laquelle vous demeurez totalement imperméable, mon pauvre Verso.
C'est désespérant.

L'amusant, dans tout ça, c'est que j'allais te faire la même remarque*. Comme quoi, tu vois...
(le gamut de ton plâtre est peut-être lié au fait qu'il ne soit pas sec, au fait ?)

*l'humour ne passe pas toujours très bien sur les forums. On m'en a souvent fait le reproche.

[THG]

Il me semble que pour ajouter un (nouvel) objectif sur DxO, même si on utilise la version N-1 du logiciel, il ne faut pas payer... je me trompe ?

Petit up, juste en réponse à ta remarque sur le fil de la ONE, dans la section des logiciels DxO.

C'est un fil Lr, ici, non ?

[Verso92]

Petit up, juste en réponse à ta remarque sur le fil de la ONE, dans la section des logiciels DxO.

C'est un fil Lr, ici, non ?

D'où mon intervention :

Justement : j'avais cru comprendre que la correction du Nikkor 18-35 n'était pas accessible pour LR 4.4...

[fiatlux]

Quelques pistes:

- utiliser l'outil gratuit "Adobe Lens Profile Creator" pour réaliser son propre profil. Ceci dit, si c'est assez rapide et facile à faire pour une focale fixe pas trop grand angle (le plus long est la lecture de la doc technique), pour un zoom UGA, c'est à la fois lent et malcommode.
- utiliser l'outil gratuit "Adobe Lens Profile Downloader" pour télécharger un profil partagé par la communauté. L'outil identifie quelques profils disponibles pour 18-35 mais il n'est pas toujours clair s'il fagit du modèle AF-S ou AF-D. C'est la grande faiblesse des profils disponibles par ce biais: qualité très variable et référencement rarement clair.
- installer manuellement le profil ad-hoc dans le bon répertoire, s'il en existe ailleurs sur la toile quand dans les serveurs contactés par l'outil Adobe. Il est sans doute techniquement possible de copier un profil livré avec Lr 6 et le mettre dans le répertoire ad-hoc de Lr 4.4 mais c'est très probablement contraire à la licence...