CS5 et Camera Raw

[panchito]

Bonjour, j'utilise CS5 pour Mac OS10.6.8.
Lorsque j'ouvre un raw sur photoshop, Camera raw 6.7.1 s'ouvre. Je fais mes modifs et ensuite je passe j'ouvre l'image sur CS5.
Par contre, j'ai vu sur des videos que le peut travailler son image avec CS5 et passer sur CR par le menu Filtres. Je n'ai pas cela sur ma version. Vous avez une idée?

[Autka]

Bonsoir,

L'accès au filtre Camera raw est apparu avec la version photoshop CC (si je me souviens)
Et la version actuelle de Camera Raw est la version 9.1.

A plus

[ChatOuille]

Bonsoir,

L'accès au filtre Camera raw est apparu avec la version photoshop CC (si je me souviens)
Et la version actuelle de Camera Raw est la version 9.1.

A plus

Effectivement les filtres ACR n'existent pas avec CS5, mais en revanche il y a moyen de créer des copies du raw avec différents paramétrages, sur des calques et de les réouvrir en ACR et les modifier. Il faut pour cela utiliser le calque comme "Smart Object". Je ne le fais pas d'habitude, mais je sais que cette possibilité existe.

[panchito]

Effectivement les filtres ACR n'existent pas avec CS5, mais en revanche il y a moyen de créer des copies du raw avec différents paramétrages, sur des calques et de les réouvrir en ACR et les modifier. Il faut pour cela utiliser le calque comme "Smart Object". Je ne le fais pas d'habitude, mais je sais que cette possibilité existe.

Bonjour ChatOuille, en cours de retouche, j'ai plein de calques. Si je fais une copie, que j'aplatis et que je transforme le calque de fond en smart objet, que je l'enregistre, que je ferme l'image (la copie) et que je fais glisser l'icône sur sur Ps dans mon dock, c'est photoshop qui va s'ouvrir pas Camera Raw. Alors, je ne comprends pas ta manip...

[Autka]

Alors, je ne comprends pas ta manip...

+1

Un "objet dynamique" crée un calque avec des réglages modifiables par la suite (calque vectoriel, certainement)
mais cela n'a rien à voir avec le FILTRE Camera Raw qui est l'application d'un filtre réglable (comme flou gaussien ou autres )et reprenant les réglages du PLUGIN Camera Raw.

Mais bon, ce n'est que mon avis

A plus

[JamesBond]

Bonjour, j'utilise CS5 pour Mac OS10.6.8. [...]

Il y a aussi la solution de passer à Mac OSX 10.8 pour moins de 20€, si l'on ne souhaite pas installer la toute dernière version et/ou si la machine ne supporte pas celle-ci.

Cela permettra d'adopter une version plus récente de CS/CR qui apportera son lot d'améliorations.

[panchito]

Il y a aussi la solution de passer à Mac OSX 10.8 pour moins de 20€, si l'on ne souhaite pas installer la toute dernière version et/ou si la machine ne supporte pas celle-ci.

Cela permettra d'adopter une version plus récente de CS/CR qui apportera son lot d'améliorations.

Oui, je serai obligé de faire venir un spécialiste pour faire l'up grade. Je suis une buse en système informatique.

Ma machine c'est un Mac Pro double quadri coeur de la deuxième moitié de 2008 avec 12Go de mémoire et une carte graphique de 1Go.

Elle tourne comme une horloge et je suis très satisfait de 10.8.6. Je reconnais bien volontier que ça m'arrangerai d'avoir un OS plus récent mais j'y connais rien...

[JamesBond]

[...] Elle tourne comme une horloge et je suis très satisfait de 10.8.6. Je reconnais bien volontiers que ça m'arrangerai d'avoir un OS plus récent mais j'y connais rien...

Faudrait savoir:

Bonjour, j'utilise CS5 pour Mac OS10.6.8. [...]

Mais bon, avec ce que vous avouez, je crois inutile d'insister.

[panchito]

Faudrait savoir:
Mais bon, avec ce que vous avouez, je crois inutile d'insister.

C'est n'importe quoi! je suis sur OS 10.6.8 c'est une faute de frappe. Il n'y a pas d'aveu pas de coupable non plus

[Autka]

Je ne suis pas Mac, mais pour la question du départ, le filtre Camera Raw, c'est la version de Toshop qui est trop ancienne
et donc voir chez les "Maqueux" à partir de quel OS, la version Toshop CC fonctionne.

A plus

[ChatOuille]

J'avoue que:
- Je suis sur Windows. Et de plus mes Adobe LR et PS sont en anglais.
- Je n'utilise pas cette méthode de travail, je suis donc pas un spécialiste.
- Je reconnais que les filtres et les smart objects ce n'est pas la même chose.

Pourtant si tu travailles en Adobe Camera Raw, l'utilisation des smart objects peut s'avérer intéressant. Cela ne remplace pas les filtres mais perso je n'en ai pas besoin.

Pour ce faire il faut ouvrir directement (pas le convertir par après) le raw en Photoshop, pas normalement mais en tant que smart object. Il faut aller dans le menu Fichier et puis ouvrir en tant que smart object (je ne connais pas la terminologie en français). Tu peux appliquer les corrections de développement ACR souhaitées, mais tu peux y revenir à tout moment. Chaque fois que tu cliques double sur la miniature du calque va s'ouvrir en Camera Raw.

Tu peux même créer un deuxième calque que tu peux développer séparément. Pour créer un deuxième calque indépendant il ne faut pas faire comme d'habitude car alors les paramètres du deuxième calque restent couplés au premier. Il faut cliquer droite sur le calque et Smart Objects --> New Smart Object Via Copy.

Avantage du smart object est que tu peux toujours revenir en arrière et corriger. Inconvénient est que tu ne peux pas effectuer des corrections locales. Celles-ci tu les effectues seulement lorsque tu est satisfait de l'ensemble (contraste, saturation...) alors il faut cliquer à droite sur le calque et choisir Rasterize en anglais (je ne sais pas en français mais ça peut être qqch comme pixeliser, rastreriser...) de façon que le calque devient normal.

[tenmangu81]

Smart object -> objet dynamique

[ChatOuille]

Smart object -> objet dynamique

Merci. j'avais oublié.

[panchito]

J'avoue que je te remercie Chatouille...
Il y a un problème de communication. Lorsque je fais glisser une icône CR2 (raw de canon) sur l'icône de PS dans mon dock c'est Camera Raw qui s'ouvre. Jusque là tout va bien... mais ensuite en bas à droite il y a 3 boutons : "Ouvrir une Image"  "Annuler"  "Terminer".
Si je fais "Ouvrir une image" je passe sur Photoshop et après, je peux toujours transformer le calque de fond en smart object, il n'y a pas moyen de repasser sur Camera Raw.
Tu vois ce que je veux dire?

[Autka]

Il y a un problème de communication.....

Nan, c'est la version de Photoshop et donc la version de ACR qui est trop ancienne pour faire cette manip d'objet dynamique.
C'est moins grave car tu dois pouvoir faire une mise à jour uniquement de Camera Raw.
Et la manip et le résultat n'ont rien à voir avec la question du début 

A plus

[panchito]

OK.

[ChatOuille]

J'avoue que je te remercie Chatouille...
Il y a un problème de communication. Lorsque je fais glisser une icône CR2 (raw de canon) sur l'icône de PS dans mon dock c'est Camera Raw qui s'ouvre. Jusque là tout va bien... mais ensuite en bas à droite il y a 3 boutons : "Ouvrir une Image"  "Annuler"  "Terminer".
Si je fais "Ouvrir une image" je passe sur Photoshop et après, je peux toujours transformer le calque de fond en smart object, il n'y a pas moyen de repasser sur Camera Raw.
Tu vois ce que je veux dire?

Je crois que cela doit marcher, car chez moi tout est parfait avec CS5.

Tu ne dois pas glisser le fichier, mais ouvrir d'abord Photoshop à nu. Alors tu vas sur le menu Fichier --> Ouvrir en tant qu'objet dynamique (ou qqch de semblable). C'est seulement comme ça que le raw est directement chargé en tant qu'objet dynamique. Il ne faut pas convertir par après.

J'espère que tu as compris: ne pas faire comme d'habitude mais d'abord ouvrir Photoshop tout seul. Puis charger le CR2 en tant qu'objet dynamique. Evidemment tu dois naviguer dans les dossiers pour localiser ton CR2.

Chez moi ça marche (avec CS5) car j'ai vérifié hier, mais normalement cette option est possible à partir de CS4. Bonne chance.

[panchito]

Bravo ChatOuille! ça marche impeccable. Tu m'as bien aidé sur ce coup, un grand merci à toi.

[panchito]

Si je peux abuser... est-ce que tu aurais une idée pour passer ce CS5 à lightroom... j'explique:
quand je travaille un raw dans LR4 je peux ensuite l'ouvrir dans CS5 via LR4 par contre, je n'ai pas trouver le moyen de faire l'inverse c'est à dire de travailler dans CS5 et de passer à LR4. Tu aurais une idée? 

[tenmangu81]

Si je peux abuser... est-ce que tu aurais une idée pour passer ce CS5 à lightroom... j'explique:
quand je travaille un raw dans LR4 je peux ensuite l'ouvrir dans CS5 via LR4 par contre, je n'ai pas trouver le moyen de faire l'inverse c'est à dire de travailler dans CS5 et de passer à LR4. Tu aurais une idée? 

Ca se fait automatiquement, non ? Un tiff est créé par Lr, qui est automatiquement ouvert par CS. Après le traitement et la fermeture/enregistrement dans CS, on retrouve le tiff modifié dans Lr.

[JamesBond]

Si je peux abuser... est-ce que tu aurais une idée pour passer ce CS5 à lightroom... j'explique:
quand je travaille un raw dans LR4 je peux ensuite l'ouvrir dans CS5 via LR4 par contre, je n'ai pas trouver le moyen de faire l'inverse c'est à dire de travailler dans CS5 et de passer à LR4. Tu aurais une idée? 

Je ne comprends pas très bien l'intérêt de la manip.

[panchito]

Ca se fait automatiquement, non ? Un tiff est créé par Lr, qui est automatiquement ouvert par CS. Après le traitement et la fermeture/enregistrement dans CS, on retrouve le tiff modifié dans Lr.

OK, merci.

[ChatOuille]

Automatiquement c'est relatif... Je le fais de la manière suivante:
- Je sauve le fichier traité (que ça soit un PSD, TIFF ou JPEG) dans le même dossier. Attention: le raw ne se sauve pas car il reste toujours inchangé (c'est le sidecar qui modifie le paramétrage).
- En LR je sélectionne le dossier concerné, je clique droit et je Synchronise le dossier.

Remarque: Lorsque je vais sur PS c'est pour obtenir un fichier de sortie ou parfois plusieurs (différentes versions de la photo comme par ex. N&B, couleurs nature, couleurs saturées...). Là on modifie les pixels.

Chacun a sa façon de traiter ses photos. Perso je fais uniquement le développement de base en LR. Je passe en PS soit en format PSD, soit en TIFF et là je fais les retouches complémentaires pour affiner ma ou mes version(s) de sortie. L'exportation finale je la fais en LR.

PS: lorsque j'ai cité les avantages et inconvénients des objets dynamiques j'ai dit que les retouches locales ne sont pas permises, et c'est juste, mais l'application de masques c'est possible. Pour mesurer les avantages il faut pratiquer et encore pratiquer.

[tenmangu81]

Automatiquement c'est relatif...

Chez moi, je procédais de la façon suivante:
Je cliquais droit sur une image et cliquais sur "modifier dans...." et choisissais "Adobe Photoshop CSx". Lr ouvrais alors un tiff qui portait le même nom que la photo suivi de "-modifier". Lequel tiff s'ouvrait sans que je lui demande dans Photoshop CS. Je traitais dans CS. Quand j'avais fini, je fermais, et CS me demandait si je voulais enregistrer les modifications. Je répondais oui, le tiff se refermait, et je le retrouvais dans Lr avec les modifications. Magique, non ?

[panchito]

Chez moi, je procédais de la façon suivante:
Je cliquais droit sur une image et cliquais sur "modifier dans...." et choisissais "Adobe Photoshop CSx". Lr ouvrais alors un tiff qui portait le même nom que la photo suivi de "-modifier". Lequel tiff s'ouvrait sans que je lui demande dans Photoshop CS. Je traitais dans CS. Quand j'avais fini, je fermais, et CS me demandait si je voulais enregistrer les modifications. Je répondais oui, le tiff se refermait, et je le retrouvais dans Lr avec les modifications. Magique, non ?

Teenmangu81 je viens d'essayer ta manip et ça marche parfaitement bien. Bravo et merci pour ta participation. 
Merci également à ChatOuille pour la sienne.
Pour moi ce fil est arrivé à son terme. Je tiens à vous exprimer ma gratitude pour le temps que vous y avez passé et le soin que vous avez apporté à vos réponses. Vous m'avez bien aidé, je suis très content.