Comment étalonner son apn

Démarré par Ergodea, Juillet 19, 2015, 17:13:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

restoc

#100
Juillet 21, 2015, 15:22:43
Citation de: ergodea le Juillet 21, 2015, 00:47:56
Merci Restoc pour toutes ces précisions. Après, gestion du temps, normalement cela ne devrait pas en prendre beaucoup. Du moins je l'espère. J'espère une heure tout au plus. (des retours d'expérience?)
La question que je me pose : est-ce que cela vaut la peine de débourser 80 euros plutôt...
Evidemment maîtrise de la connaissance de la lumière (et de ses éclairages) et du dérawtiser va de soi. Pourquoi voir l'un sans l'autre?

Mettre les mains dans le profilage est très consommateur de temps si on veut bien maitriser son affaire et payer N* 80 Euros en connaissance de cause. Au début on se dit que çà consiste à photographier une mire  et installer le profil dans Acr ou autre. Et ensuite ... c'est là où çà commence: on découvre le monde infini de la gestion de la couleur dans les systèmes réels ce qui va au delà de la bonne lecture de J Delmas. (Prévoir une année sabbatique pour la découverte avec un coach!).

Par ex , un profil est  fortement dépendant de l'éclairage sur la mire. Faire un profilage avec une lumière chaude de fin de journée à 45° de latitude ou avec un éclairage à 10000°k pour la  Norvège va évidemment conduire à de grosses déceptions si on fait des photos au tungstène ou au flash!. Il faudrait donc déjà des profils par illuminant ! ... que les "profils de développement" neutre, standard, saturé  etc vont amplifier.

Mon avis est de faire simple et efficace car au niveau amateur et pro généraliste on obtient de très bon résultats sans profilage à partir d'un profil le plus neutre possible en maitrisant bien son logiciel avec des bases sérieuses ( par ex comprendre que toutes les grandeurs contraste, saturation, luminosité  sont liées dans certains logiciels et séparées dans d'autre etc ).
Le profilage est plutôt à mon avis un outil pour des pros soumis à des chartes couleurs précises et des travaux de reproduction à l'identique contraignants et en quantité mais pas à des amateurs passant du salon en contre jour au mois de novembre à la photo en montagne au mois de juin, du flash aux éclairages de boite de nuit  etc: il faudrait un profilage éclairage-capteur pour chaque cas et pour qqs dizaines de photos à chaque fois !
NDLR : Comme le dit notre Iceman  ... si le client est content avec du jpeg srgb... pourquoi se fatiguer avec du raw calibré en Prophoto si le gars paye à la sortie! ;D ;D
;)

Ergodea

#101
Juillet 21, 2015, 15:58:49
Bon...Je pense avoir à expliquer pourquoi je souhaite créer un profil.
Pour moi la question n'est pas de savoir si oui ou non je vais le faire mais plutôt comment.
Donc s'il y en a qui veulent bien m'aider quant à la difficulté de bien prendre une mire, merci à l'avance...
Sinon, pour ce qui est du débat, je vous avoue vous laisser le soin de le continuer ; )

Ergodea

#102
Juillet 21, 2015, 15:59:57
merci Restoc pour ces infos

lost in translation

#103
Juillet 21, 2015, 20:07:45
Citation de: Amaniman le Juillet 19, 2015, 17:36:15
Ah oui... là, c' est très grave.

Franchement, très chère ergodea, je suis quand même content de ne pas avoir le même niveau d' exigence que toi !  ;)

Je rejoins Amaniman : qu'est-ce qui vous perturbe tellement dans le rendu colorimétrique de ces deux photos que je jurerais prises avec le même appareil dans la même séance ?

Vous avez répondu...

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2015, 15:58:49
Bon...Je pense avoir à expliquer pourquoi je souhaite créer un profil.
Pour moi la question n'est pas de savoir si oui ou non je vais le faire mais plutôt comment.
Donc s'il y en a qui veulent bien m'aider quant à la difficulté de bien prendre une mire, merci à l'avance...
Sinon, pour ce qui est du débat, je vous avoue vous laisser le soin de le continuer ; )

Mais, AMHA, votre exemple n'appuyait pas votre requête, d'où la dérive du sujet...  ;)
Modeste amateur passionné...

Verso92

#104
Juillet 21, 2015, 20:37:40
Citation de: restoc le Juillet 21, 2015, 15:22:43
Mettre les mains dans le profilage est très consommateur de temps si on veut bien maitriser son affaire et payer N* 80 Euros en connaissance de cause. Au début on se dit que çà consiste à photographier une mire  et installer le profil dans Acr ou autre. Et ensuite ... c'est là où çà commence: on découvre le monde infini de la gestion de la couleur dans les systèmes réels ce qui va au delà de la bonne lecture de J Delmas. (Prévoir une année sabbatique pour la découverte avec un coach!).

Par ex , un profil est  fortement dépendant de l'éclairage sur la mire. Faire un profilage avec une lumière chaude de fin de journée à 45° de latitude ou avec un éclairage à 10000°k pour la  Norvège va évidemment conduire à de grosses déceptions si on fait des photos au tungstène ou au flash!. Il faudrait donc déjà des profils par illuminant ! ... que les "profils de développement" neutre, standard, saturé  etc vont amplifier.

Mon avis est de faire simple et efficace car au niveau amateur et pro généraliste on obtient de très bon résultats sans profilage à partir d'un profil le plus neutre possible en maitrisant bien son logiciel avec des bases sérieuses ( par ex comprendre que toutes les grandeurs contraste, saturation, luminosité  sont liées dans certains logiciels et séparées dans d'autre etc ).
Le profilage est plutôt à mon avis un outil pour des pros soumis à des chartes couleurs précises et des travaux de reproduction à l'identique contraignants et en quantité mais pas à des amateurs passant du salon en contre jour au mois de novembre à la photo en montagne au mois de juin, du flash aux éclairages de boite de nuit  etc: il faudrait un profilage éclairage-capteur pour chaque cas et pour qqs dizaines de photos à chaque fois !
NDLR : Comme le dit notre Iceman  ... si le client est content avec du jpeg srgb... pourquoi se fatiguer avec du raw calibré en Prophoto si le gars paye à la sortie! ;D ;D
;)

Pour faire simple, il n'est pas question de rivaliser avec le pro qui aura obligation de résultat et délivrer des résultats parfaits dans des circonstances bien définies...
Mais ne crois-tu pas qu'il y a un juste milieu (les retours que j'ai semblent quand même montrer qu'il y a un potentiel d'amélioration...) ?

(pour ma part, je ne me reconnais pas dans ta boutade finale...)

restoc

#105
Juillet 21, 2015, 22:58:41
Citation de: Verso92 le Juillet 21, 2015, 20:37:40
Pour faire simple, il n'est pas question de rivaliser avec le pro qui aura obligation de résultat et délivrer des résultats parfaits dans des circonstances bien définies...
Mais ne crois-tu pas qu'il y a un juste milieu (les retours que j'ai semblent quand même montrer qu'il y a un potentiel d'amélioration...) ?

(pour ma part, je ne me reconnais pas dans ta boutade finale...)

Un profil  n'améliore évidemment pas les fichiers . Il ramène dans une certaine plage plus conforme à la vision dans un espace srgb restreint à un papier imprimé si on part d'une mire papier. Cà laisse donc penser ( visuellement)  que ( sans effort) il "améliore" visuellement les choses. Par ex on a une image à gamut restreint : chat, visage etc. en évitant surtout chez Nikon le rendu un peu sec et linéaire du raw ( qui ravit les scientifiques) . Mais ce n'est qu'une question de convention (perception), pas de précision ou de justesse du capteur.

Le pb des profils se situe pour les photographes qui passent vite d'un sujet à l'autre sur des couleurs et écarts de dynamique plus larges , des éclairements très variés etc: un profil lambda devient vite une perte de temps car jamais juste. Il faudrait des mires spéciales à gamut et plages de dynamique très élargies et des variété d'éclairement quasi infinies pour traiter tous les cas. On le fait en labo avec des monochromateurs, des cibles ou mires sur céramiques et autres engins très coûteux et très consommateur de temps. ( On se demande pourquoi les constructeurs ne le font pas ... encore ! quitte à payer un petit supplément avoir une caractérisation et un profilage sortie de chaine !)

On peut dire : un profil peut aider qqn qui n' a pas envie de s'investir dans la gestion des couleurs et aller au plus simple , en rester dans des éclairements proches de celui qui a crée la mire,  et en acceptant  que le profil ne donne rien de bon si on sort de l'espace restreint ( éclairement et mire qui a servi à créer le profil).  Le profil ne traitera que le cas pour lequel il a été fait.

Il est évident que pour qqn qui a bien appris à se servir d'un bon logiciel avec réglage de bdb et de dérive M/v, exposition indépendante de luminosité , contraste indépendant de luminosité et sa saturation et saturation ne modifiant pas la luminosité et bien sûr un bon outil "courbe", il traitera mieux et plus vite et ceci dans tous les cas.

Ps la boutade ne s'adressait qu'au susnommé . Cà fait longtemps que je ne l'avais croisé ici.


La boutade n'est évidemment pas destinée aux amateurs surtout éclairés.

Jean-Claude

#106
Juillet 21, 2015, 23:44:09
Regardez cette vidéo sur le rendu couleur différent de différentes solutions optiques Nikon pour un même sujet, celà calmera un peu vos ardeurs à vouloir calibrer un boîtier alors que l'objectif joué pour beaucoup.

http://youtu.be/BH2LZT18zek

Mon 28 1,4 à un rendu couleur qui se rapproche un peu de celui du 50 1,2 de ce test, et j'ai un préset de post traitement pour le remettre dans la ligne moyenne des Nikon

Comme le montre ce test, mon 85 1,4 G donne aussi cet incomparable rendu de teintes chair que l'on ne rencontre pas trop dans la gamme Nikon.

F100

#107
Juillet 22, 2015, 02:43:15
... il est marrant ce fil  ;)
au début, je me demandais s'il ne s'agissait pas d'une joke...

Dub

#108
Juillet 22, 2015, 06:04:33
Citation de: F100 le Juillet 22, 2015, 02:43:15
... il est marrant ce fil  ;)
au début, je me demandais s'il ne s'agissait pas d'une joke...

J'aurais dit consternant ... mébon ...  ;D

Comme d'hab' sur ce forum de "spécialistes" ...

::)

Ergodea

#109
Juillet 22, 2015, 09:01:18
Bon là ça devient pathétique...n'y a t il pas un modérateur de CI qui puisse fermer ce fil? Pour ma part je préfère m'en aller. En tout cas je remercie très grandement ceux qui ont répondu à mes questions, m'ont consacré du temps, indirectement par ce fil. Un très grand merci. Encore une fois ce sont des êtres d'intelligence et de coeur qui brillent par leur talent et  ce ne sont pas ceux qu'on voit sans cesse déverser leur fiel ici, pour ne pas dire leur bêtise.
Certes,  deux aspects ont été abordé au début. J'oubliais qu'il fallait faire simple ici (pourtant pas très compliqué) car très vite beaucoup ne suivent plus et c'est de suite la faute à l'autre. Un classique!
Vous aurez bien compris, je vais créer ce profil. La question n'est pas là, et n'a jamais été là depuis le début. Et je sais pourquoi je veux en créer un. Il s'agit avant tout de perception subjective, de rendu, qui doit me convenir (ou non). Cela fait des années que j'utilise les profils, ici certains les découvre et se permettent des jugements d'une bêtise incroyable. C'est comme si je disais "je n'aime pas la tarte aux fraises, je préfère essayer la tarte aux abricots" et qu'on m'accable, m'accuse, me critique de ne pas aimer la tarte aux fraises. Votre étroitesse d'esprit est effroyable. Pour ne parler que d'étroitesse mais dans d'autres circonstances, cela porterait un autre nom...
Je suis désolée que ce fil ait pris une telle tournure, surtout vis-à-vis de ceux qui ont pris leur temps de me répondre, d'expliquer l'inutilité de créer un tel profil. Un débat est bienvenu tant qu'il reste respectable et à l'écoute de chacun. Donc merci à ceux pour qui leur intervention était de toute bonne foi.

iceman93

#110
Juillet 22, 2015, 09:14:21
Citation de: ergodea le Juillet 22, 2015, 09:01:18
Bon là ça devient pathétique...n'y a t il pas un modérateur de CI qui puisse fermer ce fil? Pour ma part je préfère m'en aller. En tout cas je remercie très grandement ceux qui ont répondu à mes questions, m'ont consacré du temps, indirectement par ce fil. Un très grand merci. Encore une fois ce sont des êtres d'intelligence et de coeur qui brillent par leur talent et  ce ne sont pas ceux qu'on voit sans cesse déverser leur fiel ici, pour ne pas dire leur bêtise.
Certes,  deux aspects ont été abordé au début. J'oubliais qu'il fallait faire simple ici (pourtant pas très compliqué) car très vite beaucoup ne suivent plus et c'est de suite la faute à l'autre. Un classique!
Vous aurez bien compris, je vais créer ce profil. La question n'est pas là, et n'a jamais été là depuis le début. Et je sais pourquoi je veux en créer un. Il s'agit avant tout de perception subjective, de rendu, qui doit me convenir (ou non). Cela fait des années que j'utilise les profils, ici certains les découvre et se permettent des jugements d'une bêtise incroyable. C'est comme si je disais "je n'aime pas la tarte aux fraises, je préfère essayer la tarte aux abricots" et qu'on m'accable, m'accuse, me critique de ne pas aimer la tarte aux fraises. Votre étroitesse d'esprit est effroyable. Pour ne parler que d'étroitesse mais dans d'autres circonstances, cela porterait un autre nom...
Je suis désolée que ce fil ait pris une telle tournure, surtout vis-à-vis de ceux qui ont pris leur temps de me répondre, d'expliquer l'inutilité de créer un tel profil. Un débat est bienvenu tant qu'il reste respectable et à l'écoute de chacun. Donc merci à ceux pour qui leur intervention était de toute bonne foi.

tu fais preuve d'une grande ouverture d'esprit et tu ne juge pas autrui ...  :D :D :D
tu aurais du préciser : "fil réservé a ceux qui pensent comme moi ... pour les autres allez vous faire foutre"
hybride ma créativité

Verso92

#111
Juillet 22, 2015, 09:18:36
Citation de: ergodea le Juillet 22, 2015, 09:01:18
Bon là ça devient pathétique...n'y a t il pas un modérateur de CI qui puisse fermer ce fil? Pour ma part je préfère m'en aller. En tout cas je remercie très grandement ceux qui ont répondu à mes questions, m'ont consacré du temps, indirectement par ce fil. Un très grand merci. Encore une fois ce sont des êtres d'intelligence et de coeur qui brillent par leur talent et  ce ne sont pas ceux qu'on voit sans cesse déverser leur fiel ici, pour ne pas dire leur bêtise.
Certes,  deux aspects ont été abordé au début. J'oubliais qu'il fallait faire simple ici (pourtant pas très compliqué) car très vite beaucoup ne suivent plus et c'est de suite la faute à l'autre. Un classique!
Vous aurez bien compris, je vais créer ce profil. La question n'est pas là, et n'a jamais été là depuis le début. Et je sais pourquoi je veux en créer un. Il s'agit avant tout de perception subjective, de rendu, qui doit me convenir (ou non). Cela fait des années que j'utilise les profils, ici certains les découvre et se permettent des jugements d'une bêtise incroyable. C'est comme si je disais "je n'aime pas la tarte aux fraises, je préfère essayer la tarte aux abricots" et qu'on m'accable, m'accuse, me critique de ne pas aimer la tarte aux fraises. Votre étroitesse d'esprit est effroyable. Pour ne parler que d'étroitesse mais dans d'autres circonstances, cela porterait un autre nom...
Je suis désolée que ce fil ait pris une telle tournure, surtout vis-à-vis de ceux qui ont pris leur temps de me répondre, d'expliquer l'inutilité de créer un tel profil. Un débat est bienvenu tant qu'il reste respectable et à l'écoute de chacun. Donc merci à ceux pour qui leur intervention était de toute bonne foi.

Oui... un peu dommage que certains fils ici fassent penser au sketch des routes départementales du regretté Jean Yanne.
Peut-être vaut-il mieux s'en tenir aux discussions qui se déroulent dans la section dédiée du forum, même si elles sont quelquefois un peu ésotériques et pas faciles à comprendre pour le non spécialiste...

geargies

#112
Juillet 22, 2015, 09:33:29
Moi, j'ai appris des tas de choses sur ce fil, il faut savoir trier le bon grain du reste ;)  mais ça me conforte dans mon process : je m'occupe de la prise de vue et si j'ai besoin de résultats papiers je m'adresse à un labo pro .. comme les MDH donc ;) 

Michel Denis-Huot

#113
Juillet 22, 2015, 09:49:46
Dans tous les cas, le résultats sont différents d'un type de boîtier à l'autre, d'un boîtier à l'autre, même dans un même modéle!
Si besoin, le systeme assez simple d'Adobe pour créer des profils fonctionne assez bien.
Sinon il y a des trucs comme çà:

http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-truecolors-scuadra.html
Avec lesquelles ont arrivent à obtenir des résultats pas mal!

Verso92

#114
Juillet 22, 2015, 10:10:32
Citation de: geargies le Juillet 22, 2015, 09:33:29
Moi, j'ai appris des tas de choses sur ce fil, il faut savoir trier le bon grain du reste ;)  mais ça me conforte dans mon process : je m'occupe de la prise de vue et si j'ai besoin de résultats papiers je m'adresse à un labo pro .. comme les MDH donc ;)  

Il faut aussi considérer que les pratiques/habitudes/budgets de chacun diffèrent...
Je suis persuadé que le process de Michel est certainement le meilleur en fonction de sa pratique (en même temps, étant données les sommes engagées pour le montage d'une expo, il vaut mieux ne pas se louper !).

Après, quel rapport avec ma pratique, par exemple ? il serait ridicule pour moi d'essayer de faire comme Michel... je choisis soigneusement mon type de papier en fonction de l'image (parmi des papiers qui ont été étalonnés par un prestataire pour notre 3880) et j'obtiens des résultats que je n'aurais pas si je passais par un labo extérieur (ou alors, bonjour le prix !)...

Michel Denis-Huot

#115
Juillet 22, 2015, 10:23:31
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 10:10:32
Il faut aussi considérer que les pratiques/habitudes/budgets de chacun diffèrent...
Je suis persuadé que le process de Michel est certainement le meilleur en fonction de sa pratique (en même temps, étant données les sommes engagées pour le montage d'une expo, il vaut mieux ne pas se louper !).

Après, quel rapport avec ma pratique, par exemple ? il serait ridicule pour moi d'essayer de faire comme Michel... je choisis soigneusement mon type de papier en fonction de l'image (parmi des papiers qui ont été étalonnés par un prestataire pour notre 3880) et j'obtiens des résultats que je n'aurais pas si je passais par un labo extérieur (ou alors, bonjour le prix !)...
C'est certain, mais es-tu sûr qu'en final, ce n'est pas plus cher (imprimantes, encres, papiers, temps) ou du moins pareil?
D'un autre coté, j'ai la chance d'avoir un excellent labo pas loin de chez moi, je peux faire faire tout les bouts d'essais que je veux, en discuter avec le tireur et arriver à un résultat qui me convient.Et puis comme pour le budget tirage, c'est pas pour moi...
Mais, on en est plus dans la question initiale qui était sur le calibrage d'un APN!
Je ne pense pas que ce soit utile, il y a toujours des dérives des couleurs, pour des tas de raisons!

Verso92

#116
Juillet 22, 2015, 10:29:04
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2015, 10:23:31
C'est certain, mais es-tu sûr qu'en final, ce n'est pas plus cher (imprimantes, encres, papiers, temps) ou du moins pareil?

Là, je ne saurais pas répondre avec certitude : trop de paramètres entrent en ligne de compte (fréquence des tirages, etc), et il faut voir ça au cas par cas...

Mon cas à moi est un peu à part : la 3880, c'est le club qui l'a achetée, et c'est le club qui paie l'encre et les étalonnages papier.
Et puis, il faut voir que quand on dispose du matériel kivabien, il y a aussi la plaisir de maitriser la chaine de bout en bout, sans compter qu'on obtient souvent de meilleurs résultats que dans les labos "classiques" (c'est, déjà, la constatation que je faisais quand je tirais moi-même mes N&B, en argentique...).

Michel Denis-Huot

#117
Juillet 22, 2015, 10:31:17
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 10:29:04
Là, je ne saurais pas répondre... mais mon cas est un peu à part : la 3880, c'est le club qui l'a achetée, et c'est le club qui paie l'encre.
Et puis, il faut voir que quand on dispose du matériel kivabien, il y a aussi la plaisir de maitriser la chaine de bout en bout, sans compter qu'on obtient souvent de meilleurs résultats que dans les labos "classiques" (c'est, déjà, la constatation que je faisais quand je tirais moi-même mes N&B, en argentique...).
Ben quand tu es derrière le tireur!

PS j'ai pas dit devant!

Verso92

#118
Juillet 22, 2015, 10:32:51
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2015, 10:31:17
Ben quand tu es derrière le tireur!

Michel, ne perds pas de vue que je suis un petit amateur qui pratique la photo pour son plaisir : je n'ai pas le budget pour être derrière le tireur...

Michel Denis-Huot

#119
Juillet 22, 2015, 10:39:01
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 10:29:04
Là, je ne saurais pas répondre avec certitude : trop de paramètres entrent en ligne de compte (fréquence des tirages, etc), et il faut voir ça au cas par cas...

Mon cas à moi est un peu à part : la 3880, c'est le club qui l'a achetée, et c'est le club qui paie l'encre et les étalonnages papier.
Et puis, il faut voir que quand on dispose du matériel kivabien, il y a aussi la plaisir de maitriser la chaine de bout en bout, sans compter qu'on obtient souvent de meilleurs résultats que dans les labos "classiques" (c'est, déjà, la constatation que je faisais quand je tirais moi-même mes N&B, en argentique...).
Il est certain que si l'imprimante est celle d'un club, que les dépenses sont partagées par tout les membres du club, cela change la donne!
A une lointaine époque, je faisais mes tirages NB dans les locaux d'un club, étaient ils bien?
je ne sais pas, mais ils ne me coûtaient pas cher!
PS Hier soir j'ai regardé le film de Wenders sur Salgado, et on voit bien à quoi sert un tireur, c'est un monde entre la photo que l'on voit sur l'écran ar de l'apn, et la sortie en NB

Michel Denis-Huot

#120
Juillet 22, 2015, 10:40:53
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 10:32:51
Michel, ne perds pas de vue que je suis un petit amateur qui pratique la photo pour son plaisir : je n'ai pas le budget pour être derrière le tireur...
Tu sais ce n'est pas toujours une question de budget!
Des fois, juste une question de passion commune!

Verso92

#121
Juillet 22, 2015, 10:46:50 Dernière édition: Juillet 22, 2015, 10:52:00 par Verso92
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2015, 10:39:01
Il est certain que si l'imprimante est celle d'un club, que les dépenses sont partagées par tout les membres du club, cela change la donne!
A une lointaine époque, je faisais mes tirages NB dans les locaux d'un club, étaient ils bien?
je ne sais pas, mais ils ne me coûtaient pas cher!

Après, il y a aussi le plaisir de sortir l'image (moi, ça me plaisait !)...
Une chose est sûre : je me débrouillais plutôt pas mal, et j'obtenais des résultats bien meilleurs que ceux qu'on pouvait obtenir dans les labos de façonnage (d'ailleurs, en voyant mes tirages, certains photographes qui faisaient occasionnellement du N&B me confiaient leurs tirages à faire... j'ai vite mis le holà : ça me prenait trop de temps !).

Mais, bien sûr, je n'avais pas non plus le niveau d'un tireur pro, hein...  ;-)
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2015, 10:39:01
PS Hier soir j'ai regardé le film de Wenders sur Salgado, et on voit bien à quoi sert un tireur, c'est un monde entre la photo que l'on voit sur l'écran ar de l'apn, et la sortie en NB

C'est un domaine que je n'ai pas encore exploré...
Citation de: Michel Denis-Huot le Juillet 22, 2015, 10:40:53
Tu sais ce n'est pas toujours une question de budget!
Des fois, juste une question de passion commune!

Oui, peut-être une question d'opportunité, aussi...

geargies

#122
Juillet 22, 2015, 11:41:00
J'aurais du dire " comme Michel" en gros ... ;)


[ et de loin, en ce moment je suis en total jipègue .. Sisi  ::) ]

tazo06

#123
Juillet 22, 2015, 11:43:25
Citation de: ergodea le Juillet 22, 2015, 09:01:18
Bon là ça devient pathétique...n'y a t il pas un modérateur de CI qui puisse fermer ce fil? Pour ma part je préfère m'en aller. En tout cas je remercie très grandement ceux qui ont répondu à mes questions, m'ont consacré du temps, indirectement par ce fil. Un très grand merci. Encore une fois ce sont des êtres d'intelligence et de coeur qui brillent par leur talent et  ce ne sont pas ceux qu'on voit sans cesse déverser leur fiel ici, pour ne pas dire leur bêtise.
Certes,  deux aspects ont été abordé au début. J'oubliais qu'il fallait faire simple ici (pourtant pas très compliqué) car très vite beaucoup ne suivent plus et c'est de suite la faute à l'autre. Un classique!
Vous aurez bien compris, je vais créer ce profil. La question n'est pas là, et n'a jamais été là depuis le début. Et je sais pourquoi je veux en créer un. Il s'agit avant tout de perception subjective, de rendu, qui doit me convenir (ou non). Cela fait des années que j'utilise les profils, ici certains les découvre et se permettent des jugements d'une bêtise incroyable. C'est comme si je disais "je n'aime pas la tarte aux fraises, je préfère essayer la tarte aux abricots" et qu'on m'accable, m'accuse, me critique de ne pas aimer la tarte aux fraises. Votre étroitesse d'esprit est effroyable. Pour ne parler que d'étroitesse mais dans d'autres circonstances, cela porterait un autre nom...
Je suis désolée que ce fil ait pris une telle tournure, surtout vis-à-vis de ceux qui ont pris leur temps de me répondre, d'expliquer l'inutilité de créer un tel profil. Un débat est bienvenu tant qu'il reste respectable et à l'écoute de chacun. Donc merci à ceux pour qui leur intervention était de toute bonne foi.

Je ne veux surtout pas mettre d'huile sur le feu, mais comme j'ai participé à ce fil je me permet de réagir.
Si j'ai intervenu c'était parce que démarche m'intéresse aussi mais avant tout je voulais comprendre l'intérêt d'une telle démarche: je suis passionné de photo mais aussi de technique (sur pleins de sujets, pas seulement autour du monde de la photo) d'ou mes questions.
Mon but n'était surtout pas d'apporter des jugements ou des accusations et, j'espère, que tu n'as pas pris mes propos dans ce sens.

chelmimage

#124
Juillet 22, 2015, 12:01:00
je débarque dans ce fil mais j'ai déjà débarqué il y a longtemps dans divers fils. Par ex.. :
Cet essai que je suggère n'a pas de valeur dans l'absolu mais permet au moins de faire de petits essais comparatifs mesurables (les composantes RVB) avec les moyens de Monsieur (Madame ;)  ) tout le monde..!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58472.msg1080241.html#msg1080241

Précaution: Surtout éviter la mise au point sur l'écran.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur