Leica Q Zoom

[adfar]

Tres tenté par le Leica Q je rêve du même avec un zoom 24-105. Je reve complètement ou il y a une chance que ca arrive?

[Pascal Méheut]

Ce serait sympa mais j'ai un doute sur l'encombrement d'un 24-105... Il suffit de regarder le X-Vario.

[Peupiton]

Il m'intéresserait aussi  avec un 35 mm.  Sigma a bien sorti ses " DP x " avec des variantes en objectifs ; mais bon, je pense qu'eux, ils ne ne le feront pas 

[remi56]

Il m'intéresserait aussi  avec un 35 mm.  Sigma a bien sorti ses " DP x " avec des variantes en objectifs ; mais bon, je pense qu'eux, ils ne ne le feront pas 

Achète un Sony RX1R, c'est moins cher et largement aussi bon que le Q (?).

[GUY]

Si un autre doit sortir dans cette série, je parierais bien sur un 50...

Guy

[Tiberius]

Comme nous sommes à rêver un 28-90 constant à f:2 me ferait craquer immédiatement, de même qu'un 35-70 :-)
Mais bon, le Q actuel est déjà vraiment très tentant.

[JMS]

Achète un Sony RX1R, c'est moins cher et largement aussi bon que le Q (?).

Surtout le viseur intégré 

[GUY]

Comme nous sommes à rêver un 28-90 constant à f:2 me ferait craquer immédiatement, de même qu'un 35-70 :-)
Mais bon, le Q actuel est déjà vraiment très tentant.

Un 28-90 à f.2 serait énorme pour un 24/36 !
Il suffit de regarder le magnifique caillou du Leica Digilux 2. C'est bien un 28-90 à f.2 mais avec un capteur de seulement 2/3 de pouce !

Un 35-70 avec ouverture constate de f.4 serait déjà pas mal...
Le plus difficile étant de rester dans des proportions de poids et dimensions raisonnables en rapport avec ce type de boîtier.

Guy

[pacmoab]

Je préférerais emporter 2 Q avec des fixes compacts et lumineux (1 GA + 1 télé) plutôt qu'un seul boitier avec un zoom à la fois volumineux et avec une ouverture restreinte...

[JMS]

Je préférerais 2 Q avec des fixes compacts et lumineux (1 GA + 1 télé) plutôt qu'un seul boitier avec un zoom à la fois volumineux et une ouberture restreinte...

+1

Mais une alternative au zoom serait un multifocale comme l'était le Tri-Elmar, 35-50-70 f/3,5 par exemple, on peut faire plus compact qu'un zoom avec ce concept

[GUY]

+1

Mais une alternative au zoom serait un multifocale comme l'était le Tri-Elmar, 35-50-70 f/3,5 par exemple, on peut faire plus compact qu'un zoom avec ce concept

Ah oui !
Une espèce de Tri-Elmar de haute qualité sur un boîtier typé Q, ça me tenterait beaucoup. 

Guy

[JiClo]

Un Q2 avec 50-75-90mm serait parfait et pourquoi pas un Q3 avec 18-21-24mm ??

[remi56]

Surtout le viseur intégré 

Le viseur additionnel est pratique et excellent. Et avec ce viseur c'est toujours moins cher que le Leica.

[Verso92]

Le viseur additionnel est pratique et excellent. Et avec ce viseur c'est toujours moins cher que le Leica.

De peu...

[JMS]

De toute façon ce Sony a du mal à la focale de 28 ! 

[ddi]

De peu...

Sauf pendant quelques jours pour ceux qui en voulaient vraiment un RX1r ....mais ça tu le sais !

1533€ : on n'est plus très loin de la barre fatidique  ; évidemment, ça amuse moins ceux qui l'ont acheté il y a trois jours...

[Verso92]

Sauf pendant quelques jours pour ceux qui en voulaient vraiment un RX1r ....mais ça tu le sais !

Oui.
Il y en a un qui est soldé depuis plusieurs mois dans un magasin dans lequel je passe de temps en temps.

Mais cela a-t-il du sens de comparer le prix "conseillé" d'un APN qui vient de sortir avec celui d'un autre qui est en train d'être bradé ?

[fiatlux]

Mais une alternative au zoom serait un multifocale comme l'était le Tri-Elmar, 35-50-70 f/3,5 par exemple, on peut faire plus compact qu'un zoom avec ce concept

Pas convaincu de cette dernière assertion. Les Tri-Elmar en monture M n'ouvrent qu`à f/4, ne sont pas spécialement compacts, et le 16-28-21 est par ailleurs bien un zoom, il est tout à fait utilisable entre ces valeurs.

[ddi]

Oui.
Il y en a un qui est soldé depuis plusieurs mois dans un magasin dans lequel je passe de temps en temps.

Mais cela a-t-il du sens de comparer le prix "conseillé" d'un APN qui vient de sortir avec celui d'un autre qui est en train d'être bradé ?

Oui pour celui qui veut l'acheter .....

[Pascal Méheut]

Les Tri-Elmar en monture M n'ouvrent qu`à f/4, ne sont pas spécialement compacts

Le 1er, le MATE n'est pas un zoom et reste compact je trouve mais effectivement, on ne peut pas faire de miracle. Et si on savait faire compact et lumineux, on aurait remarqué.
Ceci dit, depuis le M240 et sa montée en ISO, je me sers plus fréquemment du MATE.

[Verso92]

Oui pour celui qui veut l'acheter .....

Je sais bien... mais alors, le prix du Sigma DP1 Quattro (par exemple) est complètement délirant par rapport à celui du Coolpix A, que j'ai acheté soldé en kit Premium (avec tous ses accessoires) à 350€, dans ce cas.

Etc.

[JMS]

Il faut comparer avec le prix du Coolpix A lors de son lancement en fanfare ronflante...ou alors attendre que le DP 1 quattro soit en fin de série 

[JiClo]

Le 1er, le MATE n'est pas un zoom et reste compact je trouve mais effectivement, on ne peut pas faire de miracle. Et si on savait faire compact et lumineux, on aurait remarqué.
Ceci dit, depuis le M240 et sa montée en ISO, je me sers plus fréquemment du MATE.

Moi, je l'ai revendu car il prenait trop de place dans le cadre, surtout 28 et 35 et présentait un effet de flare au 50mm ( avec le M8).
Evidemment, avec le M 240 on a toujours la viso pour avoir le plein cadre.

[actupsp]

interview de leica :

Première des questions : pourquoi un 28 mm f/1,7 et pas un 35 mm ou un 50 mm ? La réponse est assez surprenante, et c'est là encore Peter Kruschewski qui se lance. "Nous avons étudié plusieurs options, dont une déclinaison avec un 35 mm et un 50 mm, bien sûr. Finalement, il s'est avéré que c'est avec le 28 mm f/1,7 que nous obtenions l'optique la plus compacte, et donc le boîtier le moins encombrant" avant de préciser que "nous comprenons que ce choix puisse surprendre. Mais si nos clients réclament une version 35 mm et 50 mm, alors nous serons prêts à y répondre. Mais pas avant d'avoir résolu le problème de la compacité."

[Peupiton]

Mais si nos clients réclament une version 35 mm et 50 mm, alors nous serons prêts à y répondre. Mais pas avant d'avoir résolu le problème de la compacité."

  Bon, ben je réclame un version 35 mm   !

[vancetof]

  Bon, ben je réclame un version 35 mm   !

et moi un 50.......

[ambre099]

et moi un 50.......

+1
et pas besoin de macro et de recadrage

[chapitre7]

+1
et pas besoin de macro et de recadrage

Reste à se regrouper pour lancer une pétition pour un Leica Q-HCB et la faire parvenir au COE de Leica.

[tenmangu81]

et moi un 50.......

Et moi un 40, ou, mieux, un 42 

[ambre099]

Et moi un 40, ou, mieux, un 42  

Faut pas leur compliquer la tâche si on veut rester dans la même fourchette de prix-.  Un 50 cron AA fera l'affaire, aucun coût de développement  

[Verso92]

Et moi un 40, ou, mieux, un 42  

Je vote pour 40 aussi (mais un 42 me conviendrait, également !).
(je trouve d'ailleurs dommage que Sigma soit passé d'un 41 (équivalent) à un "45" sur ses dernières versions de DP...)

[chapitre7]

Et moi un 40, ou, mieux, un 42 

désolé mais un 43,27 ne serait pas mal non plus

[dlvs]

un 40 pour moi aussi