Oyez oyez un nouveau pentaxiste vous salue !

Démarré par irotab, Juillet 20, 2015, 21:16:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

irotab

Juillet 20, 2015, 21:16:43
Eh oui, après moult hésitation, je passe de Sony à Pentax. Because viseur entre autres.
Donc K5 et son 18-55mm (je le jète ?) commandé aujourd'hui, avec le 50mm DA 1.8 et le 100mm 2.8 macro. J'ai bon ?
Quels accessoires indispensables selon vous ? Autre verre de visée par exemple ?
Il va me falloir aussi un peu de grand-angle qualitatif non ?
Livraison demain...
Bien à vous.  :-*

sebs

#1
Juillet 20, 2015, 21:23:54
Coucou, bienvenue par chez nous  ;D

Le 18-55 n'est pas si "mauvais" que ça. Il y a quelques différences selon la version.

Pour le grand-angle, je suis très content de mon 12-24 (pentax), si jamais tu arrives à en trouver un d'occas qui rentre dans ton budget.

Après, chez les pentaxistes on est souvent pragmatique: dis-nous quelle genre(s) de photos tu aimerais faire, et alors on peut te conseiller pour les objectifs et autres.

Pour le verre de visée, moi j'ai toujours gardé celui d'origine.

Je te souhaite bien du plaisir! Les boitiers pentax sont en général bien conçus au niveau ergonomie, c'est agréable à utiliser  ;)

irotab

#2
Juillet 20, 2015, 21:38:38
Merci pour cette réponse si rapide !
J'aime beaucoup les portraits... Je peux m'en approcher avec le 50mm 1.8 non ? Ou faut-il taper dans les limited 70mm ou le 77mm ? Voire sigma 85mm 1.4 ?

Je vous ferai un retour sur le K5 promis (il n'aura d'intérêt que parce que je suis un néo-pentaxiste absolu !).

Somedays

#3
Juillet 20, 2015, 21:46:31 Dernière édition: Juillet 20, 2015, 21:53:06 par Somedays
Bonjour Irotab,

Le K5, très bon choix, vraiment.

J'ai le 100mm2.8 WR, excellent choix en macro, le plus compact du monde, focale judicieuse pour de nombreux insectes, quick shift, excellentes performances optiques. Valable aussi en portrait, dans une certaine mesure.

Le DA50mm1.8, je l'ai eu sans le vouloir parce qu'il était livré en promo avec un K5IIs. Je l'ai revendu quasi-neuf parce que je n'en sentais pas l'utilité, et aussi parce que je n'aime pas l'absence de bague de MAP sur un objectif à focale fixe (ce qui pour ma part signifie objectif spécialisé.) Il m'est arrivé de le regretter car il est quand même tout léger et ses qualités optiques sont indéniables à partir de f/2.8. Ces jours-ci, j'attends un vieux SMC 55mm 1.8 essentiellement pour l'utiliser en portrait à grande ouverture. Je pourrai alors comparer avec le DA50mm1.8.

Le 18-55mm de kit, je n'en ai pas voulu. Je suis passé directement au Tamron 17-50mm qui me sert les 80% du temps, c'est un super rapport qualité/prix qui m'a fait revendre 2 objectifs fixes. Il est essentiel pour moi dans sa plage grand angle. Certains trouvent le 50mm trop court, ce n'est pas mon cas. Je suis souvent entre 17mm et 40mm.

Côté accessoire qui me semble indispensable, il y a la télécommande IR pour seulement quelques euros en neuf.

Voilà pour t'éclairer brièvement.

irotab

#4
Juillet 20, 2015, 21:56:48
Merci Somedays ; c'est vrai que vous êtes pragmatiques les pentaxistes ;)

Bon j'ai pas trop réfléchi avec ce 50mm qui n'était pas cher... Ça m'a rappelé mon vieux minolta 50mm 1.7  :)

Qqn pour m'éclairer sur les limited 70 et 77 ?

irotab

#5
Juillet 20, 2015, 22:05:59
Whaouh je suis impressionné par votre réactivité, c'est génial !
Je sens que je vais vite être à l'aise ici.

Le grip du K5 pour le portrait, non ?

Couscousdelight

#6
Juillet 20, 2015, 22:14:17
Welcome :)
Citation de: irotab le Juillet 20, 2015, 21:56:48
Qqn pour m'éclairer sur les limited 70 et 77 ?

Les deux sont très bons. Je me suis longtemps tâté, et j'ai opté pour le FA77.
Le DA70 est moins ouvert mais, plus moderne et formulé pour le numérique, il ne soufre pas de franges pourpres, qui sont le seul vrai défaut du FA77. Il est très compact.
Les deux sont piqués à pleine ouverture si on ne regarde pas trop sur la périphérie, et ont un bokeh plaisant, avec un avantage pour le FA77 sur le Bokeh.

Après, le FA77 a ce truc en plus, à mes yeux, ce que les anglophones appellent "pixie dust", la poussière d'ange, un rendu de toute beauté, peut-être subjectif, parce que dur à quantifier et expliquer, mais c'est un objectif dont on tombe facilement "amoureux". :)

Ha, si il te prenait l'envie de changer de format un de ces jours, le DA70, bien que vendu comme compatible aps-c, passe très bien sur un plein-format.

Somedays

#7
Juillet 20, 2015, 22:16:51
 [at] Irotab
Pour le grip, le verre de visée, le 70mm et même le grand angle, il y a quand même le temps de voir personnellement si tu en auras vraiment besoin compte tenu du bel équipement que tu vas très prochainement mettre en oeuvre.

buzoqueur

#8
Juillet 20, 2015, 22:25:53
Bonsoir,
j'ai fait le chemin inverse du K5 à l'A7, et je viens toujours voir ici chez Pentax, la nostalgie qui m'habite toujours  :) :)
Le 18-55 n'est pas mauvais il vaut ce qu'il vaut et en WR il ne craint rien.
Bienvenue et cordialement
:)
RAW - Traité ;)

irotab

#9
Juillet 20, 2015, 22:29:53
Oui tu as raison Somedays bien-sûr, je dois d'abord me familiariser avec le boîtier, tout simplement.

Je vois quand-même le sujet des aberrations chromatiques ressortir plus souvent chez les objectifs Pentax, je me trompe ou je me fâche direct avec vous  ;D ?

Le cas échéant, comment composer avec ? Corrections dans le boîtier ? Ou logiciel ?

Promis bientôt j'arrêterai de poser des questions hein.

tkosak

#10
Juillet 21, 2015, 02:03:14
Citation de: irotab le Juillet 20, 2015, 22:05:59
Whaouh je suis impressionné par votre réactivité, c'est génial !
Je sens que je vais vite être à l'aise ici.

Le grip du K5 pour le portrait, non ?
Disons qu'il y a une possible raison à ça. Ces temps-ci, on rencontre plutôt des gens qui font le chemin inverse... Alors, un nouveau-venu qui semble déjà enthousiaste, ça se chouchoute! ;)
Citation de: irotab le Juillet 20, 2015, 22:29:53
Je vois quand-même le sujet des aberrations chromatiques ressortir plus souvent chez les objectifs Pentax, je me trompe ou je me fâche direct avec vous  ;D ?
Oh, faut bien se plaindre de quelque chose, non? Tamalou? Jébobola.
Citation de: irotab le Juillet 20, 2015, 22:29:53
Le cas échéant, comment composer avec ? Corrections dans le boîtier ? Ou logiciel ?
Les corrections boitier, ça a tendance à ralentir l'enregistrement entre capteur et carte. Les rafales sont vite bridées (je n'en fais quasi pas) mais même sur plusieurs images d'affilée, il arrive parfois que ça finisse par "se bousculer au portillon"; donc corrections débranchées. Surtout si tu fais du raw... Donc corrections logiciel (Lightroom pour ma part, mais plein d'autres fonctionnent bien. Le seul qu'on évite : celui fourni gratos par pentax car il fait du bon boulot mais avec une ergonomie tellement particulière qu'il en est presque inutilisable. Tu goûteras par toi-même... ;) )

Et n'hésite pas à poser des questions : si on peut faire avancer le schmilblick...

ligriv

#11
Juillet 21, 2015, 07:15:03
bienvenue au club ;)
And Also The Trees

clodomir

#12
Juillet 21, 2015, 09:24:07
idem ;
pour moi , grip + verre quadrille - je les mets d'office

icono

#13
Juillet 21, 2015, 11:38:19
Citation de: Somedays le Juillet 20, 2015, 21:46:31

Le DA50mm1.8, je l'ai eu sans le vouloir parce qu'il était livré en promo avec un K5IIs. Je l'ai revendu quasi-neuf parce que je n'en sentais pas l'utilité, et aussi parce que je n'aime pas l'absence de bague de MAP sur un objectif à focale fixe (ce qui pour ma part signifie objectif spécialisé.)
c'est un objectif fix focus ? :D

Irotab, je ne vois pas trop le rapport entre le grip et la photo de portrait

Citation de: irotab le Juillet 20, 2015, 22:29:53
Je vois quand-même le sujet des aberrations chromatiques ressortir plus souvent chez les objectifs Pentax, je me trompe ou je me fâche direct avec vous  ;D ?

oui tu te trompes et n'insiste pas parce qu'effectivement on va se fâcher  :D

pour les objectifs et en particulier le 18/55 tout dépend de celui que tu possédes
perso je ferais des tests comparatifs avec le 1,8 50 et si vraiment la différence est
flagrante à 50mm je sauterais le pas pour un autre transtandard
le Tamron 17,50 que j'ai est effectivement excellent et le 18/55 dal que j'ai encore
ne peut soutenir la comparaison

Patlaine

#14
Juillet 21, 2015, 15:46:43
Citation de: ViB le Juillet 21, 2015, 13:26:19
La bague de MAP existe bien sur le DA 50. Donc non ce ne pouvait pas être un objectif "spécial".
Toutafait, c'est la bague de diaphragme qui n'existe pas ;)
Zut ! Encore une photo ratée !

Ventdouest

#15
Juillet 21, 2015, 17:13:38
Pour le portrait, si la mise au point manuelle ne te rebute pas, le samyang 85 f1.4 est  excellent et pour des portraits serrés le DA 200 f2.8 est aussi très intéressant. En GA le DA 15 limited est pas mal. Je suis plutôt adepte des focales fixes.

JM231

#16
Juillet 21, 2015, 17:50:15

18-55 si WR & quick shift , c'est intéressant de le conserver , poids/tropicalisé et pas si mauvais en fermant un peu (il a aussi l'avantage de bien communiquer avec le boitier)

avec le 100 et le 50 en focale fixe, manque peut être un UGA

Bonne photos

Somedays

#17
Juillet 21, 2015, 19:41:27
Citation de: ViB le Juillet 21, 2015, 13:26:19
La bague de MAP existe bien sur le DA 50. Donc non ce ne pouvait pas être un objectif "spécial"

Pardon, je voulais dire qu'elle n'est pas graduée. Pour l'ergonomie et la finition, ce DA fait vraiment dans le service minimum.

clodomir

#18
Juillet 21, 2015, 20:13:00
Citation de: JM231 le Juillet 21, 2015, 17:50:15
18-55 si WR & quick shift , c'est intéressant de le conserver , poids/tropicalisé et pas si mauvais en fermant un peu (il a aussi l'avantage de bien communiquer avec le boitier)

avec le 100 et le 50 en focale fixe, manque peut être un UGA

Bonne photos

tout a fait  8)

irotab

#19
Juillet 21, 2015, 22:49:15
Bon ben voilà, petits tests aujourd'hui après déballage. Le K5 donc.

boîtier :
je retrouve les excellentes sensations d'un alpha 700 par exemple en ce qui concerne la qualité de fabrication, les matériaux, le comportement des molettes. Tout ça dans un boîtier compact et un peu lourd (j'aime). J'en suis aux balbutiements, il faut encore que je teste mieux l'AF par exemple ; je suis souvent partisan de la sélection du point, je vais voir ça. Petit sélecteur arrière mode AF un peu dur (ça évolue ?).

Le 18-55 :
c'est bien la version WR. Pas trop testé encore, je me dis que ça doit être pas mal pour un peu de vidéo (bon je ne suis pas très porté vidéo)

Le 100 macro :
effectivement, très attachant. Pas forcément un AF de fou, à voir. Beau rendu des couleurs apparemment (très important pour moi)

Le 55mm 1.8 :
eh bien pas si mal, je ne sais pas pourquoi il n'est pas plus populaire, surtout pour le prix. Certes non WR. ça pique bien après 2.8.

Les prix, pour votre gouverne (achat en ligne amazon) :
boîtier + 18-55 : 620 euros
100 macro : 450 euros
55 : 129 euros

Que me conseillez-vous comme réglages importants à laisser par défaut sur le K5 ?
Et sinon, les fichiers JPEG extra-fine (4 étoiles xxxx) sont-ils bons à votre avis ? Un peu feignasse de travailler en RAW pour l'instant...

PS : Rha mais oui enfin, le grip c'est aussi génial pour les cadrages verticaux !

irotab

#20
Juillet 21, 2015, 23:10:57
ça sent bon les soirs d'été...

Patlaine

#21
Juillet 22, 2015, 06:38:11
Citation de: irotab le Juillet 21, 2015, 22:49:15

Que me conseillez-vous comme réglages importants à laisser par défaut sur le K5 ?

Ben déjà de mettre à jour ton firmware ... c'est important, Pentax fait l'effort de mettre très souvent à jour les firwares de façon à améliorer l'existant ou incrémenter de nouvelles fonction, ne pas s'en priver ;D
Zut ! Encore une photo ratée !

irotab

#22
Juillet 22, 2015, 08:13:09
J'ai pas trouvé comment faire pour le firmware !  ???

irotab

#23
Juillet 22, 2015, 08:16:30
ah si, le site Pentax bien-sûr... ;D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur