Kodak détruit à l’explosif l’une de ses dernières fabriques argentiques

jfblot · Juillet 21, 2015, 17:12:04

Je regarde mon Leica M6 et son lot de Kodak Tri-X avec une certaine dose d'angoisse et de tristesse.....

http://www.dailymotion.com/video/x2yr7yf_kodak-detruit-a-l-explosif-l-une-de-ses-dernieres-fabriques-argentiques_news

parkmar · Juillet 21, 2015, 17:14:30

Une page tournée

remi56 · Juillet 21, 2015, 19:28:46

Quelle page? ce centre de production était visiblement désaffecté depuis un moment.

Grains de sel · Juillet 21, 2015, 20:16:21

Oui un bouquin très intéressant "Kodak City" de Catherine Leutenegger parle d'ailleurs très bien de cette désertion. Rochester n'est plus depuis un moment déjà.

luistappa · Juillet 22, 2015, 12:45:52

Cela fait effectivement un bout de temps que la page est tournée!
Mais parfois il faut des événements symboliques pour que cela soit bien clair à tous.

Kodak était aux premières loges pour voir se tourner la page, que dis-je c'est même eux qui l'on tournée...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS

Finalement Kodak rentre dans l'histoire... Mais comme example d'incapacité à prendre un tournant technologique.

La destruction de cette unité de production arrive avec 20 ans de retard.

Grains de sel · Juillet 22, 2015, 13:42:19

Kodak a apporté plus d'évolutions positives à la photographie que de mauvaises...

luistappa · Juillet 22, 2015, 13:53:05

Çà leur fait une belle jambe

Oui y compris en numérique... justement!

Grains de sel · Juillet 22, 2015, 14:13:21

Toutes les bonnes choses ont une fin.

Arnaud17 · Juillet 22, 2015, 14:52:36

Les comptables qui géraient Kodak étaient incapables de comprendre que leurs ingénieurs avaient crée le monstre qui, si on le maitrisait pas, allait les dévorer.
Un vrai entrepreneur, un des ces types avec du nez, aurait osé miser le paquet sur le numérique mais, malheureusement, ces comptables étaient des gens frileux, pas vraiment à la hauteur de l'enjeu.

Verso92 · Juillet 22, 2015, 14:55:02

Citation de: Arnaud17 le Juillet 22, 2015, 14:52:36
Un vrai entrepreneur, un des ces types avec du nez, aurait osé miser le paquet sur le numérique [...]

C'est justement ce qu'ils ont fait...

Elgato94 · Juillet 22, 2015, 15:44:06

Certains ont la mémoire courte, ou pas de mémoire du tout.....

clic_clac · Juillet 22, 2015, 17:09:56

bof, Ilford fait de très bons produits et mieux vaut soutenir une PME européenne spécialisée dans l'argentique qu'une multinationale gérée par des fonds de pension

Verso92 · Juillet 22, 2015, 17:26:15

Citation de: clic_clac le Juillet 22, 2015, 17:09:56
bof, Ilford fait de très bons produits et mieux vaut soutenir une PME européenne spécialisée dans l'argentique qu'une multinationale gérée par des fonds de pension

En quelque sorte : "clic_clac, merci Ilford !"

;-)

Arnaud17 · Juillet 22, 2015, 17:34:07

Citation de: clic_clac le Juillet 22, 2015, 17:09:56
bof, Ilford fait de très bons produits et mieux vaut soutenir une PME européenne spécialisée dans l'argentique qu'une multinationale gérée par des fonds de pension

La branche produits chimiques de Kodak se porte très bien, c'est une activité qui avait été mise à l'abri il y a très longtemps.

clic_clac · Juillet 22, 2015, 19:26:23

Citation de: Arnaud17 le Juillet 22, 2015, 17:34:07
La branche produits chimiques de Kodak se porte très bien, c'est une activité qui avait été mise à l'abri il y a très longtemps.

oui, c'est pour cela que la chimie Kodak est fabriquée par Tetenal...

Verso92 · Juillet 22, 2015, 20:44:43

Citation de: clic_clac le Juillet 22, 2015, 19:26:23
oui, c'est pour cela que la chimie Kodak est fabriquée par Tetenal...

Et par qui sont fabriqués les produits Ilford ?

Arnaud17 · Juillet 22, 2015, 21:01:18

Citation de: clic_clac le Juillet 22, 2015, 19:26:23
oui, c'est pour cela que la chimie Kodak est fabriquée par Tetenal...

"la chimie Kodak", c'est très vaste tout ça. . . .
Suggères tu que Tetenal serait un sous-traitant pour Kodak ou que Kodak rebadgerait des produits Tetenal ?

Pixels.d.Argent · Juillet 22, 2015, 21:43:22

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 14:55:02
C'est justement ce qu'ils ont fait...

Tout à fait!

Mais exactement comme pour le Titanic, même si ils ont vu l'iceberg, le temps de braquage de ces paquebots est tellement long qu'ils ne pouvaient pas éviter ce qui est arrivé. Quand on gère un tel monstre qui vit à 95 % de l'argentique, le Tsunami numérique a tout balayé bien trop vite pour pouvoir faire quoi que ce soit.

luistappa · Juillet 22, 2015, 22:02:22

Citation de: Arnaud17 le Juillet 22, 2015, 14:52:36
Les comptables qui géraient Kodak étaient incapables de comprendre que leurs ingénieurs avaient crée le monstre qui, si on le maitrisait pas, allait les dévorer.
Un vrai entrepreneur, un des ces types avec du nez, aurait osé miser le paquet sur le numérique mais, malheureusement, ces comptables étaient des gens frileux, pas vraiment à la hauteur de l'enjeu.

Ce n'était pas des comptables qui dirigeaient Kodak mais des chimistes. C'est d'ailleurs de là que vient le problème dixit un dirigeant de Kodak :"Nos chimistes se croyaient les rois du pétrole et méprisaient les électroniciens".

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 14:55:02
Citation de: Arnaud17 le Juillet 22, 2015, 14:52:36
...
Un vrai entrepreneur, un des ces types avec du nez, aurait osé miser le paquet sur le numérique mais, malheureusement, ces comptables étaient des gens frileux, pas vraiment à la hauteur de l'enjeu.
C'est justement ce qu'ils ont fait...

Hélas pour eux pas vraiment! Kodak, une boite qui investissait seulement 5% en R&D alors qu'ils faisaient des bénéfices colossaux (de l'ordre de 50%) sur la chimie.
Il fallait vendre la chimie condamnée et dès 1990 pour TOUT réinvestir dans l'électronique.
Le problème était :
Un, accepter de ne plus faire autant de bénéfice, voir même de ne plus en faire pendant le temps nécessaire à l'installation de la nouvelle activité. Là c'est l'appât du gain immédiat qui les a tué.
Deux, accepter que la chimie c'était mort et que l'avenir était à l'électronique. Là c'était trop pour des ingénieurs chimiste qui en plus méprisaient les ingénieurs en électronique. L'impossibilité de se remettre en cause les a tués.

C'est d'ailleurs le point Deux qui les a réellement tué, Ils n'ont pas vu venir les ordinateurs personnels et ne se sont pas rendus compte de l'importance qu'ils allaient prendre. Pourquoi, toujours cette histoire de chimie, la discipline reine, l'électronique c'était pour les ratés.
Même s'il faut relativiser, même IBM n'y croyait pas... Enfin au tout début. Pas plus qu'Atari et HP à qui Jobs et Wosniack avaient proposé leur Apple

Mais dès le début des années 80 (sortie et succès de l'IBM PC) les choses étaient claires : "Mind to the gap" comme ils disent dans le métro de Londres

Attention à la marche en Français.

Il aurait sans doute fallu que les dirigeants de Kodak aient l'humilité, eux les grands chimistes, de s'allier à un avec Steve Jobs ou Bill Gates. Mais le train de l'innovation ne passe pas deux fois en gare, on prend le risque de monter dedans ou on reste sur le quai, Le pire étant ce qu'ils ont essayé de faire : monter à moitié dans le train, casse gueule assuré

.

Un Doute? regardez entre autre ce reportage de Capital M6 : "Kodak la chute d'un empire"

luistappa · Juillet 23, 2015, 02:52:22

Ah le lien vidéo ne passe pas, domage.
D'autres sources intéressantes:

François Sauteron, l'auteur de La Chute de l'empire Kodak.
Une partie est clairement reprise dans le reportage de M6.

Pour le reportage de M6 un autre lien:

A noter que Sauteron parle de marge à 20-25%, je n'ai pas retrouvé les sources de "mon" 50%
Peut-être sur le film seul à l'époque d'avant Fuji...

clic_clac · Juillet 23, 2015, 11:03:55

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2015, 20:44:43
Et par qui sont fabriqués les produits Ilford ?

les chimies sont également fabriquées par Tetenal

et les papiers Tetenal sont fabriqués par... Ilford (ou plutôt Harman)

Arnaud17 · Juillet 23, 2015, 11:46:21

Le reportage de M6 dont on parle tant était un tout petit peu orienté vers "Si la direction nous avait écoute, nous, les électroniciens, tout ça ne serait pas arrivé".
Les gens à la tête de Kodak ont manqué de clairvoyance c'est le moins qu'on puisse dire et savoir s'ils étaient comptables avant d'être des chimistes ou vice versa n'a que peu d'intérêt.
Le Kodachrome 25 ASA est mort et ne reviendra pas.

luistappa · Juillet 23, 2015, 12:38:40

Sauf que les anciens Kodak intervenant dans le reportage sont tous des chimistes

Maintenant effectivement, Kodak qu'il repose en paie!
Bien que l'histoire ne puisse pas être changée, cela n'en restera pas moins un cas d'école.
Cas qui pourrait être intitulé: comment rater un gap technologique.

La K25 fut la première arrêtée, probablement car la moins utilisée, perso j'étais passé à la K64 en 1979. Quand même plus confortable en PdV.

dioptre · Juillet 23, 2015, 13:40:20

CitationMaintenant effectivement, Kodak qu'il repose en paie!

C'est préférable ! Sinon cela aurait coûté un max

florent · Juillet 26, 2015, 10:19:34

d'après les infos que j'ai pu obtenir sur le net, la fabrication des films Kodak (photo et cinema) est toujours à Rochester et plus précisément dans les Buildings 30, 38, 317 and 326. A ce sujet lire cet article qui date de mars 2015 :

http://www.democratandchronicle.com/story/money/2015/03/14/kodak-makes-film-rochester/70299168/

Kodak a également rapatrié à Rochester les étapes liées à la fabrication des emballages (carton jaune) et conditionnement (fabrication canister et insertion du film à l'intérieur). Ces opérations étaient auparavant délocalisées au Mexique.

L'accord passé il y a quelques mois avec Hollywood y est sans doute pour beaucoup (les studios s'étant engagés à acheté une certaine quantité de films ciné : http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/02/06/03002-20150206ARTFIG00314-hollywood-et-kodak-signent-un-accord-pour-sauver-la-pellicule-argentique.php).