AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[F100]

... dans ce cas, prends-toi le Tamron 150-600.
il est encore plus léger que le Nikon et t'en offre vraiment pour ton argent (tant au niveau du range supérieur que des résultats )

[fabrice1030]

Pour avoir pris en main le 200-500 lors du FIFO à Ménigoute, il est quand même étonnamment léger (avec le collier) et tient facilement en main. Je n'ai pas soupesé le 120-300 mais le 150-600 "S" est sensiblement du même gabarit et j'ai trouvé la différence flagrante. Je ne suis pas quelqu'un de "costaud" mais faire un peu de shoot à main levée avec le 200-500 me paraît tout à fait accessible (tout au moins avec un boîtier pas trop lourd) alors que ça me paraît beaucoup plus compliqué avec des objos de 3 kg.
Il y a aussi la possibilité de descendre en gamme avec un Tamron 150-600 ou un Nikon 80-400. Mais comme dans le cas du 200-500, je doute que la qualité rivalise avec le 120-300. On n'a rien sans rien, hélas...
Après, pour le portage en billebaude, je ne vois pas mieux que le harnais ou le monopode sur l'épaule si l'on souhaite être réactif. D'ailleurs si quelqu'un a mieux, je suis preneur  

[suliaçais]

un trepied de poitrine Cullmann ( magic chest pod) ou un monopode leger en portage sur l'epaule peuvent faire l'affaire....