AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[Mistral75]

- lentille en verre ED
- dispose du mode de stabilisation VR Sport
- diaphragme à commande électrique (E)
- prix public indicatif au Japon : 170.000 JPY (environ 1.250 €)
- annonce imminente
- disponible le 17 septembre au Japon.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/07/24mm-f18g24-70mm-f28e-vr200-50.html

[vincent62]

Ouah, le prix je n'y crois pas...

[vincent62]

et mon 135 1.8 dans tout cela

[Crinquet80]

-
- prix public indicatif au Japon : 170.000 JPY (environ 1.250 €)
-

C'est pas une erreur ? 

[big jim]

En tout cas, matches sérieux à venir avec les 150-600  Je commençais à envisager le 150-600 Sigma C ou S, je vais attendre un peu 

[parkmar]

On a le droit d'en acheter combien à ce prix?

[vincent62]

C'est plausible le prix peu être que Nikon s'aligne sur les 150 600 de construction similaire.
Mais pour moi je préfère ce range de focale...
Mais je crois qu'on devrait tourner vers les 2500 euros

[JP31]

Wahou !

[fab from the alps]

N'ayant pas encore acheté de focale supérieure à 200mm, mais ça ne saurait tarder, j'espère que ce nouveau caillou sera tout aussi bon, et pas plus cher, que le 80-400 

Dont tu es content soit dit en passant? 

Bonne soirée à tous

[ORION]

N'ayant pas encore acheté de focale supérieure à 200mm, mais ça ne saurait tarder, j'espère que ce nouveau caillou sera tout aussi bon, et pas plus cher, que le 80-400 

Dont tu es content soit dit en passant? 

Bonne soirée à tous

Ils ont oublié un zéro au tarif.

[Mistral75]

C'est pas une erreur ?  

Si erreur il y a, c'est Digital Camera Info qui l'a faite, pas moi :

- 店頭予想価格は170000円（税込み）

P.S. : qu'un 200-500 mm (zoom : x2,5) Nikon soit dans les zones de prix d'un 150-600 mm (zoom : x4) Sigma ou Tamron n'est pas complètement choquant non plus.

[M@kro]

Il est indiqué 2050 € pour le 24-70 VR, ce qui semble "faible" pour ce type d'optique.
Je pense donc qu'il faut ajouter au moins 20% (TVA) au prix indiqué.
Et vu les promos, ca m'étonne pas que cette nouveauté arrive vite.
(sur la lbpn, le 24-70 passe de 1849 à 1599 €)

[Mistral75]

Il est indiqué 2050 € pour le 24-70 VR, ce qui semble "faible" pour ce type d'optique.
Je pense donc qu'il faut ajouter au moins 20% (TVA) au prix indiqué.
Et vu les promos, ca m'étonne pas que cette nouveauté arrive vite.
(sur la lbpn, le 24-70 passe de 1849 à 1599 €)

Les prix indiqués sont TVA incluse : （税込み）= (taxe incluse) ou (TTC).

Cependant, la TVA ne s'élève qu'à 8% au Japon. En sens inverse, les prix HT à l'export des produits japonais sont très souvent inférieurs aux prix HT domestiques.

[M@kro]

Oui, mais tu sais bien que ce n'est jamais converti à l'euro près.
Idem pour les prix US, où on voit souvent qu'un $ = 1 €, alors que la conversion n'est pas celle ci.

[fab from the alps]

Merci pour le retour 77mm, c'est très sympa 

Je t'avoue que ce qui me freine le plus dans ce bel objectif, c'est justement son fut "nid à poussières" 

Bonne soirée 

[Mistral75]

Oui, mais tu sais bien que ce n'est jamais converti à l'euro près.
Idem pour les prix US, où on voit souvent qu'un $ = 1 €, alors que la conversion n'est pas celle ci.

Au cours actuel, 1 US$ = 0,91 €HT (les prix américains sont toujours indiqués hors sales tax) = 1,09 €TTC.

[Gooseman]

Ah oui, je suis très content du 80-400. Il est franchement très bon à tous les niveaux : piqué, AF, stab, poids, et le bokeh n'est pas mal du tout... Le seul point moins heureux est la construction, les fûts coulissants laissant (bien trop) aisément rentrer la poussière derrière la frontale. Après une sortie j'en avais déjà...  Il fallait bien laisser quelque chose au 200-400  

Disons que si le 200-500 est de prix et de qualité équivalents au 80-400, j'aurais a priori préféré aller jusqu'à 500. D'un autre côté le 80-400 commence à 80 et c'est bien pratique également avec les animaux dont le déplacement est parfois délicat à anticiper !

Bonne soirée également  

C'est mal parti semble t'il... A commencer par l'absence de bague dorée ce qui n'est pas très bon signe, pas de Nano Crystal, pas de construction tous temps... Ce qui expliquerait le prix "si bas", Nikon viendrait se positionner face au Tamron et au Sigma 150-600mm C.

Et ce n'est donc pas le remplaçant de l'actuel 200-400mm.

[M@kro]

Au cours actuel, 1 US$ = 0,91 €HT (les prix américains sont toujours indiqués hors sales tax) = 1,09 €TTC.

Oui, c'est pas faux non plus. Bien que sur certains sites, c'est converti sur le cours actuel.

[big jim]

Difficile d'imaginer qu'un caillou aussi gros qu'un 150-600 Sigma Sport soit moins cher que le 80-400 de même ouverture f/5.6...

[M@kro]

Difficile d'imaginer qu'un caillou aussi gros qu'un 150-600 Sigma Sport soit moins cher que le 80-400 de même ouverture f/5.6...

C'est l'effet Nikon
Tout le monde te dit que c'est pas cher, et quand ca sort en France, c'est très cher

[rascal]

Si erreur il y a, c'est Digital Camera Info qui l'a faite, pas moi :

- 店頭予想価格は170000円（税込み）

P.S. : qu'un 200-500 mm (zoom : x2,5) Nikon soit dans les zones de prix d'un 150-600 mm (zoom : x4) Sigma ou Tamron n'est pas complètement choquant non plus.

hum... le nikon étant plus lumineux ?

[seba]

Si le prix est exact c'est l'affaire du siècle.

[PierreT]

Bonjour,

"Affaire"... Oui, sur le papier. Attendons tout de même d'en savoir un peu plus sur ses performances et sa qualité de fabrication.

[vincent62]

j"espére que chasseur d'images va briser l'embargo vu que ce n'est plus un secret pour personne maintenant.

[Fab35]

News très intéressante (si elle est cohérente) pour les intéressés, mais pas que, vu que ça ne peut que booster la concurrence.

Mais je n'arrive pas à croire un seul instant la position tarifaire, surtout chez Nikon (prix +/- sur la même philo que Canon sur ce point) pour un tel gros téléobjectif, quand un Tamron 150-600 (f/5-6.3) est au même tarif et n'ouvre qu'à f/6.3 à partir de 420mm de focale ! Et ce Tamron est déjà un exploit tarifaire (garanti 5 ans qui plus est!)
La lentille frontale de ce Nikon doit tout de même être d'un beau gabarit pour un objo ouvert à f/5.6 à 500mm !! Le prix ne me semble donc pas coller avec la réalité de la construction d'un tel gros caillou...