Perte de luminosité

[pool]

Bonjour,

Y a t'il une perte de luminosité dû a la bague quand ont monte un objectif monture A sur une FE?

Merci,

[Mistral75]

Non. La bague est une simple entretoise qui replace l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.

[esperado]

Non. La bague est une simple entretoise qui replace l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.

Les bagues E LA-EAx ne sont-elles pas dotées d'un miroir semi-transparent fixe qui détourne une partie de la lumière sur les capteurs de phase qu'elles utilisent ?

[Mistral75]

Les bagues E LA-EAx ne sont-elles pas dotées d'un miroir semi-transparent fixe qui détourne une partie de la lumière sur les capteurs de phase qu'elles utilisent ?

LA-EA2 et LA-EA4 oui. Mais tu aurais la même chose en montant l'objectif sur un SLT en monture Alpha.

[JCCU]

Non. La bague est une simple entretoise qui replace l'objectif à la distance du capteur pour laquelle il a été conçu.

Oui avec LAE3

Non avec LAE4 ou on perd (30%?) à cause de la lame partiellement réfléchissante

[esperado]

LA-EA2 et LA-EA4 oui. Mais tu aurais la même chose en montant l'objectif sur un SLT en monture Alpha.

Oui, mais j'imagine que l'indication du diaphragme est correct sans bague, et que ce sont les boîtiers A qui sont compensés en ISO pour rattraper les pertes des miroirs, ce qui n'est pas le cas d'un A7 par exemple ?

[Mistral75]

Oui, mais j'imagine que l'indication du diaphragme est correct sans bague, et que ce sont les boîtiers A qui sont compensés en ISO pour rattraper les pertes des miroirs, ce qui n'est pas le cas d'un A7 par exemple ?

L'indication du diaphragme est toujours correcte : le miroir semi-transparent ne modifie pas l'ouverture géométrique.

Le boîtier mesure la lumière qui parvient au module de calcul d'exposition ; cette mesure est appropriée qu'il y ait ou pas un miroir semi-réfléchissant en amont du module (s'il y en un, le module voit moins de lumière et adapte temps de pose et/ou sensibilité en conséquence).

[esperado]

L'indication du diaphragme est toujours correcte : le miroir semi-transparent ne modifie pas l'ouverture géométrique.

Mistral, il fut un temps (pas si lointain) où l'on mesurait souvent la lumière avec des cellules externes. le diaphragme est censé indiquer l'indice de transmission. Et les ISO la sensibilité de la pellicule. Si l'appareil a un dispositif(miroir) qui diminue l'indice de transmission, il faut apporter une correction aux... ISOS.

[Mistral75]

Mistral, il fut un temps (pas si lointain) où l'on mesurait souvent la lumière avec des cellules externes. le diaphragme est censé indiquer l'indice de transmission. Et les ISO la sensibilité de la pellicule. Si l'appareil a un dispositif(miroir) qui diminue l'indice de transmission, il faut apporter une correction aux... ISOS.

Si tu utilises une cellule externe, oui, bien sûr. Sinon l'appareil s'adapte tout seul et il n'y a pas de distinction entre SLT et Alpha 7x + LA-EA4.

Je répondais à

Oui, mais j'imagine que l'indication du diaphragme est correcte sans bague, et que ce sont les boîtiers A qui sont compensés en ISO pour rattraper les pertes des miroirs, ce qui n'est pas le cas d'un A7 par exemple ?

P.S. : l'ouverture portée sur un objectif photographique indique l'ouverture géométrique, pas l'ouverture photométrique. Il n'y a que les objectifs de cinéma, d'ailleurs prévus pour être utilisés en tout manuel avec une cellule externe, qui soient gradués en ouvertures photométriques T.

[esperado]

.S. : l'ouverture portée sur un objectif photographique indique l'ouverture géométrique, pas l'ouverture photométrique. Il n'y a que les objectifs de cinéma, d'ailleurs prévus pour être utilisés en tout manuel avec une cellule externe, qui soient gradués en ouvertures photométriques T.

merci, j'ignorais ce détail, ayant depuis très longtemps travaillé et dans le cinéma, et , pour moi, avec une Lunasix. (Sans accidents majeurs, d'ailleurs)

[FredEspagne]

Pour avoir une idée entre ouverture géométrique f et ouverture photométrique T, regarder les objectifs Samyang qui existent en version photo et ciné. Chez Canon et Nikon, on peut avoir des différences assez importantes. Il y avait eu un article de CI il y a une bonne dizaine d'années sur ce sujet.

[JCCU]

.....
Le boîtier mesure la lumière qui parvient au module de calcul d'exposition ; cette mesure est appropriée qu'il y ait ou pas un miroir semi-réfléchissant en amont du module (s'il y en un, le module voit moins de lumière et adapte temps de pose et/ou sensibilité en conséquence).

Et c'est aussi valable si on rajoute des filtres (polarisant par exemple) qui étant "démontables" ne peuvent de toute façon pas ê^tre pris en compte par le fabricant

[pool]

Merci à tous pour ces éclaircissement.