Le premier appareil numérique de Kodak

Démarré par Couscousdelight, Août 13, 2015, 08:02:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Arnaud17

#50
Août 16, 2015, 19:31:07
Citation de: jmd2 le Août 16, 2015, 17:05:27
oui, mais pour moi, les 2 opérations étant simultanées, j'ai résumé en disant que la numérisation en mp3 est destructive

Ce qui manque aux smartphones est une app qui ajoute le craquement et grisouillement des vinyls, ça ferait plus authentique à mon avis.
veni, vidi, vomi

jmd2

#51
Août 16, 2015, 19:49:47
tout est possible sur smatphone  :D
http://www.pledgemusic.com/blog/5-vinyl-apps

sebs

#52
Août 16, 2015, 20:01:24
Y'a pas de version 78trs en mono?

jmd2

#53
Août 16, 2015, 20:07:51
Citation de: sebs le Août 16, 2015, 20:01:24
Y'a pas de version 78trs en mono?

pour écouter Major Lazer comme si t'étais dans les années 50 ?
:D

Arnaud17

#54
Août 16, 2015, 20:11:36
Citation de: jmd2 le Août 16, 2015, 19:49:47
tout est possible sur smatphone  :D
http://www.pledgemusic.com/blog/5-vinyl-apps

Insuffisant, il faut aussi que ça t'oblige à tourner la manivelle.
veni, vidi, vomi

jmd2

#55
Août 16, 2015, 20:15:00
Citation de: Arnaud17 le Août 16, 2015, 20:11:36
Insuffisant, il faut aussi que ça t'oblige à tourner la manivelle.

pour fournir l'énergie ?
tout est possible avec un smartphone  ;D
le client est roi, pas comme avec les ... (tout le monde a compris)
http://www.actinnovation.com/innovation-telephonie-mobile/soscharger-dynamo-recharge-smartphone-5761.html

Arnaud17

#56
Août 16, 2015, 20:20:39
Citation de: jmd2 le Août 16, 2015, 20:15:00
pour fournir l'énergie ?
tout est possible avec un smartphone  ;D
le client est roi, pas comme avec les ... (tout le monde a compris)
http://www.actinnovation.com/innovation-telephonie-mobile/soscharger-dynamo-recharge-smartphone-5761.html


On dirait bien que tu n'as pas connu ça :
veni, vidi, vomi

jmd2

#57
Août 17, 2015, 09:14:09
si
chez mon arrière-arrière-grand oncle  ;)

caoua futé

#58
Août 17, 2015, 15:02:32
Citation de: jmd2 le Août 16, 2015, 19:49:47
tout est possible sur smatphone  :D
C'est bien ce qui m'inquiète.  ;D ;D ;D

jmd2

#59
Août 17, 2015, 15:51:57
que crains-tu ?

Jean-Claude

#60
Août 17, 2015, 18:39:47
De nos jours la conversion analogique numérique se fait très en amont sur le capteur même.

le vieux Kodak présenté devait bien enregistrer en numérique sur la cassette DAT, mais il y a fort à parier que la conversion devait se faire très en aval sachant qu'à l'époque les traitements de signaux numériques étaient basique et que l'on savait bien plus facilement le faire en analogique.

caoua futé

#61
Août 17, 2015, 18:46:34
Citation de: jmd2 le Août 17, 2015, 15:51:57
que crains-tu ?
Les applis "débiles" comme lancer une rumeur en restant anonyme.
Le mauvais usage qui en est fait par des personnes, immatures, inconscientes: on balance tout et n'importe quoi sans réfléchir. On balance d'abord et on réfléchit aprés.
La paresse intellectuelle que cela entraine, on fait fonctionner son smartphone au lieu de son cerveau.
Le développement incontrôlé de l'égo. Si à 50 balais t'a pas 50.000 followers, t'as raté ta vie. enterré, reléguée au musée la"Rolex", avec toutes les combines minables qui en résultent: acheter des "amis" ou "followers" par paquets à des sociétés spécialisées.

jmd2

#62
Août 17, 2015, 18:52:47
Citation de: caoua futé le Août 17, 2015, 18:46:34
1-Les applis "débiles" comme lancer une rumeur en restant anonyme.
2-Le mauvais usage qui en est fait par des personnes, immatures, inconscientes: on balance tout et n'importe quoi sans réfléchir. On balance d'abord et on réfléchit aprés.
3-La paresse intellectuelle que cela entraine, on fait fonctionner son smartphone au lieu de son cerveau.
4-Le développement incontrôlé de l'égo. Si à 50 balais t'a pas 50.000 followers, t'as raté ta vie. enterré, reléguée au musée la"Rolex", avec toutes les combines minables qui en résultent: acheter des "amis" ou "followers" par paquets à des sociétés spécialisées.

1- ça existe depuis longtemps sur internet, et même dans les journaux et même du temps de Jules César. Alors, bon. C'est pas plus grave.
2- idem1
3-c'est ce qu'on a dit des calculatrices et de l'informatique. Et tu vois le résultat. Les jeunes sont moins bons en calcul mental, mais meilleurs ailleurs.
4-je me fiche des Rolex et des réseaux sociaux mal utilisés, je n'en discuterai pas. Même si je n'ai pas de followers (sauf sur ce forum  :D )

caoua futé

#63
Août 17, 2015, 19:06:00
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2015, 18:39:47
le vieux Kodak présenté devait bien enregistrer en numérique sur la cassette DAT,
Non sur cassette ordinaire, conversion A/N enregistrement rapide dans RAM lampon, lecture lente de cette RAM, sérialisation des données, enregistrement sur K7.
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2015, 18:39:47
les traitements de signaux numériques étaient basique
Voire tout simplement inexistants.

Les équipes R & D de Kodak avaient l'idée de l'image numérique.
les marketteux ont privilégié les bides ruineux pour la marque: le Disc, l' APS argentique.  ::) ::) ::)
Vraiment dommage.  :'( :'( :'(

Jean-Claude

#64
Août 17, 2015, 20:40:40
Mais qu'est-ce que c'est que ce Kodak bashing ?

Kodak a toujours été à la pointe absolue de la recherche et du développement en numérique, avec des milliers de brevets dans le domaine.

La fonderie de capteurs Kodak a fourni jusqu'à la fin en capteurs des prestigieux MF, des systèmes scientifiques et professionnels de tout haut de gamme.

Ce qui a tué Kodak est son gigantisme ruineux plus nécessaire au marché du film, et plus du tout adapté à ces technologies modernes.

Verso92

#65
Août 17, 2015, 21:19:38 Dernière édition: Août 17, 2015, 21:27:51 par Verso92
Citation de: caoua futé le Août 17, 2015, 19:06:00
Les équipes R & D de Kodak avaient l'idée de l'image numérique.
les marketteux ont privilégié les bides ruineux pour la marque: le Disc, l' APS argentique.  ::) ::) ::)
Vraiment dommage.  :'( :'( :'(

Comme JC, je ne comprends pas cette interprétation erronée de l'histoire...
Kodak a été un acteur majeur dès le début du numérique (voir la lignée des DCS, en partenariat avec Nikon ou Canon), et a souvent été en tête des ventes d'APN compacts, à l'époque.

Sans compter le CD Photo, sorti vers 1995.
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2015, 20:40:40
Ce qui a tué Kodak est son gigantisme ruineux plus nécessaire au marché du film, et plus du tout adapté à ces technologies modernes.

Je partage ce point de vue.

Ci-dessous, le premier reflex 24x36 numérique en monture Nikon (Disk, APS ?) :

dede38120

#66
Août 21, 2015, 16:46:29


Bonjour,

Je viens de tomber par hasard sur ce fil.   
C'est curieux mais quasi tous les échanges portent sur l'enregistrement support, analogique / numérique mais rien sur le capteur d'image qui était pourtant la partie la plus innovante, et de loin.

seba

#67
Août 21, 2015, 18:01:11 Dernière édition: Août 21, 2015, 18:07:16 par seba
Citation de: dede38120 le Août 21, 2015, 16:46:29
C'est curieux mais quasi tous les échanges portent sur l'enregistrement support, analogique / numérique mais rien sur le capteur d'image qui était pourtant la partie la plus innovante, et de loin.

Innovant oui mais l'enregistrement numérique a toute son importance.
Il n'y a pas si longtemps, il y avait encore des appareils photos électroniques analogiques (bien après ce premier Kodak numérique).

kochka

#68
Août 21, 2015, 21:01:18
Les deux sont complémentaires et indispensables en semble.
On ne saurait que faire du capteur du 810 s'il fallait enregistrer les fichiers raw sur des disquettes 3,5 "
Technophile Père Siffleur

CTibo

#69
Août 21, 2015, 22:17:30
Citation de: Verso92 le Août 17, 2015, 21:19:38

Ci-dessous, le premier reflex 24x36 numérique en monture Nikon (Disk, APS ?) :

si ce boitier sortait aujourd'hui il ne ferait pas tache dans les vitrines

avait il de l'avance ou finalement ce sont les reflex actuels qui ne bougent plus ?

TomZeCat

#70
Août 21, 2015, 22:48:40
Citation de: dede38120 le Août 21, 2015, 16:46:29
Je viens de tomber par hasard sur ce fil.  
C'est curieux mais quasi tous les échanges portent sur l'enregistrement support, analogique / numérique mais rien sur le capteur d'image qui était pourtant la partie la plus innovante, et de loin.
C'est parti d'une mauvaise communication dont j'ai largement contribué.
Chacun a expliqué sa partie, rien de méchant, c'est aussi à ça que servent les forums, à apprendre.

Citation de: CTibo le Août 21, 2015, 22:17:30
si ce boitier sortait aujourd'hui il ne ferait pas tache dans les vitrines
avait il de l'avance ou finalement ce sont les reflex actuels qui ne bougent plus ?
Tu veux dire que les reflex actuels n'ont pas évolué depuis quelque chose comme 10 ou 15 ans ?
Moi, je trouve que depuis 2003 (sortie du Canon EOS 300D), on y a gagné au niveau de tout autant en qualité d'image qu'en performance mécanique ou en précision des automatismes comme l'AF et la bdb calculée par le boitier...

Jean-Claude

#71
Août 22, 2015, 09:05:51
Citation de: sebs le Août 16, 2015, 20:01:24
Y'a pas de version 78trs en mono?

Il me semble que dans les années 70 un fabricant de matériel HiFi (peut être Marantz ?) avait sorti un circuit qui pouvait rajoutait toussements, froissements de papiers de bonbons, etc... au enregistrements de studio jugés trop aseptiques  :)

dioptre

#72
Août 22, 2015, 09:11:11
Citation de: Jean-Claude le Août 22, 2015, 09:05:51
Il me semble que dans les années 70 un fabricant de matériel HiFi (peut être Marantz ?) avait sorti un circuit qui pouvait rajoutait toussements, froissements de papiers de bonbons, etc... au enregistrements de studio jugés trop aseptiques  :)

Sans compter ceux qui rajoutaient ( à des enregistrements sur CD) des bruits divers qu'on entend habituellement sur les microsillons.
Cela n'allait pas je pense jusqu'au sillon fermé et son scratch, scratch, scratch, scratch, scratch, scratch, scratch, scratch, .....

Jean-Claude

#73
Août 22, 2015, 09:12:02
Ce que je trouve génial sur ce proto est son caractère de construction artisanal en pièce unique pour laquelle le coût n'a pas d'importance :
Montants de rock en alu fraisé, un tampon rouge de la barre d'août brut est encore présent
traçage à la pointe des axes de perçage des pièces en aluminium
multitude de pièce en tôle plate, vissée et pourtant superbement peintes

On voit qu'il y a eu du budget important, épuisé jusqu'au dernier cent (construction chère et pourtant inachevée)

Jean-Claude

#74
Août 22, 2015, 09:18:34
Une fois l'usine Allemande Kodak fermée ( qui concevait et produisait le superbes télémétriques et reflex Retina) Kodak n'a plus eu de grosse structure de fabrication de boîtiers sophistiqués.

j'ai lu récemment un témoignage d'un des gars qui travaillait dans la fabrication des reflex numériques Kodak. Il disait qu'ils recevaient de Nikon des boîtiers trés finalisés et qu'ils ne rajoutaient que la partie imagerie électronique par un travail totalement manuel au fer à souder et tournevis !!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur