Canon 200mm f/2.8 USM, toujours "à la pointe"?

[didier17]

j'ai ce 200/2.8 II sur un 6D (FF) depuis 2 ans.
il est très agréable à utiliser (af, luminosité, retouche manuelle du point)
c'est un des 2 objectifs que j'utilise le plus (avec le 35mm 2) pour la plupart des sorties (rue, spectacle, portrait en extérieur). je ne fais pas de macro.

il n'est pas trop lourd et bien plus discret que les grands blancs pour les sorties en public.
j'aime aussi son bokeh.

a priori on pourrait penser que la stab aurait pu être un plus, mais assez rarement finalement, car suivant ce qu'on photographie à main levée, il faut souvent garder de la vitesse, même en basse lumière, alors la stab ne me manque pas, et ça fait gagner du poids ...

je l'utilisais avant sur un 100D (aps-c), mais là, la focale manquait de polyvalence pour mon usage et la mise au point était parfois délicate à PO.
alors qu'avec le 6D, c'est nickel dans ces 2 domaines.

[Opticien]

oui c'est court
mon usage est a 99% portrait et la c'est tout bon  

pour la proxi, le 2/135 est mieux adapté au niveau de sa rampe de mise au point: rendu: trs légèrement doux. on peut lui adjoindre un 1,4x. un photographe japonais excellait dans cet exercice du temps ou cet objo n'était pas encore autofocus; il photographiait l'intimité des fleurs

[S.A.S]

A la recherche d'une focale plus importante pour mon 6D, j'ai fait quelques recherches sur cet objectif et ai trouvé de bonnes infos entrant parfaitement dans mon cahier des charges:
• excellent piqué
• pas très lourd, ni encombrant
• pas trop cher (669€ chez cameranu.nl)

... seulement les tests sont assez anciens.

Je me demandais ce qu'il valait donc sur des appareils récents.

Merci.  

Sans le connaitre, il sera mon prochain achat avec mon nouveau 6D. 

[MOTLEYDVD]

Canon 200/2,8 : 670€
Collier de pied : 135€
Total : 800€

Canon 70-200/4is : 1100€
Canon 70-200/2,8non-is : 1150€

Sauf usage très specifique, je prendrais un des 2 zooms.
Ou alors le 135/2 qui sera plus différenciant (900-1000€ ?).

Dans ton calcul pourquoi ne rajoutes-tu pas le collier au f/4 IS ?

[MOTLEYDVD]

Non, il n'est plus " à la pointe", car non stabilisé!
Lacune rhédibitoire en 2015.
Encore un bon objectif négligé par Canon, comme le 400/5.6.

Je parle en connaissance de cause, il est excellent, léger, maniable et noir!
Quel est le problème sans IS ?
Comment faisait-on avant ?

Pour info, pas besoin de stab ça ne gêne pas, excellent rapport Q/P !