EM1+40/150f2.8 moins bon en AFC que mon G3X en AFC

peter mako · Septembre 06, 2015, 11:35:21

Ça fait 2 mois que j'ai acheté un canon G3X et je dois me rendre à l'évidence il est meilleur du point de vu du suivi autofocus que mon EM1. Pour ce qui est du reste l'EM1 est meilleur....mais c'est agaçant.... Cet AFC de merde...

remi56 · Septembre 06, 2015, 13:31:13

Citation de: peter mako le Septembre 06, 2015, 11:35:21
Ça fait 2 mois que j'ai acheté un canon G3X et je dois me rendre à l'évidence il est meilleur du point de vu du suivi autofocus que mon EM1. Pour ce qui est du reste l'EM1 est meilleur....mais c'est agaçant.... Cet AFC de merde...

G3X qui lui même est assez médiocre en suivi, et moche qui plus est.
J'ai renvoyé le mien à Amazon pour cette raison.
Je vends aussi tout mon matériel Olympus pour ne conserver que Nikon et Leica.

MMouse · Septembre 06, 2015, 18:36:35

Citation de: peter mako le Septembre 06, 2015, 11:35:21
Ça fait 2 mois que j'ai acheté un canon G3X et je dois me rendre à l'évidence il est meilleur du point de vu du suivi autofocus que mon EM1. Pour ce qui est du reste l'EM1 est meilleur....mais c'est agaçant.... Cet AFC de merde...

Ah, pourtant l'E-M1 devrait avoir le meilleur AF-C de la gamme... Ce n'est pas le point fort d'Olympus. Il faut faire avec, ou changer de boitier

Mlm35 · Septembre 06, 2015, 19:15:42

Citation de: peter mako le Septembre 06, 2015, 11:35:21
Ça fait 2 mois que j'ai acheté un canon G3X et je dois me rendre à l'évidence il est meilleur du point de vu du suivi autofocus que mon EM1. Pour ce qui est du reste l'EM1 est meilleur....mais c'est agaçant.... Cet AFC de merde...

Avec quelques preuves, style prises de vues en rafale, ce serait peut être mieux. Non?

Goblin · Septembre 06, 2015, 21:48:50

Citation de: Mlm35 le Septembre 06, 2015, 19:15:42
Avec quelques preuves, style prises de vues en rafale, ce serait peut être mieux. Non?

Bin non. Ce serait sans objet. On ne discute pas la comparaison - si ça marche moins bien pour lui avec l'Olympus, ça marche moins bien.

Ça m'aide pas a comprendre l'utilité du fil (un canon qui fait mieux en AF-C qu'un Olympus - quel scoop ! ! !

), mais bon. Faut croire que ça poussait fort et il fallait que ça sorte au plus vite. Encore heureux que c'est un problème d'AF, et pas des haricots de la veille.

Yadutaf · Septembre 06, 2015, 21:50:53

Citation de: peter mako le Septembre 06, 2015, 11:35:21
Ça fait 2 mois que j'ai acheté un canon G3X et je dois me rendre à l'évidence il est meilleur du point de vu du suivi autofocus que mon EM1. Pour ce qui est du reste l'EM1 est meilleur....mais c'est agaçant.... Cet AFC de merde...

Si l'AFC t'intéressait tant que ça, il valait mieux te tourner vers Panasonic mais, vu tes exigences, il est probable que ce ne soit pas encore ça. Attendons des essais sérieux du GX8.

Mlm35 · Septembre 07, 2015, 08:18:19

Moi, je veux bien tout lire, ou entendre.
Mais quand on voit le pauvre AF de l'EOS M (meme serie 2), cela m'étonnerait beaucoup que la série des G fasse mieux, et encore moins arriver au niveau des panoly.
Pourquoi pas. Mais il faut le prouver.
Pas de preuve, fil bidon. Comme beaucoup.

Yadutaf · Septembre 07, 2015, 08:33:00

Ça ressemble à un troll, non ?

elpabar · Septembre 07, 2015, 09:34:21

Citation de: Yadutaf le Septembre 07, 2015, 08:33:00
Ça ressemble à un troll, non ?

J'ai pas osé le dire, mais la présentation, l'affirmation péremptoire et l'absence de tout élément de preuve ne m'a guère laissé de doute.

Jacque1 · Septembre 07, 2015, 11:04:18

On ne peut pas dire quelles roulent lentement

Et encore em5II avec 14/150II...

Krisor · Septembre 07, 2015, 12:02:07

Citation de: Jacque1 le Septembre 07, 2015, 11:04:18
On ne peut pas dire quelles roulent lentement Et encore em5II avec 14/150II...

Pourtant les roues ne tournent pas !

Yadutaf · Septembre 07, 2015, 12:21:31

Pour tester l'AF-C, il aurait mieux valu te poster au bout de la ligne droite, bien dans l'axe et laisser venir à toi les petits bolides. En déplacement latéral, c'est trop facile !

Jacque1 · Septembre 07, 2015, 13:22:00

Citation de: Yadutaf le Septembre 07, 2015, 12:21:31
Pour tester l'AF-C, il aurait mieux valu te poster au bout de la ligne droite, bien dans l'axe et laisser venir à toi les petits bolides. En déplacement latéral, c'est trop facile !

Aux F1, maintenant, on ne se met plus où on veut

, de plus avec les 3 couches de grillage

On prend ce que l'on trouve

actupsp · Septembre 07, 2015, 16:12:04

c'est vrai que la F1 c'est bien de voir une course en vrai dans sa vie mais sinon niveau visibilité c'est quand meme mieux a la tv
comme beaucoup de sport d'ailleurs

Jacque1 · Septembre 07, 2015, 16:28:42

Citation de: actupsp le Septembre 07, 2015, 16:12:04
c'est vrai que la F1 c'est bien de voir une course en vrai dans sa vie mais sinon niveau visibilité c'est quand meme mieux a la tv
comme beaucoup de sport d'ailleurs

J'ai encore connu les dernières bonnes années (senna, prost,...) où les photos étaient possibles (même une fois le long du rail...) ou dans les paddocks et stands. Ensuite je fus dégouté en ne pouvant plus bougé même avec une place très chère. Maintenant, sauf cette année invité dans une tribune (aux essais du vendredi), c'est bien vrai que la tv est mieux (et moins chère

.

Goblin · Septembre 07, 2015, 17:07:44

Citation de: Yadutaf le Septembre 07, 2015, 08:33:00
Ça ressemble à un troll, non ?

No, apparement pas, par contre on attend depuis plus d'un an de voir ses reglages AF

Citation de: peter mako le Août 20, 2014, 10:09:02
5 mois avec l'EM1 toujours pas réussi à accrocher un sujet qui court de face......le 500d de ma fille est meilleur de ce point de vue....
Qui a des solutions ? Je suis preneur.
Merci

peter mako · Septembre 08, 2015, 21:12:05

voici une photo faite à f4 1/2500ème équivalent 300mn

peter mako · Septembre 08, 2015, 21:29:05

J'avais suivi les conseils de goblin pour les réglages, ça avait amélioré l'AF.Mais pour ce genre de photos (sujet de face ou de 3/4) c'est plus difficile.
Je précise que je ne suis pas un troll, j'ai eu un E1,E3 j'ai voulu m'allèger car je suis atteint par la maladie de Waldenstrom....Je suis membre du photo club de Villeneuve tolosane dans le 31 , la rentrée est jeudi prochain à 20h30 donc si quelqu'un de ce forum peut venir je serai content de l'accueillir. Merci

Goblin · Septembre 08, 2015, 22:47:02

En fait le clébard n'aurait pas du poser de problèmes, mais alors la - du tout. Question stupide mais - le groupe de collimateurs actifs, il était bien au centre ?

Soit dit en passant, il n'est pas du tout anormal que le G3X soit mieux en AF-C, c'est juste que le E-M1 n'aurait pas du avoir de problèmes avec cette photo, a moins que le clebs ne sautait dans tous les sens...

peter mako · Septembre 08, 2015, 23:09:40

Collimateurs centraux actifs, le chien allait de façon rectiligne, après, ce genre de photos représente qu'environ 2% de mes prises de vu. Pour les 98% restant c'est tout bon.Et puis les objectifs olympus sont excellents et relativement légers donc pour moi c'est positive.En tout cas Goblin continuer à nous donner des conseils, moi çà m'aide beaucoup, car je suis le seul en Olympus au club photo.

masterpsx · Septembre 09, 2015, 11:16:30

C'est aussi à mon avis une question de PDC, ton G3X a un capteur deux fois plus petit et l'optique est moins lumineuse ce qui limite forcement le taux de déchet, après c'est plus une question de réglages car l'E-M1 est un des meilleurs hybrides en AF-C depuis la mise à jour firmware v3 (assures toi que le tien soit à jour d'ailleurs)

bazile · Septembre 09, 2015, 15:17:49

Citation de: peter mako le Septembre 08, 2015, 21:12:05
voici une photo faite à f4 1/2500ème équivalent 300mn

Sinon, l'herbe est bien nette

Zaphod · Septembre 09, 2015, 21:29:28

Citation de: peter mako le Septembre 08, 2015, 21:29:05Je suis membre du photo club de Villeneuve tolosane dans le 31 , la rentrée est jeudi prochain à 20h30 donc si quelqu'un de ce forum peut venir je serai content de l'accueillir. Merci

Tiens c'est marrant j'habite juste à côté. Je ne savais même pas qu'il y avait un club photo.
C'est bien comme club ? Je suis preneur de plus de détails.
(désolé pour le HS)