Un Croissant dans le ciel lointain..........

[floastro.]

Hello à tous,

Chose promise, chose due. Voici donc ma nouvelle image d'astro

NGC-6888 Nebula :
cette nébuleuse NGC6888 est située en pleine Voie Lactée à 4700 années-lumière de la Terre.

Sa réalisation a été faite sur deux étés (2014 & 2015) en raison des conditions météo défavorables en 2014.

Cette image a bénéficié de plusieurs temps de poses notamment pour faire apparaitre deux gaz présent dans cette nébuleuse : l'Hydrogène H-Alpha (en rouge) et l'Oxygène 3 OIII (en vert émeraude).

J'ai donc employé 2 types de filtres optique devant le capteur de ma caméra CCD astro, une SBIG ST-10XME dont le capteur était refroidit à -20°C.
Matériel utilisé :

- monture équatoriale Losmandy HGM TITAN & Gemini GOTO system
- télescope Newton carbone ASA Astrograph 12"N f/3.62 avec correcteur de champ de Wynne ASA 3"
- caméra CCD SBIG ST-10XME
- tourelle SBIG CFW-8A avec filtres Astrodon RGB, filtre Astrodon Ha 6nm, filtre Astronomik OIII 13nm
Temps de pose Luminance : 19h15min.

Hydrogène H-Alpha = 16h30min.
Oxygène OIII = 2h45min.

Temps de pose Chrominance (avec filtres couleur RGB)

R=G=B= 1h05min. par couche

Pour la Luminance finale, j'ai mélangé l'image de la composante Hydrogène + l'image de la composante Oxygène OIII pour faire apparaitre les deux gaz dans la même photo.

Pour l'image couleur, la Chrominance, j'ai créé une image Super RGB à partir de deux images RGB. La première image RGB est issue de l'assemblage des images d'Hydrogène (couche rouge) + Vert + Bleu. La seconde image RGB est issue de l'assemblage des images Hydrogène (couche Rouge) + Oxygène OIII (couche Verte) + Oxygène OIII (couche Bleue).

Les deux images RGB décrites ont été mélangées pour donner cette super image couleur RGB.

Enfin cette Super RGB a ensuite été assemblée avec l'image de Luminance contenant les deux couches gazeuses, ce qui a donné l'image finale que je vous présente ici.


Click droit sur les images puis sélectionner "Afficher l'image" pour la voir en plus grand
A++++++++

Florent 

[emvri85]

bravo, quel boulot, mais le résultat est magnifique !!!

[francois94]

Impressionnant
BRAVO !!!

François

[Ricou]

Top de chez top !
Un grand bravo, une fois de plus une image qui déchire ;-)

[Pailler]

Ces images font rêver ....
Un grand bravo pour le boulot !

[floastro.]

Merci beaucoup d'être passé voir cette nouvelle image. C'est toujours du boulot. Mais bon dans cette discipline cela ne pardonne pas.

J'ai un peu galérer en post traitement sur celle ci, car il fallait faire apparaitre dans l'image couleur les deux gaz et conserver la couleur des étoiles du champ. Car bien souvent l'empilage de toute ces images affadit complètement les couleurs.

A++++++++

Florent 

[louigy]

Superbe traitement  . Très belles images.

[Xylopicron]

Belle image mais je trouve que les aigrettes sont trop "marquées" bien que ce soit la signature du télescope je suppose.
Leur netteté contraste trop à mon goût avec la nébuleuse aux contours plus diffus.

[bernall]

Bonjour Florent,

Plus de 41h de pose ... + toutes les difficultés annexes ... + traitement...

C'est un monument  

[sergio13]

41 heures?,alors là respect

[floastro.]

41hrs non pas tout à fait, le temps de pose total est de 19h15min pour la Luminance + 3h15 pour la RGB. En fait dans mon com je me suis mal exprimé et vous avez du additionner les 19h15 au 16hrs et 2h45min. alors que les deux dernières données étaient les composantes de la Luminance finale.

Mais bon 19h15min. c'est déjà pas mal, 22h30min si on compte les poses RGB. Ca fait un paquet.

Merci beaucoup d'être passé sur cette image.

Florent 

[Goudig]

Superbe. A la hauteur du setup de rêve, bravo.

[cali31]

Impressionnant.... Et surtout superbe.... 

[floastro.]

Impressionnant.... Et surtout superbe.... 

Comme quoi la longue pose, cela a du bon non ? 

Merci beaucoup Cali d'être passé voir cette image plus extraterrestre que je vous avais promis sur un autre post récent. Chose promise chose due !
A+++++++++++

Florent

[floastro.]

Superbe. A la hauteur du setup de rêve, bravo.

[cali31]

Comme quoi la longue pose, cela a du bon non ? 

Merci beaucoup Cali d'être passé voir cette image plus extraterrestre que je vous avais promis sur un autre post récent. Chose promise chose due !
A+++++++++++

Florent

Je suis d'accord avec toi pour la pose longue !! Mais là, moi, je suis un petit avec mes poses qui dépassent rarement les 30 secondes... Toi, c'est vraiment du haut niveau !! 

[sardine 29]

j'ai pas tout compris mais c'est génial et le résultat est superbe . rassurez moi vous ne  faites aussi complique pour les photos de l'anniversaire de tata Ginette ? parce que sinon la photo va devenir trop complique pour moi . Bravo

[jaric]

Superbe image, tu vas bientôt faire concurrence au télescope de Hubble !  

Petit complément d'information, cette nébuleuse a aussi un nom plus poétique que NGC 6888 : la nébuleuse du Croissant (dans la constellation du Cygne).
Après tes explications, je suis allé aux renseignements et j'ai appris que l'étoile à l'origine de la nébuleuse du Croissant est de type Wolf-Rayet et qu'elle éjecte son enveloppe externe à raison d'une masse solaire tous les 10.000 ans. Tu parles d'un vent solaire !

[Christophe 77]

Salut Florent,

Superbe, comme toujours. 

Sinon, tu n'avais pas répondu à ma question lors de ton dernier post ici : tu seras à quel endroit le 21 août 2017 ?

[floastro.]

Merci encore aux derniers arrivant 

Pour répondre à Christophe77 : actuellement je ne sais pas, partant déjà dans les états de l'Ouest en juin ou septembre, travaillant en équipe, je ne peux pas encore faire de plan sur la comète. 

A++++++

Florent

[Karoleva]

Absolument magique. Merci pour ce travail qui nous régale les yeux.. 

[floastro.]

Absolument magique. Merci pour ce travail qui nous régale les yeux.. 

Merci. 
Et ce genre d'image est toujours du boulot. Avec la météo qui s'en mêle cela donne des situations ou l'on est obligé de continuer l'image, ou plutôt les images, un an après.

Cette image finalisée représente le traitement et l'addition de près de 200 images prises sur 7 nuits, répartis sur l'été 2014 et 2015.

A++++++

Florent

[irizan]

C'est peut-être une performance technique et sportive (matériel à trimballer). Mais, non, ces images ne font pas rêver.

[floastro.]

C'est peut-être une performance technique et sportive (matériel à trimballer). Mais, non, ces images ne font pas rêver.

?

On me l'avait jamais faite celle là !

[irizan]

Et moi, je ne vois pas en quoi mon commentaire vous choque. Désolé, mais non, cela ne me fait pas rêver. Il y a des photos de la même nébuleuse sur le net de bien meilleure qualité.

[emvri85]

tu nous montreras celle que tu as réalisé pour qu'on rigole un peu..

[irizan]

Puisque on se tutoie. Toi, tu n'as pas aimé le fait que je n'aime pas la plupart de tes photos. C'est très enfantin, tout ça. J'ai déjà répondu à ta remarque dans un autre post. Je mets mes images en ligne sur un autre site. Et de toute manière, même si je ne faisais pas de photos, je n'en ai pas moins ma propre sensibilité. Je peux aimer une oeuvre musicale, plutôt qu'une autre et me permettre de l'exprimer, même si je ne suis pas musicien. Bon, en vérité, je taquine du saxophone.
Bon alors, pour vous deux et pour vos égos : Vos photos sont admirables.

[emvri85]

Il ne s'agit pas de recevoir des éloges mais des critiques qui aient juste un peu de fondement.
Savoir exprimer une critique c'est aussi savoir l'exprimer de manière constructive, expliquer ce qui ne va pas (avec des arguments qui tiennent la route...), comment y remédier sur le terrain ou au niveau des traitements, pour progresser encore et toujours. C'est très loin des commentaires lapidaires que tu as pu distiller ici ou là.
En attendant je suis impatient que tu nous donnes un lien vers ton site pour comprendre un peu mieux ta sensibilité...

[irizan]

Il ne s'agit pas de recevoir des éloges mais des critiques qui aient juste un peu de fondement.
Savoir exprimer une critique c'est aussi savoir l'exprimer de manière constructive, expliquer ce qui ne va pas (avec des arguments qui tiennent la route...), comment y remédier sur le terrain ou au niveau des traitements, pour progresser encore et toujours. C'est très loin des commentaires lapidaires que tu as pu distiller ici ou là.
En attendant je suis impatient que tu nous donnes un lien vers ton site pour comprendre un peu mieux ta sensibilité...

Compo, cadrages, sujet, mise en valeur d'un élément.... même s'il y a quelques règles de base, cela relève souvent du subjectif. Je me contente donc de dire que j'aime ou pas tel cadrage, tel traitement.... Tout en sachant que ce n'est que mon point de vue bien entendu. Et je continuerai à le donner de temps en temps. Je ne ferai plus d'autres commentaires sur ce fil. Si tu veux avoir le dernier mot, ne te gêne pas.

[floastro.]

Et moi, je ne vois pas en quoi mon commentaire vous choque. Désolé, mais non, cela ne me fait pas rêver. Il y a des photos de la même nébuleuse sur le net de bien meilleure qualité.

Petite question : est ce que vous vous y connaissez un peu dans ce domaine photographique si particulier ?

Parce qu'il y a tellement de variantes qui s'imbriquent et la difficulté à pouvoir réaliser ce type d'image. En avez vous conscience ?

Si vous avez vu une image faite avec un télescope de 32m de diamètre ben oui forcément. Cela dit, quand j'ai fait celle çi, j'ai aussi fais une recherche sur le web et il y en a pas mal qui sont très bruitées ou pas assez grandes ou compressées pour juger de la qualité finale. D'autres superbes mais faites avec des télescope amateurs largement plus gros que le mien.

Donnez moi un lien que vous avez trouvé et j'irais voir de ce qu'il en est car il faut comparer ce qui est comparable.
Par contre je serais très intéressé de voir votre travail photographique comme beaucoup ici.

Quand à parler d'égos, vous êtes à coté de la plaque mais du respect du travail de chacun. Cela n'empêche pas d'aimer ou ne pas aimer telle ou telle oeuvre, mais cela ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise.

Ce qui est navrant, c'est que vous arrivez sur le forum de Chasseur d'images, vous fustigez les photos des uns et des autres, pour nous dire qu'en fin de compte vous postez les vôtres sur un autre site (inconnu d'ailleurs ??) et cela s'arrête là. Pourquoi ne pas aller au bout des choses et nous mettre en // votre travail photographique. Personnellement je suis très intéressé.

[emvri85]

Si tu veux avoir le dernier mot, ne te gêne pas.

technique facile pour éviter de débattre...

[irizan]

Quand à parler d'égos, vous êtes à coté de la plaque mais du respect du travail de chacun. Cela n'empêche pas d'aimer ou ne pas aimer telle ou telle oeuvre, mais cela ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise.

[/quote]

Mais c'est exactement ce que je dis. Faudrait peut-être prendre la peine de bien lire. Quand je dis de vos photos que c'est sûrement une performance technique, je le pense vraiment. Et quand je dis qu'elles ne me procurent aucun plaisir esthétique, je dis vrai aussi. Et pour moi, la photo (comme la peinture ou la musique), c'est d'abord les émotions qu'elles procurent.
Pour mes photos, quand vous serez un peu plus serein, je vous donnerai un lien.

[irizan]

C'est peut-être une performance technique et sportive (matériel à trimballer). Mais, non, ces images ne font pas rêver.

J'avais oublié le "me". Ne me font pas rêver.

[floastro.]

Quand à parler d'égos, vous êtes à coté de la plaque mais du respect du travail de chacun. Cela n'empêche pas d'aimer ou ne pas aimer telle ou telle oeuvre, mais cela ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise.
Mais c'est exactement ce que je dis. Faudrait peut-être prendre la peine de bien lire. Quand je dis de vos photos que c'est sûrement une performance technique, je le pense vraiment. Et quand je dis qu'elles ne me procurent aucun plaisir esthétique, je dis vrai aussi. Et pour moi, la photo (comme la peinture ou la musique), c'est d'abord les émotions qu'elles procurent.
Pour mes photos, quand vous serez un peu plus serein, je vous donnerai un lien.

Hum, je sais pas pourquoi mais je me douterais qu'on ne verrait pas un milligramme de ce que vous faites.

En tout cas, je n'ai pas l'intention d'arrêter de faire de la photo astro, ni d'arrêter de voyager dans l'Ouest Américain, ni d'arrêter d'exposer mon travail dans des salons d'art, je ne me cache pas derrière un pseudo. Sinon on ne fait plus rien et puis d'autres personnes apprécient mon travail Photo en astro ou dans mes deux autres thèmes.

Certaines seront d'ailleurs présentées au prochain salon de la photo sur le stand d'un gros revendeur.

[bajcl]

Merci Floastro pour toutes ces merveilleuses photos et toutes ces explications.

[kalmos]

C'est un fake ! Il manque deux étoiles à gauche ..
Je déconne !
C'est superbe et quel travail ! Comme un intervenant plus haut, je n'ai pas tout imprimé mais quel travail. Congrats !

[floastro.]

Merci à vous deux 

Techniquement c'est du boulot et encore je n'ai pas donné tous les détails de tout se qui se fait pendant les séances de ces images.

Au moins y en a qui apprécient ce genre de travail.

A+++++++

Florent

[Opticien]

certains, après avoir écouté Pavarotti ou Domingo, traiteront tout chanteur d'amateur
après avoir vu courir Hussein Bold, diront que tous les coureurs se trainent
Je prends le travail présenté pour ce qu'il est, c'est à dire un travail remarquable si l'o, tient comptee des moyens de prises de vues; utiliser tout le potentiel d'un matériel est une qualité appréciable

[Michel Didier]

Salut Florent !

Ca fait longtemps que je n'avais vu ton travail (je passe sur cette section par hasard), et je suis toujours sulku quand je vois ça ...

Cdt
Michel