quel 70-200 ?

Démarré par MOTLEYDVD, Août 27, 2015, 16:36:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

newteam1

#75
Septembre 06, 2015, 14:42:04 Dernière édition: Septembre 06, 2015, 14:48:39 par newteam1
Citation de: newteam1 le Septembre 06, 2015, 12:23:08
un bokeh moelleux super..... meilleur que le 70-200 F2.8 IS I et II

Je ne parle que du bokeh et je confirme sans problème.... surtouten comparaison avec le IS II

Par contre le 70-200 non IS est moins piqué et moins contrasté que le 70-200 F2.8 ISII

J'ai eu les 3 entre les mains et de très très nombreuses photos avec le non is et le ISII (plusieurs milliers de photos des deux objectifs...)

P.S. je ne sais même pas si JB peut monter 100 photos avec un des 70-200 F2.8
L'Eventreur 1888 sur Amazon

aldau

#76
Septembre 06, 2015, 14:59:05
Bonjour, si ça peut aider à faire un choix :D voici une photo faite au 70-200 L IS II avec un multi 1.4 III
Amicalement
aldau
Asi pasan los dias

JamesBond

#77
Septembre 06, 2015, 15:26:06
Citation de: newteam1 le Septembre 06, 2015, 14:42:04
[...] P.S. je ne sais même pas si JB peut monter 100 photos avec un des 70-200 F2.8

Les monter ? Sans problème.  ;D
Capter la lumière infinie

newteam1

#78
Septembre 06, 2015, 16:10:10 Dernière édition: Septembre 06, 2015, 16:24:13 par newteam1
Un petit assortiment du bokeh du 70-200 F2.8 non IS prisent à pleine ouverture avec le 7D et jpeg direct....
entre 70 et 200mm vieilles photos de 2011.... je n'ai plus ce 70-200 qui était daté de 1995, et qui se fait toujours.

photos en 1920*1920

1             200mm

2             200mm  

3              84mm

4             195mm

5              105mm

6              145mm
L'Eventreur 1888 sur Amazon

MOTLEYDVD

#79
Septembre 06, 2015, 16:47:20
Merci beaucoup newt!
Je suis de plus en plus en train de me décider pour le 70-200 L non IS !
Quitte à lui adjoindre un Multi ou doubleur occasionnel...
Un grand merci pour tes retours
Vincent

newteam1

#80
Septembre 06, 2015, 17:40:28
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 06, 2015, 16:47:20
Merci beaucoup newt!
Je suis de plus en plus en train de me décider pour le 70-200 L non IS !
Quitte à lui adjoindre un Multi ou doubleur occasionnel... Un grand merci pour tes retours
Vincent

Tu sais c'est un objectif que je regrette encore, car il avait une douceur que l'IS II n'a pas, il est très rapide en AF et il est meilleur que l'ancien IS, le fait qu'il soit moins piqué et moins contrasté joue pour son bokeh superbe, donc pour le sport quand on a pas besoin d'is,  il est top....... :D ;)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

MOTLEYDVD

#81
Septembre 06, 2015, 18:38:53
Citation de: newteam1 le Septembre 06, 2015, 17:40:28
Tu sais c'est un objectif que je regrette encore, car il avait une douceur que l'IS II n'a pas, il est très rapide en AF et il est meilleur que l'ancien IS, le fait qu'il soit moins piqué et moins contrasté joue pour son bokeh superbe, donc pour le sport quand on a pas besoin d'is,  il est top....... :D ;)

Je te le prêterai quand je l'aurai ! ;)

newteam1

#82
Septembre 06, 2015, 23:07:36
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 06, 2015, 18:38:53
Je te le prêterai quand je l'aurai ! ;)
Enfin un garçon sympathique....  :D :D :D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

newteam1

#83
Septembre 08, 2015, 08:24:37
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 06, 2015, 18:38:53
Je te le prêterai quand je l'aurai ! ;)
Par contre il est évident que si l'on compare avec les photos de la page 3 prisent au 300mm le piqué du sujet principal est nettement moins beau....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

vincent

#84
Septembre 08, 2015, 09:57:37
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 06, 2015, 16:47:20
Merci beaucoup newt!
Je suis de plus en plus en train de me décider pour le 70-200 L non IS !
Quitte à lui adjoindre un Multi ou doubleur occasionnel...
Un grand merci pour tes retours
Vincent

Ca tu peux oublier !
AMHA, seul l'IS II est capable de tenir la distance par rapport à un crop.
Sans parler de l'AF qui sera complètement à la rue.

MOTLEYDVD

#85
Septembre 08, 2015, 14:50:28
Citation de: vincent le Septembre 08, 2015, 09:57:37
Ca tu peux oublier !
AMHA, seul l'IS II est capable de tenir la distance par rapport à un crop.
Sans parler de l'AF qui sera complètement à la rue.


oui je m'en doute vincent
mais j'ai pourtant essayé un doubleur avec mon 300 f/4, ce n'est pas ridicule non plus et l'AF fonctionne en pleine journée, donc je pense qu'à f/5.6, le 70-200 devrait aller aussi , non ?...................encore une fois pour de l'occasionnel !  ;)

newteam1

#86
Septembre 08, 2015, 16:32:01
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 08, 2015, 14:50:28
oui je m'en doute vincent
mais j'ai pourtant essayé un doubleur avec mon 300 f/4, ce n'est pas ridicule non plus et l'AF fonctionne en pleine journée, donc je pense qu'à f/5.6, le 70-200 devrait aller aussi , non ?...................encore une fois pour de l'occasionnel ! 
Perso j'ai essayé le doubleur Kenko dessus et je l'ai vite revendu, cela marchait très bien mais l'image n'était plus du tout croustillante...
Par contre le canon 1.4 II fonctionnait parfaitement avec une image quasi perfect.....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

MOTLEYDVD

#87
Septembre 08, 2015, 17:14:24
Citation de: newteam1 le Septembre 08, 2015, 16:32:01
Perso j'ai essayé le doubleur Kenko dessus et je l'ai vite revendu, cela marchait très bien mais l'image n'était plus du tout croustillante...
Par contre le canon 1.4 II fonctionnait parfaitement avec une image quasi perfect.....
merci , ayé me suis décidé , je le prends !  ;) 8)

MOTLEYDVD

#88
Septembre 12, 2015, 18:59:50
Ayé commandé
Merci newt! ;)

newteam1

#89
Septembre 12, 2015, 20:33:17
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 12, 2015, 18:59:50
Ayé commandé
Merci newt! ;)
Mets ici une superbe photo ....à 2.8 avec un fond crémeux....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Ker-f

#90
Septembre 25, 2015, 21:41:51
Bonjour,

J'ai lu avec attention ce fil.
Dans un autre fil, je me pose la question de passer d'un 70-200 /2.8 L IS I (version 1) à un 100-400 L IS  II (version 2)...
Mais au final le 100-400 L IS II est à peu près au même tarif que le 70-200 /2.8 L IS II.
Le 70-200 /2.8 L IS II est supérieur jusqu'à 200 face au 100-400 II, mais avec un TC1.4 et surtout un TC2, est-ce que le 70-200 /2.8 L IS II est au niveau du 100-400 II (à 400 par exemple).
Certains disent non, d'autres oui...
Qu'en est-il ?

Merci.

Nicolas.

ERIC.V

#91
Septembre 25, 2015, 22:27:40
A mon avis (qui n'engage que moi, c'est subjectif, par contre j'ai les 2 et ai essayé le 70-200 2.8 II avec multi):
Le 70/200 2.8 II et le 100/400 II sont tous les 2 excellents
le 70/200 2.8 II avec x1.4III est encore bon à très bon (mais à mon avis moins que le 100/400 et il lui manque 100mm)
le 70/200 2.8 II reste bon mais sans plus, en descend franchement de catégorie
Tout ceci est un ressenti personnel (avec quand même des milliers de photos avec chaque) et n'a aucune valeur scientifique

Ker-f

#92
Septembre 25, 2015, 23:02:44
Citation de: ERIC.V le Septembre 25, 2015, 22:27:40
A mon avis (qui n'engage que moi, c'est subjectif, par contre j'ai les 2 et ai essayé le 70-200 2.8 II avec multi):
Le 70/200 2.8 II et le 100/400 II sont tous les 2 excellents
le 70/200 2.8 II avec x1.4III est encore bon à très bon (mais à mon avis moins que le 100/400 et il lui manque 100mm)
le 70/200 2.8 II reste bon mais sans plus, en descend franchement de catégorie
Tout ceci est un ressenti personnel (avec quand même des milliers de photos avec chaque) et n'a aucune valeur scientifique

Merci.
Tu veux dire avec le TC x2 ?

ERIC.V

#93
Septembre 25, 2015, 23:06:52
CitationMerci.
Tu veux dire avec le TC x2 ?
Oui c'est ça avec le x2 (oublié de préciser)
Encore une fois c'est un ressenti "des yeux"

Ker-f

#94
Septembre 25, 2015, 23:34:04
Je pense que tu donnais ton ressenti au niveau du piqué, mais qu'en est-il au niveau de la vitesse/efficacité de l'AF du 70-200 /2.8 L IS II avec les TC x1.4 et x2 ?

ERIC.V

#95
Septembre 26, 2015, 16:17:18
CitationJe pense que tu donnais ton ressenti au niveau du piqué, mais qu'en est-il au niveau de la vitesse/efficacité de l'AF du 70-200 /2.8 L IS II avec les TC x1.4 et x2 ?
Non, c'est plutôt un ressenti global, AF compris

Ker-f

#96
Septembre 26, 2015, 16:27:03
C'est avec quel boîtier ?

ERIC.V

#97
Septembre 26, 2015, 18:27:12
Sur 5D III et 1DIV, auparavant sur 7d aussi

newteam1

#98
Septembre 26, 2015, 19:10:59
Citation de: ERIC.V le Septembre 26, 2015, 18:27:12
Sur 5D III et 1DIV, auparavant sur 7d aussi
Une petite question sur la qualité des 3 capteurs ton ressenti te dis quoi sur les avantages et inconvénients de chacun?
L'Eventreur 1888 sur Amazon

vincent

#99
Septembre 26, 2015, 20:57:57
Je ne répondrai pas à la place d ERIC.V mais mon expérience avec 5DII (pas III)  1D1V et 7D:
- FF pour le bokeh et les hauts zisos
- 7D pour l'allonge en télé pour les prises de vue à l'extérieur
- 1DIV pour le compromis entre les 2: l'allonge avec des hauts zizos et le bokeh reste préservé.

En résumé,
- le FF pour tout ou presque
- l'APS-H pour le sport, l'animalier quand on veut garder un beau bokeh
- l'APS-C quand on veut l'allonge et que le bokeh passe au second plan.

Ceci dit le 7D est d'un rapport qualité prix extra !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur