Choix objectifs pour Nikon 7200

mano07ch · Août 27, 2015, 16:05:12

Hello,

Je vais changer mon Nikon D70 qui commence à prendre de l'âge contre un Nikon D7200.

J'ai actuellement les objectifs suivants avec mon D70 :

un objectif Sigma Apo Macro 70-300 1:4 5.6 D et un Nikon DX AFS Nikkor 18-70 1:3.5-4.5 G ED.

Vu que je désire augmenter, dans mon budget, la qualité de mes objectifs j'aimerai votre avis sur le meilleure choix pour l'achat d'un ou 2 objectifs complémentaires.

Je fais un peu d'animalier (oiseaux du lac, zoo etc), du portrait et du paysage. En plus la macro sur les insectes m'intéresse également (en résumé je cherche vraiment mon truc....)

Je pourrai acheter le Nikon 7200 en kit avec le 18-105mm, f/3.5-5.6 (j'ai trouvé une offre qui me revient presque le même prix boîtier nu ou avec le 18-105mm, f/3.5-5.6) et racheter un 70-300 ou un 70-200 de meilleure qualité.

Ou je prend que le boîtier et je prend un 18-70 plus lumineux et un 70-300 ou 70-300

Pour vous quelle est le meilleure choix ?

Avez vous des objectifs à me conseiller (bon rapport qualité prix)

Je dispose d'un budget d'environ 1600 euros pour le tout.

Merci par avance de votre avis

JP31 · Août 27, 2015, 16:30:10

Le 18-105 est meilleur que le 18-70.
Ton budget est trop léger pour l'animalier.
Un 70-300 c'est vraiment pas l'idéal pour l'animalier mais vu le budget tu risques de ne pas avoir d'autre choix à part essayer de trouver un 120-400 OS Sigma d'occase. De nos jours l'idéal serait de trouver un 150-600 Sigma ou Tamron mais ça serait hors budget.

Bref pour le transtandard, je partirais sur le 18-105 si ces focales ne sont pas les plus importantes pour toi sinon j'irais sur du 17-70 f/2.8-4 Sigma ou 16-85 ou 18-140 Nikon.
Pour le télé j'attendrais d'avoir un peu plus de budget pour partir sur quelque chose de bien dés le départ. (150-600)
Sinon en macro le 90 Tamron DI VC trouvable à 230€ d'occase environ est une bombe optique, super pratique, léger, il a tout pour lui sauf qu'il n'est pas stabilisé mais c'est pas vraiment important finalement pour débuter en macro.

lino73 · Août 30, 2015, 11:10:44

En sus du matériel cité par CH on peut aussi s'intéresser au Tamron 17-50 2.8 non stabilisé et au Nikon DX 50 300 stabilisé et très bon jusqu'à 200mm
Avec 500 € on dit pouvoir s'offrir les 2

AlexMilan · Août 30, 2015, 22:48:34

Avec ton budget, je n'hésiterais pas : D7100 + 18-105 neuf ( à 900€ cela doit se trouver

)+ Nikon AF-S 300 F4 (700€ )...Cela devrait rentrer dans tes prix avec une qualité 300 vraiment excellente.

darcy · Août 31, 2015, 18:42:16

Le Monsieur dit vouloir faire de l'animalier ET du portrait. Du coup le 18-105 pour moi c'est pas l'idéal.
Je partirais plutôt sur un 17-50 F2.8 de chez Sigma ou Tamron (pas trop cher et niveau portrait ça sera vraiment autre chose). Ou alors tu prend le 18-105 comme objectif à tout faire (200e) et tu prends un Nikon 50mm F1.8 pour les moments où tu veux faire du beau portraits (200e neuf et tu seras pas déçu du rendu).
Pour l'animalier je ne peux pas t'aider je n'y connais rien.

AlexMilan · Septembre 01, 2015, 00:49:43

Citation de: darcy le Août 31, 2015, 18:42:16
Le Monsieur dit vouloir faire de l'animalier ET du portrait. Du coup le 18-105 pour moi c'est pas l'idéal.
Je partirais plutôt sur un 17-50 F2.8 de chez Sigma ou Tamron (pas trop cher et niveau portrait ça sera vraiment autre chose). Ou alors tu prend le 18-105 comme objectif à tout faire (200e) et tu prends un Nikon 50mm F1.8 pour les moments où tu veux faire du beau portraits (200e neuf et tu seras pas déçu du rendu).
Pour l'animalier je ne peux pas t'aider je n'y connais rien.

Pour le portrait, d'accord avec toi, mais il suffit d'y ajouter un 50 d'occase et le tour est joué...le 17-50 2.8, je l'ai eu, mais je n'en 'ai jamais été fan: du temps du DX, je lui préférais le Sigma 17-70.

pyerrot · Septembre 01, 2015, 01:26:37

Je pulsion pour le Tamron en macro

pyerrot · Septembre 01, 2015, 01:32:01

J'ai repensé à ce site, on y voit une façon d'utiliser un objectif macro... il faut juger au résultat.
http://sgmacro.blogspot.ca/p/macro-equipment.html

darcy · Septembre 01, 2015, 08:29:59

Citation de: AlexMilan le Septembre 01, 2015, 00:49:43
Pour le portrait, d'accord avec toi, mais il suffit d'y ajouter un 50 d'occase et le tour est joué...le 17-50 2.8, je l'ai eu, mais je n'en 'ai jamais été fan: du temps du DX, je lui préférais le Sigma 17-70.

Le Tamron ou le sigma? Qu'est ce qui t'a déplu par rapport au 17-70? Perso j'ai le 17-50 F2.8 sigma et je trouve qu'il est super.
Tout à fait d'accord avec toi pour le 50 F1.8 (c'est d'ailleurs la 2ème alternative que j'ai proposé si tu relis mon post plus haut)

geargies · Septembre 01, 2015, 09:04:14

Ben déjà vu que c'est presque le même prix avec et sans l'objo , je prendrais le kit avec , ensuite après avoir refait le tour de mes objos avec mon nouveau boîtier

je considerai la question de l'ultra de objo .. dans un 2 eme temps donc

M@kro · Septembre 01, 2015, 14:08:20

Changer de boitier est la base, ce qui te prendra une bonne partie du budget.
Puis acheter un 100 macro pour les petites bêtes et tu seras à ton budget.
Le 90/100 macro voir le 18-105 pourront te permettre de faire des portraits

Et plus tard, quand tu auras la même somme, tu pourras réfléchir au Nikon 200-500