Pentax K5 : vos photos (fil ouvert)...

[Mickmac]

[Christophe Mely]

Le bien connu:

Ben non, justement  C'est quel sommet ?

Sinon, comme d'hab les photos : bravo ! 

[buzoqueur]

Bonjour,
Cmely : Pic du Midi de Bigorre
Mickmac : jolie modèle et en bleu blanc rouge c'est possible
Cordialement

[buzoqueur]

Salut
Mickmac, serait-ce le même modèle que ta photo du 9 avril 2015 du fil éphémère Pentax reflex ?
Cordialement

[Christophe Mely]

Exemple:
"Des couleurs à la fois trop clairs et trop sombres." = oui, c'est le propre d'un lever de soleil intense et c'est le sujet de cette photo: une montagne en feu dans une atmosphère froide. Ces levers de soleil sont d'autant plus contrastés en hiver, encore plus en montagne. "L'exercice" est donc dans la recherche de la bonne expo, de boucher le moins possible, tout en retranscrivant une atmosphère. Si on veut ne pas avoir à faire du HDR (par goût), on peut utilise un filtre dégradé (ce qui est fait ici). Sans ça (et j'ai aussi les photos), soit c'est neige cramé par le soleil, ou premier plan noir. Là rien ne l'est pas (oui comme c'est un timbre poste tu ne peux pas le vérifier). Le plus grand tort de cette photo selon moi, c'est de ne pas avoir été faite avec un trépied, du coup les sombres sont bruités (car haut iso pour éviter flou de bouger).

Merci pour l'explication en tout cas, c'est très intéressant. Est-ce qu'il serait possible de voir aussi les photos sans le filtre, pour comparer ? Quand tu parles d'un filtre dégradé, c'est un filtre physique (sur l'objectif) ou un filtre appliqué en post-traitement ?

[langagil]

Merci pour l'explication en tout cas, c'est très intéressant. Est-ce qu'il serait possible de voir aussi les photos sans le filtre, pour comparer ? Quand tu parles d'un filtre dégradé, c'est un filtre physique (sur l'objectif) ou un filtre appliqué en post-traitement ?

J'ajouterais: sont-ce des filtres dégradés du type Lee ou dégradés circulaires réglables en intensité. Sur les deux dernières il y a comme une impression de polarisant renforcés par le vignetage des angles ??

[Mickmac]

Buzoqueur : non,ce ne sont pas du tout les meme damoiselles 

Ton Pentax ou la vie  

[langagil]

S'il s'agit d'un pistolet à eau tu as bien fait de choisir Pentax 
Belle photo même par ces temps qui courent 

[Mattihou]

Merci pour l'explication en tout cas, c'est très intéressant. Est-ce qu'il serait possible de voir aussi les photos sans le filtre, pour comparer ? Quand tu parles d'un filtre dégradé, c'est un filtre physique (sur l'objectif) ou un filtre appliqué en post-traitement ?

Voici en pièce jointe les 3 photos faites coup sur coup pour cette scène (en moins d'une minute), vignettes des RAW.
Tu remarque que la 1ère, de mémoire sans filtre, n'est pas tant aberrante que ça sur l'expo. Le choix de celle filtrée retenue d'abord pour mon site, puis ici, est subjectif au final. Également, tu remarqueras une balance des blancs modifiée également (un choix aussi, que ce soit celle du RAW ou celle post-traitée, aucune n'est la réelle vue).
Je te réponds pour le filtre ci-dessous (dernières lignes).

Belles photos Mattihou ......... comme toujours, bien traitée comme toujours aussi    THG est l'ambassadeur Lr et toi celui de Darktable  

Merci langagil  
Je ne pratique Darktable que dans ses options les plus simples et universelles sur tous les logiciels (niveaux, contrastes, saturations, noir, etc).
J'ai regardé avec grand intérêt les tutos de Carafife, en exploite parfois ses subtiles fonctions. Mais rien de très compliqué.

J'ajouterais: sont-ce des filtres dégradés du type Lee ou dégradés circulaires réglables en intensité. Sur les deux dernières il y a comme une impression de polarisant renforcés par le vignetage des angles ??

Pour ma part, j'utilise un filtre dégradé nd8 de chez Cokin. J'aime beaucoup. C'est un filtre rectangulaire donc on peut déplacer la transition très rapide du avec/sans gris où on veut sur l'image. Pas de porte filtre (encombrant sur un grand angle), donc je le place à la main. Pas la meilleure méthode car ça le raye assez rapidement si on le colle au contour de la lentille.
Je n'ai en revanche aucun autre filtre. Donc pas de polarisant, juste la qualité d'un ciel matinal peut être ?
Enfin, oui, évidemment ce sont des vignetages logiciels. J'utilise aussi parfois des dégradé gris logiciels aussi, pour apporter une atmosphère dramatique. Là, c'était l'hiver "bien sec" a qui j'attribuais l'effet dramatique du vignetage.

[Christophe Mely]

Voici en pièce jointe les 3 photos [...]

Merci, c'est très intéressant à lire. Pourquoi le choix du filtre physique plutôt que de travailler ta photo ensuite en post-traitement ? (peut-être que la réponse est déjà contenue dans la question en fait ! )
Tu utilises toujours le 12-24 Pentax ?

[Mattihou]

Parce que ça dégrade beaucoup moins l'image. En effet, ton capteur a une certaine "dynamique". Hors de cette dynamique, il va cramer les zones trop claire, et boucher les zones trop foncés. Tu fais la photo sans filtre: tu équilibres au mieux. Mais s'il y a cette zone cramée ou bouchée, tu ne pourrais jamais y voir des choses dedans.
Lorsque tu utilises ce genre de filtre, tu vas assombrir la zone trop claire. Du coup, la dynamique de l'image est moins grande (car la zone claire est assombrie). Du coup, tu peut récupérer plus d'information sur toute l'image.
Ca a par contre quelques inconvéients aussi: ça fausse la couleur du la partie dans le gris, ça perd en contraste dans la partie dans le gris, etc. Et puis, on ne peut pas revenir en arrière   ... donc il est souvent intéressant de doubler la photo avec/sans quelque fois...

Oui, je ne sors quasiment qu'avec le 12-24 et 50-135. Plus rarement avec le 300 (pour du spécifique: il est lourd dans le sac à dos  ).

[Mattihou]

Mais la photo de Mattihou a bien des ombres bouchées non?

Nop (enfin quelques points dans les arbres). Mais je ne te l'ai pas offerte en assez grand pour que tu puisses le voir (en zoomant on voit des textures quand même).
Mais en essayant de comprendre pourquoi, le profil colorimétrique de l'image est en RGB. Du coup, je n'ai pas le même rendu, pour la même image entre celle du navigateur et celle importée sur mon site (la même donc). Ceci n'est pas favorable pour ses parties sombres plus bouchées.

Il n'y a pas de programme pour l'éviter sur le K5?

Nop, pas pour l'éviter. Mais il y a des outils pour vérifier si c'est cramé ou bouché. A nous de se servir de ces outils pour les éviter... sauf si c'est un choix artistiques de les utiliser.

Après, sur des hautes dynamiques de lumières, il faut parfois faire un choix entre les deux... Et que ce soit l'une ou l'autre, ce n'est pas rédhibitoire à mon avis si c'est un choix ou si la photo est portée par autre chose.

[langagil]

Tout ces explications étaient forts intéressantes Mattihou  un grand merci pour nous les avoir fournies 
Ce qui m'impressionne vraiment est le "tout à main levée" maitriser le "bracketing" le port et la position du filtre ainsi qu'n éventuel tremblement consécutif au froid et/ou à la fatigue impose le plus grand respect 

[Christophe Mely]

Tout ces explications étaient forts intéressantes Mattihou  un grand merci pour nous les avoir fournies 
Ce qui m'impressionne vraiment est le "tout à main levée" maitriser le "bracketing" le port et la position du filtre ainsi qu'n éventuel tremblement consécutif au froid et/ou à la fatigue impose le plus grand respect 

+1 

C'est toujours passionnant de connaître la façon de procéder d'autres (bons) photographes !

[Mattihou]

Avec plaisir pour les explications... pourvu qu'elles aient suscité une curiosité et approche différente de FrIII vis à vis de ce forum et des flux photos... mais bon 

Langagil, si ça peut te rassurer, la "surexp" avec un temps d'expo bien plus long était flou (vue que je shoote en Av avec modif des isos en fonction de la vitesse)
Les exifs étaient:
1/ 135mm - f/4 - 1/1000e - -0,5IL(valeur par défaut pour moi) - iso800
2/ 135mm - f/4 - 1/125e - -0,5IL - iso800
3/ 135mm - f/4 - 1/500e - -0,5IL - iso800

La stab enclenchée, il faisait froid, je pouvais pas me permettre 10 photos 

[super_newbie_pro]

Très belle série,surtout les 2 dernières 

Joli ! Quelle optique a été utilisée svp ?

[super_newbie_pro]

Ce pauvre K5 était reparti en page 2
Belles photos Vince68, Neobeo et philgood. Quelle chance il a ce philgood , C'est sur, le portrait c'est plus exaltant que le paysage.
La montagne sacrée des Massai le mont Ol Doinyo Lengaï

Je vois dans les infos que c'est du 17mm ; quelle est l'optique concernée svp ? (mode newbie qui ne connait aucune optique pentax) Je cherche la référence des meilleures optiques pour avoir le meilleur piqué pour ce genre de photo (17 à 20mm max)

[Christophe Mely]

Je vois dans les infos que c'est du 17mm ; quelle est l'optique concernée svp ? (mode newbie qui ne connait aucune optique pentax) Je cherche la référence des meilleures optiques pour avoir le meilleur piqué pour ce genre de photo (17 à 20mm max)

Tamron AF 17-50mm F2.8 XR Di-II LD
(C'est marqué dans les Exifs  )

[icono]

ah mince le 17/50 Tamron ?
pas assez cher mon fils !

[Mattihou]

'soir,
quelques images de cette semaine:

[clodomir]

Pyrénées ? j'avais entendu dire - par des Catalans - qu'il n'y avait pas de neige ?
pffffffff ... toujours aussi beau ... 

[Christophe Mely]

'soir,
quelques images de cette semaine:

Superbes, bravo !

[Mickmac]

Vraiment top,La 1ere,Mattihou  

Pour la macro : au tamron sp90 ,Supernewbie et merci 

[Mattihou]

Merci Clodomir et CMely.

Quel grain de peau pour l'image au-dessus! beau n&b portrait serré...

[clodomir]

Vraiment top,La 1ere,Mattihou  

Pour la macro : au tamron sp90 ,Supernewbie et merci 

top de chez top !