Pentax K3...enfin un AF correct?

[Swyx]

Le 150-600 C est stab en sony de souvenir... sooooo

mais que devrait t'il avoir de plus par rapport au 55/300 actuel ?

+1. le 55-300 fait déjà le travail, et très bien. Je l'ai eu dans les mains et ça marche impec. C'est juste un peu bruyant.

[Mitchell]

Ca vient peut être du k5 ou du 55/300 ou des 2 à la fois, mais pour photographier mes rugbymens, l'ensemble est quand même souvent à la ramasse !
Idem pour mon 4.5/300 FA mais lui vu son âge...  on lui pardonne !
Ce n'est pas une question de piqué mais de suivi AF.

[Diapoo®]

Sauf en plein soleil, le 55/300 et son ouverture f/5,8 à 300 mm n'est pas ce qu'on fait de mieux pour un AF réactif ...

mais que devrait t'il avoir de plus par rapport au 55/300 actuel ?

Grâce à Mistral nous savons qu'un zoom 24x36 100-300 mm f/4 est dans les tuyaux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg5933864.html#msg5933864

Etudié pour le K1, on imagine qu'il sera bien meilleur que le 55-300 et son ouverture f/4 à 300 mm sera de toute façon favorable à l'AF 

[icono]

sans doute et son prix ne sera pas le même

[langagil]

Le 150-600 C est stab en sony de souvenir... sooooo
...........

Le site Sigma.fr indique seulement trois montures possibles: Sigma (heureusement  ) et Canikon, j'en déduit que Sony est logé à la même enseigne que Pentax 

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-Contemporary-150-600mm-F5-6-3-DG-OS-HSM-p328.aspx

[Swyx]

Mince alors est-ce le sport? (ou le tamron)....

J'étais persuadé d'avoir vu ça

[langagil]

Mince alors est-ce le sport? (ou le tamron)....
J'étais persuadé d'avoir vu ça

Le Tamron existe en monture Sony mais pas en version VC 
  voir en bas de page 

[Swyx]

Bon... je me suis gourré.

[langagil]

Bon... je me suis gourré.

Bah!! on lit tellement d'infos jour après jour et il sort tellement de matos 

[Swyx]

j'ai trouvé mon erreur.

La stab existe bien... mais sur le 150-500 !

[langagil]

j'ai trouvé mon erreur.

La stab existe bien... mais sur le 150-500 !

Exact et c'est valable également pour les 50-500 et 120-400  

Catherine a d'ailleurs conservé toute une série de souvenirs émouvants de son 150-500 

[Swyx]

quels genres de souvenirs?

Je lorgne sur le 50-500 / 150-500 donc si ils sont sujets à des merdouilles...

[langagil]

quels genres de souvenirs?

Je lorgne sur le 50-500 / 150-500 donc si ils sont sujets à des merdouilles...

Non rassures-toi, Catherine n'a pas eu de chance avec le couple K-3 + 150-500 mais des cas isolés existent hélas 
Cependant il faut garder à l'esprit que de très bonnes conditions de lumière sont indispensables avec ces ouvertures nominales et que, à ouverture maximale (qui est déjà modeste, ils ne donnent pas le meilleur d'eux-mêmes  .......

[Swyx]

Pour ma part, c'est pour faire de la photo d'aviation et animalière.

Je pense que la 2e sera plus problématique.

Toi qui semble connaitre le sujet, conseille tu le 50-500 ou le 150-500?

Le premier à un gros range... et le 2e je ne sais pas... plus piqué?

[langagil]

Pour ma part, c'est pour faire de la photo d'aviation et animalière.
Je pense que la 2e sera plus problématique.
Toi qui semble connaitre le sujet, conseille tu le 50-500 ou le 150-500?
Le premier à un gros range... et le 2e je ne sais pas... plus piqué?

Tout dépend de ta pratique animalière: billebaude, affût, ainsi que des cibles: gibiers, passereaux, échassiers etc
Je n'ai pas utilisé le 50-500 et l'expérience que j'ai (de temps à autre le w-e) du 150-500 était en monture ............. Nikon  (celui d'un copain) à l'A-F plus performant que celui du Pentax de cette époque, à savoir le K-5. Tant que la lumière est là ça passe, dès que la luminosité diminue ça se complique beaucoup au niveau A-F (bon je n'ai pas non plus l'expérience de certains de la section animalière: Fab;Martin etc) ce que je me rappelle c'est qu'il faut quand même fermer d'un voire deux et envisager un bon traitement.

Je pense qu'aujourd'hui, pour ma pratique (je précise), je me dirigerai vers un trio 70-200 f/2.8 + multiplicateur + 300 f/4 mais c'est un tout autre budget et ce, même en occasion .......

De ce que je me rappelle de mes lecture, mais il faudrait qu'il passe confirmer, le grand JMS n'avait pas noté de différences vraiment flagrantes entre ces deux objectifs ...... 

[Diapoo®]

(...) Je pense qu'aujourd'hui, pour ma pratique (je précise), je me dirigerai vers un trio 70-200 f/2.8 + multiplicateur + 300 f/4 mais c'est un tout autre budget et ce, même en occasion .......

De ce que je me rappelle de mes lecture, mais il faudrait qu'il passe confirmer, le grand JMS n'avait pas noté de différences vraiment flagrantes entre ces deux objectifs ......  

+1 ... ou, si tu as le temps d'attendre, le nouveau 100-300 mm f/4 + multiplicateur x 1,4.

Il me semble que les 50-500 mm et 150-500 mm Sigma commencent à dater et qu'on fait mieux aujourd'hui.
Si tu es motivé   j'ai trouvé ces quelques fils à potasser dans le forum Sigma :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147780.msg5622398.html#msg5622398
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238273.msg5562472.html#msg5562472
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87815.msg5336147.html#msg5336147
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9831.msg596984.html#msg596984

Pour avoir essayé le 150-500 mm de Catherine en Camargue, c'est pour moi un "tromblon" à utiliser sur pied ou au minimum en appui ferme sur les deux bras, en tout cas de ± 400 mm à 500 mm.

[aydius]

Je connais pas les 50-500 et 150-500 mais le K3 avec le 120-400 ça marche très bien.
A 400 à 5m on peut faire le point sur l'œil du rouge queue, le collimateur est petit et n'accroche pas des choses autour.
Précis le k3 par rapport au K5

[Diapoo®]

Belle photo Aydius    ... Légèrement surex mais ce n'est pas ce qui nous occupe ici 

Effectivement le 120-400 mm semble être préféré au 150-500 mm dans le forum Sigma.

[Swyx]

J'ai regardé un superbe comparatif
100-400L vs 120-400HSM vs 50-500HSM vs 150-500 HSM

Le classement se pose ainsi :
100-400L
50-500
120-400
150-500

J'hésite parce qu'il est apparemment impossible de mettre un miltiplicateur 1.4 sur les objectifs HSM, et je cherche une focale supérieure à 300mm (j'ai un 55-300 au besoin)

[Diapoo®]

Excellent travail Swyx  

Donc, sauf à switcher, le 50-500 mm s'impose ... d'autant plus que le 150-500 mm semble avoir maintenant disparu du catalogue Sigma France : http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame-f7.aspx

Ce 50-500 mm est quand même une "grosse bête" de 2 kg    A ta place j'essaierai d'en manipuler un en boutique ou mieux d'en avoir un en prêt avant achat  
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-APO-50%e2%80%93500mm-F4-5%e2%80%936-3-DG-OS-HSM-p40.aspx

[icono]

Belle photo Aydius    ... Légèrement surex mais ce n'est pas ce qui nous occupe ici 

Effectivement le 120-400 mm semble être préféré au 150-500 mm dans le forum Sigma.

le 150/500 est en fait le 120/400 auquel on a ajouté une lentille, comme si on lui avait adjoint
un petit TC pour faire simple
il est donc optiquement moins bon que le 120/400, en plus il n'est ouvert qu'à 6,3 ce qui
n'améliore pas les perfs AF
il vaut donc mieux préférer le 120/400, malheureusement celui ci n'est plus dispo

[aydius]

Le 120-400 je le trouve bien mais à 400 faut fermer à 7.1 pour que ca soit piqué alors peut-être qu'il ya des exemplaires plus ou moins bon mais avec le mien à 6.3 c'est limite.
Pour la surex le mâle rouge queue avec son front blanc est pénible pour les hautes lumières avec la femelle c'est plus simple.


Une avec le front pas crâmé.

[Diapoo®]

Magnifiques ces deux dernières, c'est presque de la proxi-photo ! 

Effectivement le 120-400 mm n'est plus dispo non plus, il ne reste donc que le 50-500 mm si Swyx veut du neuf. Il y a aussi l'occasion mais l'offre doit être rare en monture K  

[langagil]

Je viens de regarder à mon enseigne habituelle, le 50-500 est dispo en Pentax ............... je ne pense pas que j'investirai + de 1000 € pour un objectif qui ouvre à 6,3 à 500mm et dont on doit fermer un à deux crans pour obtenir un piqué moyen ..........; bon chacun à ses critères ..... que je respecte.
Par contre, en surveillant bien les annonces, on trouve des 120-400 d'occas dans les 500 € ce qui devient plus intéressant, le tout étant de vérifier que l'objectif soit bien né (la remarque reste valable pour le neuf) car ce 120-400 a également connu quelques problèmes sur certains exemplaires .....

Tu peux toujours demander à Catherine si une rencontre éventuelle est possible afin d'essayer le 150-500, pour peu que vous ne soyez pas trop éloignés ......

A titre personnel je reste toujours sur mon idée de triplette gage de qualité mais bon .....

[clover]

ou alors, taper plus fort...

https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-500mm-f-4-5-APO-DG-EX-Pentax-rOBSI184945.html?gclid=CLqZhdK688wCFcQp0wodUFUAFQ