Nouveau reflex Canon EOS de 120 MP

[newworld666]

Les 13EV c'est pour le ciné. Pour la photo c'est comme d'habitude, une grosse dizaine. ;-)

Une bonne dizaine de 100 à 6400 iso ... je bande déjà !!! mais à mon avis faudra plutôt lorgner du côté du 1DX-II et encore ! ..   parce que pour l'instant les boitiers à plus de 24MP s'effondrent comme des bouses au dessus de 640 iso en niveau des couleurs délavées et des gris tendance fluo bleu/vert..

[JCCU]

ça fait 2 jours qu'il y a ce genre d'annonces .. et je crois bien qu'aucun Canoniste ne s'y intéresse   ni de près ni loin ..

      Ben, à part pour plaisanter 5mn, je crois bien qu'il n'y a pas beaucoup de nikonistes ou de sonystes que çà intéresse non plus 

Même l'argument de Canon avec ses avions à 18Km de distance pour lire la marque du string de l'hôtesse de l'air .. on s'en tape royalement   .. dans les années 60/70, elles ressemblaient à quelque chose .. mais là  

    Fais le calcul et tu verras que même avec un milliard de pixels tu ne verrais pas le string en question
Déjà les 50MP .. on est loin d'en rêver tous .. un bon 1Dx II à 25MP à 14i/s  avec des RAW plein de belles couleurs et de belles tonalités sur quelques milliers d'ISO  

      Là, indépendamment de la marque, chacun ses rèves. Pour moi 54MP en monture A , çà m'intéresse (pour avoir un A99 et un A77 en un seul boitier Par contre 54MP et quelques milliers d'isos dans le même boitier, beaucoup moins intéressé 
Mais bon .. si Canon pense que ça permettra de maintenir le marché des mirrorless à 22/23% et de continuer à vendre des 1Dx, 300L2.8ISII, 11-24/4, 500/4 etc à prix d'or en pourrissant le marketing de Nikon et Sony .. c'est de bonne guerre .. mais on est plus dans le domaine de la photo !  

  Tu crois sérieusement que c'est ce genre de boitier qui va être en compétition avec les mirorless?  S'il devait faire de l'ombre à quelque chose , ce serait plutôt au matériel actuel de Canon, non? . Parce que si j'étais canoniste et que je me posais la question d'acheter un un 5DR/S, j'hésiterais un peu en me disant que 120MP, c'est mieux que 50 ... Et si j'envisageais de m'acheter un 500/4 pour monter sur un boitier à 24MP, je me dirais que peut être qu'un 300/2.8 sur un 120MP, c'est aussi bien et beaucoup moins lourd et encombrant

quote]

[newworld666]

ça fait 2 jours qu'il y a ce genre d'annonces .. et je crois bien qu'aucun Canoniste ne s'y intéresse   ni de près ni loin ..

     Ben, à part pour plaisanter 5mn, je crois bien qu'il n'y a pas beaucoup de nikonistes ou de sonystes que çà intéresse non plus  

Même l'argument de Canon avec ses avions à 18Km de distance pour lire la marque du string de l'hôtesse de l'air .. on s'en tape royalement   .. dans les années 60/70, elles ressemblaient à quelque chose .. mais là  

  Fais le calcul et tu verras que même avec un milliard de pixels tu ne verrais pas le string en question
Déjà les 50MP .. on est loin d'en rêver tous .. un bon 1Dx II à 25MP à 14i/s  avec des RAW plein de belles couleurs et de belles tonalités sur quelques milliers d'ISO  

    Là, indépendamment de la marque, chacun ses rèves. Pour moi 54MP en monture A , çà m'intéresse (pour avoir un A99 et un A77 en un seul boitier Par contre 54MP et quelques milliers d'isos dans le même boitier, beaucoup moins intéressé  
Mais bon .. si Canon pense que ça permettra de maintenir le marché des mirrorless à 22/23% et de continuer à vendre des 1Dx, 300L2.8ISII, 11-24/4, 500/4 etc à prix d'or en pourrissant le marketing de Nikon et Sony .. c'est de bonne guerre .. mais on est plus dans le domaine de la photo !  

 Tu crois sérieusement que c'est ce genre de boitier qui va être en compétition avec les mirorless?   S'il devait faire de l'ombre à quelque chose , ce serait plutôt au matériel actuel de Canon, non? . Parce que si j'étais canoniste et que je me posais la question d'acheter un un 5DR/S, j'hésiterais un peu en me disant que 120MP, c'est mieux que 50 ... Et si j'envisageais de m'acheter un 500/4 pour monter sur un boitier à 24MP, je me dirais que peut être qu'un 300/2.8 sur un 120MP, c'est aussi bien et beaucoup moins lourd et encombrant

non je suis sérieux malgré tout .. il n'y a que des fans de smartphones et de mirrorless qui se préoccupent des MP et pas de leur qualité ...
En général chez Canon ce qui attire les gens c'est le rendu !!! essentiellement couleurs/tonalités/Contraste .. c'est pour ça qu'ils vendent ça plus que n'importe qui d'autres y compris en entrée de gamme. Une nana ou un type achète un 1200D ou un 70D parce que ça claque plus que les autres sur facebook !  même si il y a toujours moins de megapixel que chez Sony ou Nikon .et moins de dynamique à 100iso.
Chez les passionnés .. un 7DII ou un 1Dx n'attire pas non plus à cause des MP.. il y en a moins ..
Le 5Ds/r .. on verra comment ça se vend .. il y a pas mal de 1Dx dans nos associations (assez photos sportives quand même) aucun n'envisage de claquer 3800€ dans un 5Ds.  ils attendent tous le 1Dx II .. pas trop pour les MP, mais pour monter à 6400/12800 iso aussi bien qu'à 3200 iso.
A la sortie des 7DII j'ai vu une vague réellement perceptible autour de moi... mais pas avec le 5Ds.. mais peut-être que dans quelques mois si on voit des beaux résultats sur les forums spécialisés on craquera peut-être.. mais pour l'instant c'est pas l'enthousiasme.
Alors les annonces à 120MP et 250MP   je doute que ça intéresse quiconque.

Par contre les 5DII se sont vendus comme des petits pains à l'époque, même avec de l'action sport, parce que ça claquait franchement même à 1600 iso.. qui sait si le 5Ds arrivera à faire son trou comme le 5DII ?

Pour le string .. j'extrapolais à peine  l'annonce des marketeux à 2 balles de chez Canon .. qui parlaient des inscriptions sur un avion à 18km de distance..

[lolo76760]

je pense que la photo, c'est un peu comme la F1.

Tu n'auras jamais de F1 mais tu profiteras de nouveautés pour ta voiture publique ....

Il faut des super capteurs de fous pour améliorer les équipements et trouver des nouveautés.

C'est de la R/D , on prépare le futur

[newworld666]

Très bien l'image des F1.   Ils ont pris  l'option d'abandonner la course aux CC ... Pour se retrouver avec des moteurs de Clios !!!! Mais en optimisant comme des malades chaque CC pour en tirer un max de CV, ils en tirent autant que les V12 de 3,5l.avec des 1,6l actuel...
Ben, que Canon recherche 24MP capables de monter à 25600 ISO comme les 50MP à 100iso... Ça serait plus performant et impressionnant. Tout le monde rêve de photos 24/24 indoor/outdoor.. La netteté on y est à 24MP...pas les couleurs les tonalités ou le bruit.
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

[Powerdoc]

Très bien l'image des F1.   Ils ont pris  l'option d'abandonner la course aux CC ... Pour se retrouver avec des moteurs de Clios !!!! Mais en optimisant comme des malades chaque CC pour en tirer un max de CV, ils en tirent autant que les V12 de 3,5l.avec des 1,6l actuel...
Ben, que Canon recherche 24MP capables de monter à 25600 ISO comme les 50MP à 100iso... Ça serait plus performant et impressionnant. Tout le monde rêve de photos 24/24 indoor/outdoor.. La netteté on y est à 24MP...pas les couleurs les tonalités ou le bruit.
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

Cela tu ne le verra jamais, car cela dépasse les limites de la physique représentée par le bruit photonique

[Otaku]

Cela tu ne le verra jamais, car cela dépasse les limites de la physique représentée par le bruit photonique

Et le chat de Schrödinger alors ? 

[Powerdoc]

Et le chat de Schrödinger alors ? 

Il en a eu marre de cette histoire de faire le mort ou pas : il s'est barré

[Otaku]

Il en a eu marre de cette histoire de faire le mort ou pas : il s'est barré

Tu te trompes, ils l'ont même photographié. 

http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20140925.OBS0312/le-chat-de-schrodinger-a-ete-pris-en-photo.html

Après, c'est juste pour dire que les limites en physique risquent encore de bouger.  Donc, il me semble bien difficile de prédire où elles seront dans 10 ans. 

[newworld666]

par contre au niveau colorimétrie ? ... mort ou pas ou les deux à la fois ... c'est pas ce que j'attends au niveau qualitatif 

[Otaku]

par contre au niveau colorimétrie ? ... mort ou pas ou les deux à la fois ... c'est pas ce que j'attends au niveau qualitatif 

A ce niveau là, il va encore falloir être patient.

[rico7578]

Cette annonce ça ressemble à la nécessité d'annoncer quelque chose pour la Canon Expo, mais cela parait un peu incongru.
Je serais curieux de connaitre la liste des 60 optique déjà compatibles, comme quoi il n'est peut-être pas toujours sensé de mettre à jour sa gamme d'optiques en achetant les coûteuses versions II, les anciennes versions L gardant déjà souvent assez de jus sous le coude ?

[Opticien]

je vous trouve presque tous un peu jouant les blasés sur ces annonces de capteurs 120, 150Mp et autres; je pense que nous avons la chance de vivre cela (reste évidemment la question des finances perso....).
Peut être ferais- dans qq temps un fil sur ce sujet

[panchito]

je vous trouve presque tous un peu jouant les blasés sur ces annonces de capteurs 120, 150Mp et autres; je pense que nous avons la chance de vivre cela (reste évidemment la question des finances perso....).
Peut être ferais- dans qq temps un fil sur ce sujet

La question n'est pas de jouer les blasés. Mais qu'est-ce que tu veux qu'on fasse d'un capteur de 120Mo? Déjà, pour 99,99% des gens 24Mo c'est suffisant alors?

Je préfèrerai qu'on nous annonce une grande avancée sur la couverture AF, la colorimétrie, la montée/dynamique dans les hauts isos, la transition entre "plus d'info du tout" (le trou blanc) et la reprise d'info (qui se traduit par un découpage à la serpe) 2 ou 3 IL plus haut. Pour les portraitistes, au sens large, une reconnaissance de l'oeil le plus proche par l'AF vraiment efficace et fiable. Un AF sans micro réglages parce que totalement fiable, également en faible lumière.
Enfin bref, des trucs pratiques qui servent à chaque photo quoi!

[silvin1965]

La question n'est pas de jouer les blasés. Mais qu'est-ce que tu veux qu'on fasse d'un capteur de 120Mo? Déjà, pour 99,99% des gens 24Mo c'est suffisant alors?

Je préfèrerai qu'on nous annonce une grande avancée sur la couverture AF, la colorimétrie, la montée/dynamique dans les hauts isos, la transition entre "plus d'info du tout" (le trou blanc) et la reprise d'info (qui se traduit par un découpage à la serpe) 2 ou 3 IL plus haut. Pour les portraitistes, au sens large, une reconnaissance de l'oeil le plus proche par l'AF vraiment efficace et fiable. Un AF sans micro réglages parce que totalement fiable, également en faible lumière.
Enfin bref, des trucs pratiques qui servent à chaque photo quoi!

+200%

les constructeurs vont trop vite maintenant c'est la course a celui qui a le + de pixels !
Chapeau quand même aux ingénieurs mais l'important est que les avancés technologique servent aux plus grand nombre et soit utiles  ....

[jpu018]

Il en a eu marre de cette histoire de faire le mort ou pas : il s'est barré

Ou plutôt, il est à la fois parti et resté là...

[rico7578]

La question n'est pas de jouer les blasés. Mais qu'est-ce que tu veux qu'on fasse d'un capteur de 120Mo? Déjà, pour 99,99% des gens 24Mo c'est suffisant alors?

Je préfèrerai qu'on nous annonce une grande avancée sur la couverture AF, la colorimétrie, la montée/dynamique dans les hauts isos, la transition entre "plus d'info du tout" (le trou blanc) et la reprise d'info (qui se traduit par un découpage à la serpe) 2 ou 3 IL plus haut. Pour les portraitistes, au sens large, une reconnaissance de l'oeil le plus proche par l'AF vraiment efficace et fiable. Un AF sans micro réglages parce que totalement fiable, également en faible lumière.
Enfin bref, des trucs pratiques qui servent à chaque photo quoi!

enfin quelqu'un d'un peu sensé par ici 
la course aux pixels c'est souvent de la poudre aux yeux pour aveugler l'acheteur potentiel (ou, plus inéquiétant, masquer que le reste ne progresse pas), mais c'est rarement fondamental en pratique

[Fab35]

La course aux Mpix a repris de plus belle parce que Canon a décidé de suivre ses concurrents sur ce terrain, après avoir marqué le pas en résolution lors de la génération des 18Mpix en APSC et autour des 21Mpix en 24x36.
Sony et Samsung ayant décidé de passer à bien plus, Canon se devait de réagir à un moment ou à un autre. Mais là où l'on pourrait penser que les clients voudraient absolument plus de pixels pour avoir mieux que les autres, je crois que ça se passe plutôt au niveau des constructeurs aujourd'hui, pour savoir qui a la plus grosse !
C'est de bonne guerre, Sony attaque Canon sur ses Mpix et sa dyn inférieurs, Canon a sorti 50Mpix pour claquer le beignet de Sony, alors en 36Mpix max.
Mais c'était sans compter sur le 42Mpix de l'A7RII qui vient de sortir, certes restant avec moins de Mpix, mais avec des perfs basse lumière un peu meilleure et une dynamique préservée.
Pour répondre à ça, ben Canon annonce développer un DSLR de 120Mpix, mais aussi une camera 8K sur du capteur Super35, soit un APSC en largeur, avec 13IL de dynamique...

Pour moi, savoir que Canon sait faire un APSC 16/9 de 35Mpix avec 13IL de dynamique, ben c'est plutôt une bonne nouvelle quant à leurs capacités technologiques du moment, et donc leurs perfs à venir sur du matos un peu moins ambitieux en Mpix pour la photo. Les 2 domaines sont aujourd'hui très interconnectés, donc ce qui est développé en vidéo peut avoir un impact direct sur la photo, qui d'ailleurs nécessite une électronique finalement moins péchue (on n'a pas besoin de faire du 60i/s à 36Mpix tous les jours en photo !!!).

[APB]

Juste pour info quelqu'un a en tête l'équivalent en MP de la résolution de la vision humaine (pas de l'oeil, je dis bien de la vision, qui inclut une reconstruction d'image par un balayage du champ visuel) ? je crois qu'avec 120 MP on n'y est pas encore. Après, évidemment, reste à retranscrire çà sur un support ....

[newworld666]

À quelle taille et quelle distance ?

Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk

[APB]

Juste la reconstitution d'un champ visuel "banal". C'est impressionnant. On s'intéresse le plus souvent à la vision rétinienne, à l'oeil, mais pas à ce que voit le cerveau. Or l'oeil balaie l'horizon et le cerveau reconstruit une image.

[Jaurim]

Cette annonce montre que la rafale est morte et qu'on "taillera" dans le film pour des photos en mouvement...  dur dur

Faut dire que quand un fabricant n'est pas foutu de nous proposer un boitier photo qui déclenche en silence, il ne lui reste plus que cette option

[Jaurim]

la course aux pixels c'est souvent de la poudre aux yeux pour aveugler l'acheteur potentiel (ou, plus inquiétant, masquer que le reste ne progresse pas), mais c'est rarement fondamental en pratique

Bien vu 

[Jaurim]

En général chez Canon ce qui attire les gens c'est le rendu !!! essentiellement couleurs/tonalités/Contraste .. c'est pour ça qu'ils vendent ça plus que n'importe qui d'autres y compris en entrée de gamme. Une nana ou un type achète un 1200D ou un 70D parce que ça claque plus que les autres sur facebook !

Perso je pense que c'est avant tout parce que Canon en offre souvent plus que ses concurrents pour un tarif donné, en entrée de gamme et donc que ça n'a pas grand rapport avec le rendu...

[newworld666]

Faut dire que quand un fabricant n'est pas foutu de nous proposer un boitier photo qui déclenche en silence, il ne lui reste plus que cette option

J'espère bien qu'il vont jamais nous enlever le côté kalachnikov des 1Dx...  Dans les déambulatoires des photographes c'est le meilleur moyen d'attirer les regards des stars vers le capteur et de laisser aux autres journalistes avec leurs smartphones ou mirrorless des regards de travers sans intérêt !!  Et ça marche avec tout ce qui bouge ! Bébés, chiens, sportifs, starlettes...



Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk