Remplaçant du D810 ?

[Rol77]

Bon, je sais..on est vendredi et c'est le jour des 'trolls'...
La question que je me pose est de savoir si l'on risque de voir au salon de la photo le remplaçant du D810 ?
J'aimerai bien remplacer mon D600 par un D810 d'occasion, mais pour trouver des occasions intéressantes, il faut que le remplaçant soit là.

[pepew]

Non

[tazo06]

Bon, je sais..on est vendredi et c'est le jour des 'trolls'...
La question que je me pose est de savoir si l'on risque de voir au salon de la photo le remplaçant du D810 ?
J'aimerai bien remplacer mon D600 par un D810 d'occasion, mais pour trouver des occasions intéressantes, il faut que le remplaçant soit là.

Du D810 je dirais surement pas: trop récent encore.
Au mieux je dirais:
- enfin le D400 (un DX pro)
- au vu des dates/cycles de renouvellement de Nikon le D600 arriverai en fin de vie: sauf qu'il a déjà était remplacé par le D610 en urgence (mais bon ce n'est pas son sucesseur du coup) et que le D750 est arrivé sans qu'on sache vraiment si c'est une "autre gamme" ou le remplacement à terme de la série D6xxx qui aura eu une vie très courte du coup.

Allé c'est vendredi et je suis joueur je me lance:
- un d400: 24mpix, pas de filtre AA, DX, 8img/s, gros buffer, nouvel AF, wifi, avec bus UHS-2 et usb3, construction "à la D810"
- un D650: simple évolution du D610, à l'image du D7200 vs D7100

[demanetb]

Remplaçant du D610, je ne pense pas. Cette gamme va giclée, le D750 étant là et on le trouve à 1750€. Mettre un D620 à 1500€ peut nuire à la gamme FX.
D400 pourquoi pas, depuis le temps qu'il est attendu.

Je vois bien un DF2 un peu plus petit et leger que le 1er et remis à jour au niveau AF et capteur.

[kochka]

Logiquement le remplacement du 810 devrait être en 2016, peut-être fin d'année. Et effectivement il y aura des 810 sur le marché et des 800 encore moins chers, mais il faut patienter un an.

[Alain-P]

Le remplaçant : Un D700S  avec le capteur et les tripes du D4 ..........   

                       Mais Chut !  Secret.....

[suliaçais]

Perso, je verrais bien un 810 avec un autofocus améliore par plus de capteurs en croix et une rafale a 8i\s et le buffer qui va bien...je le prendrais car il remplacerait mon 810 actuel...et mon 7200....

[kochka]

Un viseur numérique et la vidéo 4k ?

[Gus]

Logiquement le remplacement du 810 devrait être en 2016, peut-être fin d'année. Et effectivement il y aura des 810 sur le marché et des 800 encore moins chers, mais il faut patienter un an.

Sans parler des D700 !  

Et puis 36 MP, c'est pas assez...

[Sebmansoros]

Un D400 vous y croyez encore?
Moi pas et ça ne m'intéresse pas.
Remplacement des D8xx oui, avec le nouveau capteur Sony, qui enterre tout ce qui existe D4s et 1Dx y compris malgré une définition bien plus élevé, mais avec 54MP.
Un nouveau module AF en remplacement du vieux Multicam complétement dépassé, une BDB améliorée et une belle colorimétrie.
La cadence de 6i/s me suffit largement.

[Sebmansoros]

Ah j'oubliais le plus important: Une qualité de fabrication à la hauteur de ce qu'était Nikon il y quelques années pour nous faire oublier les merdes qu'ils nous ont refourguées au prix fort.

[geargies]

Mon pauvre Seb je te plains finalement ...💐

[Gus]

Ah j'oubliais le plus important: Une qualité de fabrication à la hauteur de ce qu'était Nikon il y quelques années pour nous faire oublier les merdes qu'ils nous ont refourguées au prix fort.

Tu veux parler du D600 à 2000€ et des poussières...
Pardon, avec les poussières !

[tazo06]

Remplaçant du D610, je ne pense pas.

En terme de produit  je suis plutôt du même avis, D750 et D610 se marche presque dessus.
Le seul truc qui me turlupine c'est coté stratégique/marketing ça ne "ressemble à rien" , on aura une série "d6xx" qui n'aura duré même pas 3 ans: pourquoi lancer une série D6xx pour la tuer 2ans après avec la sortie du D750 ? Surtout que les produits sont réfléchis bien à l'avances, sur des stratégies marketing de 5 ans la plupart du temps, cela veut dire que dès le début la série D600 serait éphémère.
On pourrait argumenté que c'est à cause de la mauvaise publicité du D600 mais je ne suis pas d'accord avec cet argument, c'est le D610 qui s'en ait chargé.
Je réfère croire que les deux séries vont rester.

[Suche]

Ah j'oubliais le plus important: Une qualité de fabrication à la hauteur de ce qu'était Nikon il y quelques années pour nous faire oublier les merdes qu'ils nous ont refourguées au prix fort.

Bof, tant que tu les achètes ...
Moi j'achète à prix doux ou alors je ne renouvelle pas, c'est un choix différent du tien.

[Suche]

Pour ce qui est de la question initiale, je verrais plutôt un Df2.

[jaric]

Avec tout ça, je vais en avoir marre du café...

[Fredcophotos]

Un D400 vous y croyez encore?
Moi pas et ça ne m'intéresse pas.

Oui on en a parlé tout l'été sur un autre fil 
Moi ça m'intéresse 

La cadence de 6i/s me suffit largement.

Pas moi 

[Sebmansoros]

Oui on en a parlé tout l'été sur un autre fil 
Moi ça m'intéresse 
Pas moi 

Alors fais de la vidéo.

[Sebmansoros]

Mon pauvre Seb je te plains finalement ...💐

Pourquoi pauvre?
Tu te prends pour qui pour avoir ce ton condescendant?
Je ne suis pas pauvre et pas à plaindre.
Des deux je me demande qui est le plus à plaindre.

[Sebmansoros]

Bof, tant que tu les achètes ...
Moi j'achète à prix doux ou alors je ne renouvelle pas, c'est un choix différent du tien.

Ca change rien une merde est une merde.
Heureusement je ne fais pas l'inventaire de mon matériel sans et avec Pb.

[Pierred2x]

Un D400 vous y croyez encore?
Moi pas et ça ne m'intéresse pas.
Remplacement des D8xx oui, avec le nouveau capteur Sony, qui enterre tout ce qui existe D4s et 1Dx y compris malgré une définition bien plus élevé, mais avec 54MP.
Un nouveau module AF en remplacement du vieux Multicam complétement dépassé, une BDB améliorée et une belle colorimétrie.
La cadence de 6i/s me suffit largement.

Rien à foutre de la palanquées de pixels et des cartons d'emmerdes qui vont avec !
Si ils ont que ça à nous refourguer, qu'ils aillent se faire voire 

[Pictures4events]

Le remplaçant : Un D700S  avec le capteur et les tripes du D4 ..........   

                       Mais Chut !  Secret.....

Du d4s tu voulais dire je présume.. Sauf si tu distingues pas les couleurs :-)

[Suche]

Ca change rien une merde est une merde.

Donc tu payes au prix fort ce que tu considères comme de la merde.
Moi je paye à prix doux ce que je considère (jusqu'alors) comme du matériel très performant.

Peut être n'ai-je pas ta guigne, ton exigence ou ta mauvaise foi ?
Mais ma situation me va très bien, ne va pas me jeter un sort en piquant une poupée vaudou d'aiguilles acérées ... 

[Fredcophotos]

Alors fais de la vidéo.

J'en fais, j'ai commencé seulement cette année avec le boitier photo

[Fredcophotos]

Ah j'oubliais le plus important: Une qualité de fabrication à la hauteur de ce qu'était Nikon il y quelques années pour nous faire oublier les merdes qu'ils nous ont refourguées au prix fort.

Ah tu vois qu'on peut être d'accord. Donc vivement le D400 remplaçant du D300 et pas du D7xxx
Mais bon, ça ne fait pas du D400 s'il sort un jour le successeur du D810 (reçentrons le fil sur la question initiale )

[Sebmansoros]

Rien à foutre de la palanquées de pixels et des cartons d'emmerdes qui vont avec !
Si ils ont que ça à nous refourguer, qu'ils aillent se faire voire 

Cartons d'emmerdes?

[kochka]

Vu la critique élogieuse de CI sur le capteur Sony 40mp, il y a de l'espoir sur le remplacement du 810.

[Sebmansoros]

Vu la critique élogieuse de CI sur le capteur Sony 40mp, il y a de l'espoir sur le remplacement du 810.

Oui ça laisse présager de bien belles possibilités.

[Phil_C]

Oui ça laisse présager de bien belles possibilités.

Effectivement, le capteur BSI va enterrer tous les autres, c'est un saut de génération. Le CCD Back Illuminated était déjà utilisé pour des applications scientifiques, mais l'amincissement du substrat conduisait a une baisse du rendement (De fabrication), d'où un coût élevé. En espérant que ça ne serve pas a relancer la course aux pixels, après les 250 annoncés par CANON, Sony serait tenté d'en annoncer 500 

[suliaçais]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

[Verso92]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

La règle de base, dès qu'il s'agit de traitement numérique, c'est d'avoir une fréquence d'échantillonnage double de la fréquence maximale qu'on souhaite reproduire (théorème de Shannon).
Par exemple, le CD audio échantillonne le signal à 40 kHz (44,1 kHz pour être précis) pour pouvoir passer 20 kHz.

En photo, la fréquence d'échantillonnage est "spatiale" : c'est le pixel. Idéalement, il faudrait que la définition du capteur soit le double de celle des objectifs, sous peine de repliement de spectre (le moiré, en photo).

Pour prendre un exemple concret, ci-dessous un crop 100% d'une photo réalisée au D810 + Sigma f/1.4 50 Art. La définition du capteur n'est pas suffisante par rapport à celle de l'objectif, ce qui occasionne du moiré sur les fines structures répétitives (les rambardes).

Le phénomène est accentué par la structure de la matrice de Bayer, qui occasionne une interpolation colorimétrique (le capteur Foveon n'aurait pas ce comportement). Pour éviter ça, il faudrait un capteur plus défini (à objectif égal), et pas sûr que 50 MPixels suffisent...

[geargies]

Pourquoi pauvre?
Tu te prends pour qui pour avoir ce ton condescendant?
Je ne suis pas pauvre et pas à plaindre.
Des deux je me demande qui est le plus à plaindre.

C'est toi , pauvre intellectuellement qui n'est pas foutu de s'acheter du matos qui lui convient et qui le satisfait ... Tout le temps en train de pleurnicher sur des boîtiers dont tu ne sais visiblement pas te servir ... Tu sais faire des tocs comme moi je parle russe : pas ...

[Gus]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Et c'est une bonne question...
Même si en électronique on peut toujours espérer faire des prouesses, les lois de l'optique seront toujours là et les progrès sur les objectifs auront leur limite, à moins de découvrir de nouveaux matériaux!
Mais pour le moment...

[Sebmansoros]

C'est toi , pauvre intellectuellement qui n'est pas foutu de s'acheter du matos qui lui convient et qui le satisfait ... Tout le temps en train de pleurnicher sur des boîtiers dont tu ne sais visiblement pas te servir ... Tu sais faire des tocs comme moi je parle russe : pas ...

Voila une réponse ou plutôt des insultes, caractéristique de ceux qui répondent sans pouvoir argumenter.
Je m'en vais terminer mes tirages de photos faites avec un boîtier dont je ne sais pas me servir. :  pour une exposition qui aura lieu lors de rencontres photographiques pour lesquelles j'ai eu la joie d'être sélectionné.
C'est beaucoup plus enrichissant que tes réponses en dessous de la ceinture.

[Sebmansoros]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Ca peut servir à recadrer notamment en photo animalière.

[Fredcophotos]

Ca peut servir à recadrer notamment en photo animalière.

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

[Verso92]

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

Ou acheter un 800mm (le héron ne se laisse pas toujours approcher facilement, même pour ceux qui savent cadrer...).

[Fredcophotos]

Ou acheter un 800mm (le héron ne se laisse pas toujours approcher facilement, même pour ceux qui savent cadrer...).

Tout dépend comment tu l'approches 

En affut flottant, tu peux pratiquement venir lui chatouiller les oreilles 

[Dub]

......il serait interessant de connaitre le nb de MP maxi exploitables par les meilleures optiques actuelles......Je me pose la question: a quoi peuvent servir 50MP ou plus si les objectifs ne suivent pas

Il me semble que DXO mesure ça ...

[Sebmansoros]

Oui mais si la rafale ne suit pas (ce qui est très utile en animalier ou en sport) ça ne sert à rien. Il vaut mieux moins de pixels et (apprendre à) cadrer correctement à la prise de vue.

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.
Par contre si j'avais un boîtier avec suffisamment de pixels pour recadrer x2, un 300mm qui reste encore maniable cadrera comme un 600mm.
Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

[Sebmansoros]

Le crop.

[Sebmansoros]

Le voila.

[Verso92]

Tout dépend comment tu l'approches  

En affut flottant, tu peux pratiquement venir lui chatouiller les oreilles  

Oui, bien sûr...
En ce qui me concerne, j'avais aussi réussi quelques photos sympas (enfin, à mon modeste niveau, hein !) avec un bête 180 + convertisseur x1.4 monté sur mon D200 : j'avais repéré un héron qui avait ses habitudes sur un piquet, en fin de journée, aux étangs de Vert-le-Petit. La connaissance de l'endroit, des habitudes du zozio (et aussi son habitude de côtoyer les pêcheurs !) avaient permis la chose...

[Sebmansoros]

Même pour la macro au 300mm.

[Fredcophotos]

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.

C'est justement l'intérêt de la rafale... Pas la peine de mitrailler comme un malade, l'animalier c'est aussi un apprentissage sur le long terme. Avec le temps, l'observation, tu arrives à savoir comment un oiseau va virer, à quelle vitesse il vole et tu arriveras plus facilement à le suivre et à le prendre en photo rien qu'avec des petites rafales de 3-4 images.

Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

Pour les 80 MP et la rafale à 10 i/s ça semble difficile aujourd'hui en l'état d'après verso92 (cf sa remarque sur la bande passante).

[Sebmansoros]

C'est justement l'intérêt de la rafale... Pas la peine de mitrailler comme un malade, l'animalier c'est aussi un apprentissage sur le long terme. Avec le temps, l'observation, tu arrives à savoir comment un oiseau va virer, à quelle vitesse il vole et tu arriveras plus facilement à le suivre et à le prendre en photo rien qu'avec des petites rafales de 3-4 images.


Pour les 80 MP et la rafale à 10 i/s ça semble difficile aujourd'hui en l'état d'après verso92 (cf sa remarque sur la bande passante).

Belle image en tout cas.
Pour les 80MP c'est un rêve effectivement.

[suliaçais]

Oui je suis bien d'accord, mais justement bien cadrer un oiseau en vol, c'est pas donné à tout le monde. A moins de s'appeler 4Mpx.
Je fais pas mal d'animalier mais surtout oiseau posé, ce qui fait que j'utilise très rarement la rafale.
Par contre si j'avais un boîtier avec suffisamment de pixels pour recadrer x2, un 300mm qui reste encore maniable cadrera comme un 600mm.
Et puis rêvons un peu: bientôt un D... avec 80MP et une rafale de 10 i/s pourquoi pas.
Reste le post traitement....

...beau cliché......superbe...

[kochka]

On peut toujours tirer des plans sur la comète, et de se demander à partir d'extrapolation, où la course au pixel s'arrêtera. Il sera bien temps de le constater lorsque le matériel sera disponible.