Macro sur Fuji avec un objectif tiers

[Moribo]

Bonjour à tous
J'envisage de passer à la macro avec un objectif d'occasion Tamron 90 mm macro 2.8 (monture Canon, Nikon ou Pentax) avec une bague correspondante. Est-il possible de monter ce type d'objectif sur mon XE2 ? Si oui, quels résultats puis-je en attendre ? Y a-t-il des inconvénients ? Certains ont-ils déjà fait cet essai ?
Merci pour vos retours.

[actupsp]

le résultat sera top il n'y a aucun soucis a te faire
en revanche vu que tu ne possède pas encore cet objo, je trouve dommage d'acheter spécialement un objo de derniere génération avec AF alors que de toute facon sur ton X-E2 tout sera en manuel
personnellement je regarderai plutot un objo d'occaz manuel ou ancien, tu aura d'aussi bon résultat et tu ne paiera pas le prix fort pour des truc qui ne te serviront pas

[Moribo]

Merci Actupsp pour ta réponse. Effectivement, je vais me tourner vers un objectif ancienne version qui devrait répondre à mon attente.

[yoda]

oui comme actupsp, voir du coté des vieux objectifs macro.
les vrai macro sont quasiment tous bon!
perso je monte un 50mm f4 macro Pentax en M42 sur mon XM1 et les résultats sont excellents!

[nico41]

oui comme actupsp, voir du coté des vieux objectifs macro.
les vrai macro sont quasiment tous bon!
perso je monte un 50mm f4 macro Pentax en M42 sur mon XM1 et les résultats sont excellents!

Bonjour,
Pourrais tu mettre une photo stp ? Mervi

[jamix2]

le résultat sera top il n'y a aucun soucis a te faire
en revanche vu que tu ne possède pas encore cet objo, je trouve dommage d'acheter spécialement un objo de derniere génération avec AF ...

Il n'a jamais dit ça !

[Amaniman]

Surtout qu' il évoque la bague correspondante (Adaptall).

[jamix2]

Surtout qu' il évoque la bague correspondante (Adaptall).

Pas forcément il peut s'agir de la bague de conversion vers la monture Fuji X.

[jamix2]

oui comme actupsp, voir du coté des vieux objectifs macro.
les vrai macro sont quasiment tous bon!
perso je monte un 50mm f4 macro Pentax en M42 sur mon XM1 et les résultats sont excellents!

A voir au coup par coup. J'ai un très beau SMC 100/4 macro M42 qui est loin de valoir mon Tamron 90.

[Amaniman]

Pas forcément il peut s'agir de la bague de conversion vers la monture Fuji X.

Bah je pense qu' il est acquis que pour passer un objectif tiers sur un Fuji X il faut forcement une bague de conversion...

[chriso]

Merci Actupsp pour ta réponse. Effectivement, je vais me tourner vers un objectif ancienne version qui devrait répondre à mon attente.

Oui c'est mieux, sur mon XT1 j'ai testé des des Objos Canon EF et FD  don je ne m'étais pas séparés, et je dois dire que je préfère amplement les FD. en plus tu peu trouver d'occase des optiques très lumineuses a très bon prix.

[Moribo]

Sr le coin, je trouve un ancien Tamron 90 mm macro qui ouvre à f 2.8, un autre qui ouvre à f 2.5 . Quelqu'un sait-il quel est le meilleur des deux ? On trouve beaucoup de 2.5 sur la Bay à prix très bas.

[jamix2]

Le 90/2,5 (Monture interchangeable Adaptall) est le plus ancien. Il avait très bonne réputation. Map manuelle, bague de diaph et compacité en font un choix adapté.
Le 90/2,8, plus récent, est il meilleur ? Je l'ignore; le mien est excellent mais son AF et sa stab inutiles sur ce boitier impliquent un enbompoint certain.

[actupsp]

par contre fait bien attention car le tamron 90 f2.5 a un rapport de grossissement de 1:2 donc comme le fuji 60
alors que le tamron 90 f2.8 a lui a vrai rapport 1:1 donc c'est pas vraiment la meme chose

[Moribo]

Merci à tous pour ces conseils. Je vais m'orienter vers le 2.8.

[yoda]

Bonjour,
Pourrais tu mettre une photo stp ? Mervi

voilà une image prise avec mon Pentax 50mm macro .
je suis autour de 1600iso et 1/125e (le diaf je ne me souviens pas)

[chriso]

Sr le coin, je trouve un ancien Tamron 90 mm macro qui ouvre à f 2.8, un autre qui ouvre à f 2.5 . Quelqu'un sait-il quel est le meilleur des deux ? On trouve beaucoup de 2.5 sur la Bay à prix très bas.

Cherche d'abord des optiques de marques ( Canon, Nikon etc...) plutôt que Tamron Vivitar ou autres c'est un gage de qualité supplémentaire, a mon avis. Il y a le choix d'autant plus qu'il faudra choisir la bonne bague ...

[yoda]

Cherche d'abord des optiques de marques ( Canon, Nikon etc...) plutôt que Tamron Vivitar ou autres c'est un gage de qualité supplémentaire, a mon avis. Il y a le choix d'autant plus qu'il faudra choisir la bonne bague ...

ah bon?
j'espère que tu fais allusion aux marques tierces (encore que certaines ref dans les tierces valent bien les autres) 

parce que Minolta,Yashica,Pentax,Olympus,ect...n'ont rien à envier à canikon!

[BO105]

Bonjour à tous
J'envisage de passer à la macro avec un objectif d'occasion Tamron 90 mm macro 2.8 (monture Canon, Nikon ou Pentax) avec une bague correspondante. Est-il possible de monter ce type d'objectif sur mon XE2 ? Si oui, quels résultats puis-je en attendre ? Y a-t-il des inconvénients ? Certains ont-ils déjà fait cet essai ?
Merci pour vos retours.

Le 55 AIs Micro Nikkor donne de superbe résultats. Le 100 aussi, mais trop lourd..

[chriso]

ah bon?
j'espère que tu fais allusion aux marques tierces (encore que certaines ref dans les tierces valent bien les autres) 

parce que Minolta,Yashica,Pentax,Olympus,ect...n'ont rien à envier à canikon!

oui c'est ce que je voulais dire... quand je dis Canon Nikon etc... je pensais aussi aux autres Minolta, Olympus comme tu dis. Quand on a le choix au même prix il vaut mieux choisir ceux-là que les marques tierces.
et puis il y a le choix de la bague pour  n'en avoir qu'une pour plusieurs optiques de la même monture.

[actupsp]

oui c'est ce que je voulais dire... quand je dis Canon Nikon etc... je pensais aussi aux autres Minolta, Olympus comme tu dis. Quand on a le choix au même prix il vaut mieux choisir ceux-là que les marques tierces.
et puis il y a le choix de la bague pour  n'en avoir qu'une pour plusieurs optiques de la même monture.

excuse moi mais le tamron 90 f2.8 que l'on trouve actuellement en vente n'a rien a envier aux canikon, pentax ....

[jamix2]

excuse moi mais le tamron 90 f2.8 que l'on trouve actuellement en vente n'a rien a envier aux canikon, pentax ....

Et les Sigma non plus.

[Amaniman]

excuse moi mais le tamron 90 f2.8 que l'on trouve actuellement en vente n'a rien a envier aux canikon, pentax ....

Exact, il a toujours eu une excellente réputation.

[Moribo]

Ci joint une photo (pas terrible) de l'objectif dont j'envisage l'acquisition pour me faire la main (moins de 100 euros) en attendant mieux (le 120 de Fuji, mais pour quand ?). Quelle bague dois-je me procurer pour l'utiliser avec le XE2 ?

[Amaniman]

.

[Moribo]

Merci Amaniman,
J'avais trouvé ceci sur le net. Ce n'est pas valable ?
http://fr.aliexpress.com/item/pixco-lens-adapter-suit-for-Tamron-Adaptall-2-lens-To-FujiFilm-X-Mount-X-Pro1-X/2019234882.html

[chriso]

Ci joint une photo (pas terrible) de l'objectif dont j'envisage l'acquisition pour me faire la main (moins de 100 euros) en attendant mieux (le 120 de Fuji, mais pour quand ?). Quelle bague dois-je me procurer pour l'utiliser avec le XE2 ?

tout dépend de sa monture ... si il est pour Canon il te faut la bague Canon etc...

[chriso]

excuse moi mais le tamron 90 f2.8 que l'on trouve actuellement en vente n'a rien a envier aux canikon, pentax ....

oui c'est fort possible

[rytchy77]

Merci Amaniman,
J'avais trouvé ceci sur le net. Ce n'est pas valable ?
http://fr.aliexpress.com/item/pixco-lens-adapter-suit-for-Tamron-Adaptall-2-lens-To-FujiFilm-X-Mount-X-Pro1-X/2019234882.html

Non c'est une bague pour monture adaptall rien à voir avec ton objo qui apparemment semble être un canon EF, trouve plutôt (non pas le chien de Mickey!) un objo 100% manuel moins cher et plus adapté à la macro!

[chriso]

Je n'ai jamais trop fait de macro donc je profite de ce fil pour demander aux amateur avertis qu'elle est la meilleure focale pour faire ce genre de photos. 28 mm, 50 mm 90 mm... ou toutes ont des buts différents.

[philippep07]

Je n'ai jamais trop fait de macro donc je profite de ce fil pour demander aux amateur avertis qu'elle est la meilleure focale pour faire ce genre de photos. 28 mm, 50 mm 90 mm... ou toutes ont des buts différents.

y'a pas que les focales, il y a aussi les compléments optiques (bagues allonges, bonnettes)on peut s'en sortir avec le 60mm fuji et deux bagues allonges, (ci dessous un insecte de 1,5 cm environ pris avec le 60, à main levée, pas mal recadré)..mais cet objectif ne fait que le rapport 1:2 et ne permet pas de s'approcher trop..avant j'avais un pentax 100 mm 1:1 c'était autre chose..j'ai eu aussi un 50mm minolta que je regrette encore.
a noter la très faible PDC a F5

[jamix2]

Je n'ai jamais trop fait de macro donc je profite de ce fil pour demander aux amateur avertis qu'elle est la meilleure focale pour faire ce genre de photos. 28 mm, 50 mm 90 mm... ou toutes ont des buts différents.

Disons que les courtes focales macro sont rares et très spécialisées, elles permettent plus facilement d'atteindre des rapports de reproduction élevés, mais ont une distance de travail (distance entre la lentille AV et le sujet) extrèmement courte. Les longues focales macro (150, 180 mm) ont l'avantage d'une distance de travail importante qui permet de moins effaroucher les sujets craintifs au prix d'un poids et d'un prix élevés. 90-105 mm semble un compromis intéressant. 50-60 mm plus petit, plus léger, moins coûteux mais distance de travail pluis faible.

[chriso]

Sympas les gars, merci de ces renseignements clairs et précis.

[K10etNEX5]

ah bon?
j'espère que tu fais allusion aux marques tierces (encore que certaines ref dans les tierces valent bien les autres) 

parce que Minolta,Yashica,Pentax,Olympus,ect...n'ont rien à envier à canikon!

+1 ;-)

[K10etNEX5]

Une autre solution valable serait un fuji x10  ou x20 qui permettent de la macro de qualité avec une meilleure profondeur de champ  meme a pleine ouverture (grace au petit capteur donc focale + courte) sans trop se rapprocher ni monter en isos ;-)

[berclau]

Bonjour,

Si tu veux faire des macros sur des bestioles craintives , ne prends pas une focale trop courte , tu sera trop prés....

en apsc , à partir de 90/100 mm c'est bon ...

Bonne journée
cordialement
berclau

[actupsp]

Une autre solution valable serait un fuji x10  ou x20 qui permettent de la macro de qualité avec une meilleure profondeur de champ  meme a pleine ouverture (grace au petit capteur donc focale + courte) sans trop se rapprocher ni monter en isos ;-)

oui c'est très bien pour shooter des objet car en utilisant le mode super macro tu es a 1cm de l'objet donc essaie de photographier un insecte en lui mettre un X10 a 1cm de sa tronche, je suis pas sur qu'il soit d'accord  

donc pour la macro animalière "vivante", rien de tel qu'un vrai objo macro à partir de 90mm
car les 50mm sont aussi trop pres de l'insecte, meme si cela reste faisable, j'ai fait de très belle prise au 50mm sur mon ancien pentax

exemple :

[mdd]

 objectif samyang 100mm 2.8 à f11