Canon EF-M 22 mm f/2 STM

[Mistral75]

Le voici testé par Photozone -c'est le premier objectif en monture EF-M dont ils publient un test.

Canon EF-M 22mm f/2 STM - Review / Lens Test

Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "Nice and tіny ..."

Qualité optique : 3,5/5

Qualité mécanique : 3/5 à 3,5/5

Rapport performances / prix : 5/5

"Canon did a good job once more. The Canon EF-M 22mm f/2 STM may be a  lens but it is an impressive performer nonetheless. The center quality is great throughout the relevant aperture range and the borders are also very impressive. There's some softness in the image corners at large apertures though and this is somewhat emphasized by a bit of field curvature. Stopping down lifts the corner performance significantly. It is worth to note that the close focus performance seems to be a bit worse though (just from visual observation). Image distortions are negligible and lateral CAs are well controlled. In critical scenes you may spot some purple fringing at f/2 but that's rather normal for a such a large aperture lens. On the downside the vignetting is on the high side even when stopped down. The bokeh is Okay for a moderate wide-angle lens but you will notice some smearing effects in difficult scenes.

The Canon EF-M 22mm f/2 STM is a simple being in mechanical terms. However, the implementation is really good thanks to decent quality materials and a tight assembly. The lack of "substance" (weight) may give you the impression of handling a toy but objectively there's no reason for complaints here. Typical for all EF-M lenses, the auto-focus is driven by Canon's noiseless STM (Stepping Motor) which operates reasonably fast but it's not class leading.

Coming to a conclusion we'd say that this very affordable lens is pretty much a no-brainer especially if you're after a super-compact setup."

[lumens]

Sympa d'avoir enfin des tests sur cette gamme optique.

Ce que je ne comprends pas c'est qu'à la lecture des résultats cela devrait valoir optiquement 4 ou 4,5 /5.

Et lorsque je regarde mes photos, cela vaut 5,5/5.

Pas assez cher, mon fils.

[Laurent31]

Une bonne nouvelle en effet que cette nouvelle rubrique de tests enfin sur photozone. On a hâte de voir les petits zooms testés, même si on s'attend un peu à voir des résultats proches de ceux des derniers zooms EF-S stm de la marque, donc sans doute fort bons !

[Elgato94]

Vu du terrain....
J'ai le 24 EF-S, et le 40 EF.
Bravo Canon, c'est un sans fautes !

[bruno-v]

Et lorsque je regarde mes photos, cela vaut 5,5/5.

Salut,
L'optique est bonne mais soyons honnête, le vignetage est tel que sa correction provoque une belle montée de bruit dans les angles 
a+

[INDI]

Bonsoir
Auriez-vous svp un retour sur cet objectif ?
Si vous le possédez et que vous avez un peu de temps je suis intéressé par une photo de cet objectif avec AF à l'infini et une avec AF à la distance mini (avec le paresoleil EW43 vissé dessus, si vous l'avez, encore mieux)
Merci !

[rsp]

Bonsoir
Auriez-vous svp un retour sur cet objectif ?
Si vous le possédez et que vous avez un peu de temps je suis intéressé par une photo de cet objectif avec AF à l'infini et une avec AF à la distance mini (avec le paresoleil EW43 vissé dessus, si vous l'avez, encore mieux)
Merci !

Je te fais ça demain.

[oeufmollet]

Personnellement je l'ai souvent dans mon sac avec le M50 : il ne prend pas de place, et si je manque de lumière ou si j'ai envie de jouer avec la profondeur de champs, c'est quand même mieux que le 18-150, si la focale correspond au besoin.
Maintenant, n'étant pas un grand fan des focales fixes, je préfère souvent le 18-150 et le 11-22 ...

[rsp]

Bonsoir
Auriez-vous svp un retour sur cet objectif ?
Si vous le possédez et que vous avez un peu de temps je suis intéressé par une photo de cet objectif avec AF à l'infini et une avec AF à la distance mini (avec le paresoleil EW43 vissé dessus, si vous l'avez, encore mieux)
Merci !

Tu veux quoi comme image ? Tu demandes que ce soit avec le pare-soleil (que j'ai), c'est pour voir s'il y a dû vignetage ? Dans ce cas c'est plutôt une surface unie claire que je peux photographier.
N'hésite pas.

[rsp]

Ce sont des photos de l'objectif lui-même quand le point est fait au plus près puis à l'infini que tu veux ?
Une vue de dessus ou de côté ?

[INDI]

Merci pour votre retour !

Pour rsp :

En fait je souhaite savoir de combien s'allonge l'objectif entre les deux positions AF et savoir si le paresoleil couvre cet allongement

Pour tout dire je fais souvent des photos en basse lumière et je m'appuie souvent sur quelque chose pour déclencher (pour obtenir des filés de voitures ou d'humains ou simplement éviter de me retrouver systématiquement à 6400iso ou vitesse trop basse) ... et si le paresoleil couvre l'allongement de l'objectif alors bingo je peux prendre une photo à travers une vitre en le bloquant sur la vitre en essayant de ne pas bouger
... quand on n'a pas de stabilisation ni de pied photo on se débrouille

Tu fais donc bien de poser la question

Merci

[rsp]

Pour répondre, le pare-soleil est sur le filetage, donc il avance et recule avec lors de la map.
C'est donc raté ou plutôt plus compliqué au travers d'une vitre.
À la map mini ça sort d'environ 5 mm, au loin c'est environ 3 mm, quand on éteint il rentre complètement.

[rsp]

les photos vite faites

[rsp]

à l'arrêt il ne reste que le pare soleil

[rsp]

sinon :

[INDI]

Un grand merci rsp pour ta réponse et ces photos (ce qui ne fait pas mes affaires)
Du coup, en effet, impossible de plaquer l'objectif contre une vitre au risque de contraindre l'AF
Au moins maintenant je suis fixé

[rsp]

Il faut mettre un pare-soleil en caoutchouc noir qui se replie à la place de celui de Canon.

[INDI]

Oui mais il sera également vissé sur le filetage ?
Du coup je ne pourrais pas plaquer sur la vitre (risque pour l'AF) ?

[Sebas_]

Si, si, c´est une sorte de "ventouse de chiotte" a l'envers, donc totalement flexible.

[rsp]

Le caoutchouc va absorber la différence de distance. L'objectif n'est pas plaqué mais ce n'est plus nécessaire parce que le revêtement noir permet de supprimer les réflexions entre l'avant de l'optique et la vitre.

[rsp]

C'est ce genre de truc :
https://amzn.eu/d/09Ghg6qP

[INDI]

C'est ce genre de truc :
https://amzn.eu/d/09Ghg6qP

impressionnant !