Meilleurs JPEG ?

[mam330]

Bonjour , d'après votre expérience, quels boitiers délivrent les meilleurs Jpeg directs. Je sais les bienfaits des Raw, mais là je m'intéresse aux Jpeg. Par exemple, j'avais en son temps un Minolta 7 Hi qui me donnait des Jpeg qui correspondait parfaitement à ce que souhaitait et que je retrouve avec plaisir encore maintenant.
Merci de vos avis.

[Patlaine]

Fuji ......

[yoda]

Fuji...

[fski]

Fuji X serie (en filtre standard)

PS: ils ont aussi une excellente BdB

[ddi]

Les Olympus aussi sont biens ...

[tansui]

Fuji loin devant tout le monde puis Canon et enfin Olympus

[yoda]

en fait c'est une affaire de goût et c'est assez subjectif
Fuji s'en sort particulièrement bien, au point de pouvoir se passer du RAW pour les pdv "normales"
(il y a bien des cas où je n'ai pas réussi à faire mieux que le JPEG en triturant le RAW!)

et pour les autres marques, je pense qu'en paramétrant le JPEG du boitier, on doit pouvoir obtenir quelque chose de très approchant.
c'est ce que je fait avec mon K5 où les possibilités de paramétrage sont nombreuses et très fines.
ainsi, je peux mêler des vues issues des deux appareils sans trop de problèmes

[François III]

Samsung.

[MMouse]

Question de goûts et de paramètres...

Pour l'instant, je préfère Olympus et Pana à Samsung.

[voxpopuli]

fuji...

[François III]

Oui ,oui je confirme, Samsung...

[Verso92]

Edixa.

[yoda]

Topcon 

[François III]

Mais non on te parles de JPEG pas de Raw.Eux, c'est tellement, comment dire, pro que ce ne peut être que du Raw.
La preuve c'est qu'il faut retirer la pellicule de l'appareil et la soumettre à divers bains qui puent dans une chambre noire pour que la photo se révèle.Il est hors de question de l'emmener à un laboratoire.
Essayes de faire çà avec des jpeg direct ou des raw de base appareil.

[roro82]

tiens personne n' a dit nikon?   D7000 ! le top! en fait non c est une blague, mauvaise je sais.

Fuji, ça sort bon du premier coup et la balance de blanc c' est rare qu'elle ne soit pas bonne!

[fski]

Samsung.

Oui ,oui je confirme, Samsung...

Tiens un Samsung Fan boy...

tu es incroyable...sortir samsung pour des bons JPG.
Bon si c'est le SEUL boitier que tu as, qui t'aide a faire de l'hyperfocale...ok, rien a dire...mais pour ceux qui ont fait l'experience de plusieurs boitiers...Samsung arrivera meme pas dans le top 5  

[François III]

Je ne te réponds pas parce que tu dis n'importe quoi pour parler et faire parler.  

Trop plats...ou trop forcés, mais sans relief.

[Reflexnumerick]

Bonjour , d'après votre expérience, quels boitiers délivrent les meilleurs Jpeg directs. ......

Fuji S5 pro sans hésitations. Et il fait d'excellent raw aussi. J'en ai un à vendre d'ailleurs (bradé ).

[François III]

Ben tien ...

Sérieusement la question est un peu hors norme.
Le mieux pour toi est d'aller sur les différents fils des éphémères dédiés aux différents boitiers et de te faire par toi même ton idée.
Parce que sinon tu tomberas sur des approches qui dépassent même l'infini, vont au delà des foyers français et exportent leur connaissance vers l'Asie, l'Amérique et même plus loin encore comme dirait apple dans ses pubs pour vendre. D'autant que tu auras surtout l'avis de spécialistes qui ne font que du Raw et rejettent absolument tout JPG .Ce qui fait  qu'en effet, ils peuvent en parler comme des consciences. 

[Patlaine]

D'autant que tu auras surtout l'avis de spécialistes qui ne font que du Raw et rejettent absolument tout JPG .Ce qui fait  qu'en effet, ils peuvent en parler comme des consciences.  

Voui ... Bon ..... Encore que ...
Perso je travaille en Raw avec mon K5.
Par contre en vacances j'emporte systématiqquement le Fuji X30 que j'utilise avec le réglage jpeg "Classic Chrome", et jusqu'ici je n'ai jamais retravaillé un fichier, que ce soit pour la couleur, le contraste et la dynamique.

Voici le premier cliché que j'ai fais avec le X30 (ce n'est pas une oeuvre d'art, mais un essai   ) vous la voyez brute de capteur, le sujet a été choisi pour vérifier la finesse et justesse des couleurs ...
Ensuite tout dépend de ce que vous verrez sur votre écran, le réglage de ceux-ci étant si différents d'un ordi à l'autre, le mien est calibré .

Autrement il y a le Leica Q.... 

[François III]

Et moi je renvoie même pas à ce que je fais mais à ce que fait par exemple joujou en JPEG dans ce fil. C'est vraiment très subjectif.http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240321.225.html

[fski]

Et moi je renvoie même pas à ce que je fais mais à ce que fait par exemple joujou en JPEG dans ce fil. C'est vraiment très subjectif.http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240321.225.html

Mais est ce du JPG?

as tu bien regarder les Exif?

[fski]

Parce que cette photo la par exemple c'est un JPG sorti du boitier Fuji X100t

[Patlaine]

Bon en même temps c'est peut être le tag laissé lors du redimensionnement du fichier

[fski]

Bon en même temps c'est peut être le tag laissé lors du redimensionnement du fichier

c'est pas faux....le soft que j'utilise (fastone) pour redimensionner apparemment ne laisse pas ce genre de Tag