Outils présents sur LR...et sur C1?

Démarré par jojobabar, Octobre 14, 2015, 10:50:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

jojobabar

#25
Octobre 14, 2015, 22:40:53 Dernière édition: Octobre 14, 2015, 22:54:31 par jojobabar
Citation de: Amaniman le Octobre 14, 2015, 16:07:32
Après un coup d' œil rapide (trop ?) ce ne sont pas des vidéos...

Toutafé...

Bon ben j'ai trituré rapidement C1 ce soir et j'avoue ressentir de gros potentiels...déjà en terme d'ergonomie avec son interface totalement configurable et ça, j'avoue, j'adore...et également au niveau du "rendu" de base avec ci-joint un comparatif très simple entre deux imports réalisés "sans développement" sous LR et "aucun style" sous C1...Honnêtement, je ne sais pas si ces importations sont totalement "neutres" mais en tous cas, la différence est frappante!

Affaire à suivre...je vais quand même continuer mes essais "à la touriste" mais je crois qu'au fond, je suis déjà largement conquis! ;)

Je ne sais pas si cela est pertinent mais je me suis dit qu'en prenant en plus un fichier sur lequel je suis en agrandissement 200% cela serait encore plus discriminatoire...
On y croit...

jojobabar

#26
Octobre 14, 2015, 23:01:00
(zut, pas eu le temps d'éditer)...

Ce qui me frappei, c'est qu'au niveau des teintes du visage et des transitions de tons, l'ensemble est beaucoup plus harmonieux et chaleureux sous C1.
Par contre, la couleur du bonnet est plus proche de la réalité sous LR...

Z'auriez une idée du pourquoi?

(toute mes confuses si les termes que j'utilisent sont un peu à côté de la plaque mais je n'ai jamais vu avant quelques temps la photo autrement qu'une passion uniquement "instinctive" si vous voyez ce que je veux dire... :) ).
On y croit...

cs1238

#27
Octobre 14, 2015, 23:09:19
Citation de: jojobabar le Octobre 14, 2015, 23:01:00
(zut, pas eu le temps d'éditer)...

Ce qui me frappei, c'est qu'au niveau des teintes du visage et des transitions de tons, l'ensemble est beaucoup plus harmonieux et chaleureux sous C1.
Par contre, la couleur du bonnet est plus proche de la réalité sous LR...

Z'auriez une idée du pourquoi?

(toute mes confuses si les termes que j'utilisent sont un peu à côté de la plaque mais je n'ai jamais vu avant quelques temps la photo autrement qu'une passion uniquement "instinctive" si vous voyez ce que je veux dire... :) ).
Bonjour,
image C1 plus saturée ? ???

Xuolliac

#28
Octobre 15, 2015, 00:25:34
Citation de: tenmangu81 le Octobre 14, 2015, 22:37:22
Par contre, j'utilise tout le temps option + clic sur la flèche de retour, et c'est parfait. On ne peut voir les deux ensemble, néanmoins.

En utilisant une variante on peut bien avoir les deux ensemble non ? ou je me trompe ?

soizic07

#29
Octobre 15, 2015, 09:12:57
L'éditeur de couleur te permettrait de corriger les verts et bleus.

Pour avant-après je vois deux possibilités :

avant-après un seul réglage : alt-clic sur la flèche incurvée du réglage comme dit Francescus
avant-après tous les réglages : créer une nouvelle variante ce qui montre l'état avant et comparer
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

tenmangu81

#30
Octobre 15, 2015, 10:58:14
Citation de: Xuolliac le Octobre 15, 2015, 00:25:34
En utilisant une variante on peut bien avoir les deux ensemble non ? ou je me trompe ?

Oui, bien sûr  ;) Mais je faisais référence au fonctionnement d'autres logiciels qui permet d'avoir la comparaison avant/après de la même "variante" en terminologie C1.
Créer une variante et travailler dessus en gardant ouverte et sur l'écran l'image originale n'est en effet pas la mer à boire  :D

tenmangu81

#31
Octobre 15, 2015, 11:06:33
Citation de: jojobabar le Octobre 14, 2015, 23:01:00

Ce qui me frappe, c'est qu'au niveau des teintes du visage et des transitions de tons, l'ensemble est beaucoup plus harmonieux et chaleureux sous C1.
Par contre, la couleur du bonnet est plus proche de la réalité sous LR...

Z'auriez une idée du pourquoi?

C'est tout simplement que le moteur de dématriçage n'est pas le même !! Si je suis passé à C1, c'est précisément (mais pas seulement pour ça) parce que je trouvais que sa gestion de la couleur était largement supérieure (du développement ab initio aux outils de travail dont parle soizic au-dessus) à celle d'autres logiciels.

jojobabar

#32
Octobre 15, 2015, 12:50:20
Bon ben je crois que je vais passer, entre autres, à C1 pour la même raison! ;)
On y croit...

coval95

#33
Octobre 15, 2015, 14:41:58
Citation de: Amaniman le Octobre 14, 2015, 16:07:32
Après un coup d' œil rapide (trop ?) ce ne sont pas des vidéos, mais bon, un grand merci quand même, je regarde ça plus en détail dés que j' en ai la possibilité  ;)
Effectivement les tutos vidéo qui existent sont seulement en anglais et ça, c'est bien dommage. Mais l'aide en français est quand même très précieuse.

Je crois que le contenu en ligne est peu ou prou le même que celui du PDF qu'on télécharge mais dans ce dernier les liens hypertexte ne fonctionnent pas (ils envoient sur le net au lieu de renvoyer vers l'intérieur du même fichier), alors qu'en ligne les liens entre pages sont opérationnels.

PS En fait je pense qu'ils ont généré le PDF à partir des pages internet sans trop se casser la nénette...  :-\

jojobabar

#34
Octobre 15, 2015, 16:21:42
Il n'existe donc pas de livre en français...dommage...
On y croit...

tenmangu81

#35
Octobre 15, 2015, 17:01:54
Citation de: jojobabar le Octobre 15, 2015, 16:21:42
Il n'existe donc pas de livre en français...dommage...

Pas encore. On attend le spécialiste C1 qui voudrait s'y coller, à l'instar de celui qui l'a fait pour Lr (je veux parler de Gilles Théophile).

jojobabar

#36
Octobre 16, 2015, 09:42:21
Citation de: cs1238 le Octobre 14, 2015, 23:09:19
Bonjour,
image C1 plus saturée ? ???

Citation de: tenmangu81 le Octobre 15, 2015, 11:06:33
C'est tout simplement que le moteur de dématriçage n'est pas le même !! Si je suis passé à C1, c'est précisément (mais pas seulement pour ça) parce que je trouvais que sa gestion de la couleur était largement supérieure (du développement ab initio aux outils de travail dont parle soizic au-dessus) à celle d'autres logiciels.
On y croit...

soizic07

#37
Octobre 16, 2015, 18:44:51
Regardez le topo d'Emmanuel ici :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108247.0

Une belle approche en français
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

jojobabar

#38
Octobre 19, 2015, 14:02:52
Excellent. merci pour le partage! :)
On y croit...

jojobabar

#39
Novembre 08, 2015, 15:22:06
Je trouve que l'outils "supprimer tache" de C1 (équivalent à l'outils suppression des défauts dans LR) et quand même beaucoup moins souple (taille limite max trop faible par exemple)...

Dans LR, en recadrage libre et lorsqu'en glissant on passe par un format standard, celui-ci est indiqué...pas d'équivalent sur C1?

Y-a-t-il moyen de décaler l'image dans C1 losqu'on doit travailler une zone bord cadre?

Ah et une chose qui m'interpelle avec la correction des perspectives en Auto sur C1 : le message suivant s'affiche et rien ne se passe :
>>Certaines des variantes sélectionnées ne pourront pas être ajustées automatiquement<<

Merci d'avance.
On y croit...

Yadutaf

#40
Novembre 08, 2015, 21:07:04
Est-ce qu'il y a une possibilité de géomarquage sur C1 ?
Thierry

coval95

#41
Novembre 08, 2015, 21:53:31
Citation de: Yadutaf le Novembre 08, 2015, 21:07:04
Est-ce qu'il y a une possibilité de géomarquage sur C1 ?
Pas à ma connaissance, je ne connais pas de moyen dans C1 pour le faire.
Les champs Exif Latitude / Longitude / Altitude sont affichés dans l'onglet Métadonnées mais ils ne sont pas modifiables (comme tous les Exifs d'ailleurs, ils sont remplis par l'APN et sont inscrits dans le fichier raw, C1 ne modifie jamais les fichiers raw).

PS à moins que j'aie loupé quelque chose ?

Yadutaf

#42
Novembre 08, 2015, 23:42:55
Dommage. Il me faut un outil de flux de travail qui puisse faire le géomarquage à posteriori. C'est important pour mon travail.
Thierry

coval95

#43
Novembre 08, 2015, 23:55:20
Citation de: Yadutaf le Novembre 08, 2015, 23:42:55
Dommage. Il me faut un outil de flux de travail qui puisse faire le géomarquage à posteriori. C'est important pour mon travail.
Si tu es sous Windows, peut-être GeoSetter, logiciel gratuit qui repose sur ExifTool peut faire l'affaire ? Je n'ai pas testé cette fonctionnalité mais je crois que c'est possible. A vérifier.
http://www.geosetter.de/en/
PS Geosetter peut lire/écrire les fichiers raw, tiff et jpeg. Le site est en anglais ou allemand mais le logiciel a une version française.

Yadutaf

#44
Novembre 09, 2015, 00:05:30
J'aimerai quand même de rester dans le flux. Pour cela Lightroom est idéal. Sinon, il y a aussi Darktable qui fonctionne sur le même principe. J'ai un mois pour l'étudier.
Thierry

coval95

#45
Novembre 09, 2015, 00:24:45
Citation de: Yadutaf le Novembre 09, 2015, 00:05:30
J'aimerai quand même de rester dans le flux. Pour cela Lightroom est idéal. Sinon, il y a aussi Darktable qui fonctionne sur le même principe. J'ai un mois pour l'étudier.
Je crois savoir que LR n'écrit pas non plus dans les raw. Si c'est bien le cas, comment fait-il le géomarquage ? Il l'écrit dans sa base de données et ensuite quand il génère des jpeg ou des tiff, il inscrit les données dans ces fichiers ?

Franciscus Corvinus

#46
Novembre 09, 2015, 01:36:36
Citation de: Yadutaf le Novembre 08, 2015, 23:42:55
Dommage. Il me faut un outil de flux de travail qui puisse faire le géomarquage à posteriori. C'est important pour mon travail.
J'utilise Nikon ViewNX. Il ouvre une fenetre sur GoogleMaps, mais sait aussi lire des traces GPS.

Yadutaf

#47
Novembre 09, 2015, 01:53:16
LR inscrit les données GPS à leur place dans les EXIF. Elles sont ainsi lisibles dans toutes les applications qui se servent de ces données. De même LR peut lire les données GPS inscrites par le boîtier et positionne la photo sur la carte.
Thierry

coval95

#48
Novembre 09, 2015, 03:15:49
Citation de: Yadutaf le Novembre 09, 2015, 01:53:16
LR inscrit les données GPS à leur place dans les EXIF. Elles sont ainsi lisibles dans toutes les applications qui se servent de ces données. De même LR peut lire les données GPS inscrites par le boîtier et positionne la photo sur la carte.
OK, je ne savais pas que LR écrivait dans les fichiers raw.
Je peux comprendre qu'on préfère avoir tout dans le même logiciel mais à mon sens, cette fonctionnalité se situe en amont du post-traitement si l'on souhaite écrire dans les exifs des fichiers raw. Si j'en avais besoin, j'utiliserais GeoSetter. Mais bon, j'utilise C1 depuis des années, je ne me vois pas changer pour LR. Pour quelqu'un qui utilise LR, ça peut être un frein au changement vers C1.

Yadutaf

#49
Novembre 09, 2015, 04:37:25
Je le fais en amont du PT puisque juste après le premier tri qui suit directement l'importation dans le catalogue.
Thierry
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur