session et catalogue

Démarré par schtroeube, Octobre 15, 2015, 14:00:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

soizic07

#75
Octobre 27, 2015, 20:25:40
C'est bien d'afficher de temps en temps le moniteur d'activité, il est dans applications/utilités, mets le dans ton dock.
Dans le menu tu demandes à ne voir que tes opérations.
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

Jc.

#76
Octobre 27, 2015, 22:10:16
Merci, parce que j'ai souvent brièvement la roue multicolore dans C1.

Verso92

#77
Octobre 27, 2015, 22:44:44
Citation de: soizic07 le Octobre 27, 2015, 13:48:58
Vous riez mais c'est vrai !

Je ne te crois pas.

soizic07

#78
Octobre 28, 2015, 08:06:29
Attends que JC te dise la même chose
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

coval95

#79
Octobre 28, 2015, 11:15:33
Citation de: soizic07 le Octobre 27, 2015, 13:48:58
Vous riez mais c'est vrai !
J'ai vu aussi PS dépasser allègrement les 100%, mais pas longtemps.
Je n'ai pourtant qu'un intel core I7...Savoir comment c'est calculé ?
Si tu veux faire taire les moqueurs, tu peux poster une capture d'écran...  ;)

Verso92

#80
Octobre 28, 2015, 11:19:25
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:15:33
Si tu veux faire taire les moqueurs, tu peux poster une capture d'écran...  ;)

La question n'est même pas là : s'il y a un bug d'affichage, ce n'est pas une raison pour l'avaler tel quel...

coval95

#81
Octobre 28, 2015, 11:28:22
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 11:19:25
La question n'est même pas là : s'il y a un bug d'affichage, ce n'est pas une raison pour l'avaler tel quel...
OK mais bon, la façon dont tu écris "Je ne te crois pas" est un peu désobligeante. Soizic dit ce qui est affiché sur son Mac. Tout le monde n'est pas spécialiste dans le domaine pour mettre en doute ce qui est affiché.

Après on ne sait pas de quelles ressources processeur il s'agit, ce n'est peut-être pas la totalité des ressources. Ou alors c'est un bug, comme tu le dis.

EDIT je viens de faire une recherche sur Google ("mac consommation ressources supérieure à 100%") et j'ai trouvé ça :
http://www.generation-nt.com/reponses/moniteur-activite-proc-superieur-100-entraide-3454961.html

Autka

#82
Octobre 28, 2015, 13:51:08
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:28:22

EDIT je viens de faire une recherche sur Google ("mac consommation ressources supérieure à 100%") et j'ai trouvé ça :
http://www.generation-nt.com/reponses/moniteur-activite-proc-superieur-100-entraide-3454961.html

Ajouter les pourcentages des différents cœurs, tout en restant sur une base 100%:
Ceci est une révolution (Steve Jobs)

coval95

#83
Octobre 28, 2015, 14:08:39
Citation de: Autka le Octobre 28, 2015, 13:51:08
Ajouter les pourcentages des différents cœurs, tout en restant sur une base 100%:
Ceci est une révolution (Steve Jobs)
Oui, on est bien d'accord, ce n'est pas très fu-fut'.  ;)

Verso92

#84
Octobre 28, 2015, 14:53:23
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 11:28:22
Tout le monde n'est pas spécialiste dans le domaine pour mettre en doute ce qui est affiché.

Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?

coval95

#85
Octobre 28, 2015, 14:56:28
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 14:53:23
Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?
Tu expliqueras ça à ceux qui ont développé le moniteur d'activité chez Apple...  ;)

Jc.

#86
Octobre 28, 2015, 21:33:38
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 14:53:23
Faut-il être un expert pour savoir qu'on ne peut pas dépasser 100% des ressources ?

Quand tu auras 5mn tu iras expliquer ça à mon boss...  ;D

Sinon j'ai brièvement regardé mais je ne dois pas arriver à plus de 20 ou 30 %. Je regarderai mieux la semaine prochaine, j'aurai plus de temps.

Verso92

#87
Octobre 28, 2015, 21:44:58
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 14:56:28
Tu expliqueras ça à ceux qui ont développé le moniteur d'activité chez Apple...  ;)

Je n'ai rien à expliquer : le bon sens suffit, généralement...
Citation de: Jc. le Octobre 28, 2015, 21:33:38
Quand tu auras 5mn tu iras expliquer ça à mon boss...  ;D

Le mien sait très bien qu'on ne peut pas dépasser les 100% de ressources d'un processeur... mais je crois deviner à quoi tu fais allusion !

;-)

coval95

#88
Octobre 28, 2015, 23:43:08
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 21:44:58
Je n'ai rien à expliquer : le bon sens suffit, généralement...
Bah, le bon sens... dans ce cas pourquoi peut-on aller au-delà de l'infini avec un objectif ?  ;)

Verso92

#89
Octobre 28, 2015, 23:51:43
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2015, 23:43:08
Bah, le bon sens... dans ce cas pourquoi peut-on aller au-delà de l'infini avec un objectif ?  ;)

Jamais vu ça...
(on ne peut pas dépasser l'infini, même si François III prétend le contraire. Après qu'un fabricant prenne en compte la dilatation des matériaux suivant la température, etc, pour que l'infini soit atteignable en toutes circonstances, ça te chagrine à ce point ?)

coval95

#90
Octobre 29, 2015, 00:02:52
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2015, 23:51:43
Jamais vu ça...
(on ne peut pas dépasser l'infini, même si François III prétend le contraire. Après qu'un fabricant prenne en compte la dilatation des matériaux suivant la température, etc, pour que l'infini soit atteignable en toutes circonstances, ça te chagrine à ce point ?)
Merci, j'avais compris le pourquoi mais pour quelqu'un qui n'est pas au courant, eh bien ça choque autant que toi tu es choqué par ce dépassement de puissance, alors que c'est une sorte de convention basée sur la puissance d'un seul processeur. Je ne dis pas que c'est bien, je suppose simplement que les utilisateurs de mac sont habitués comme ça depuis des années, voilà pourquoi ça ne les choque pas. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver plein de conventions plus ou moins injustifiées qui perdurent comme ça, auxquelles on ne fait plus attention parce qu'on est habitué mais qu'on trouverait bêtes si on y réfléchissait un peu.

Verso92

#91
Octobre 29, 2015, 00:09:56
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2015, 00:02:52
Merci, j'avais compris le pourquoi mais pour quelqu'un qui n'est pas au courant, eh bien ça choque autant que toi tu es choqué par ce dépassement de puissance, alors que c'est une sorte de convention basée sur la puissance d'un seul processeur. Je ne dis pas que c'est bien, je suppose simplement que les utilisateurs de mac sont habitués comme ça depuis des années, voilà pourquoi ça ne les choque pas. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver plein de conventions plus ou moins injustifiées qui perdurent comme ça, auxquelles on ne fait plus attention parce qu'on est habitué mais qu'on trouverait bêtes si on y réfléchissait un peu.

Moi, j'ai arrêté de réfléchir il y a bien longtemps : le max que je peux obtenir d'un système, pour moi, c'est 100%...
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini... deux fois !

(mais je ne suis pas Chuck Norris... ni un utilisateur d'Apple !  ;-)

coval95

#92
Octobre 29, 2015, 00:14:32
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2015, 00:09:56
Moi, j'ai arrêté de réfléchir il y a bien longtemps : le max que je peux obtenir d'un système, pour moi, c'est 100%...
...
Tout dépend de la façon dont tu définis "le système".  ;)

Franciscus Corvinus

#93
Octobre 29, 2015, 14:40:43
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?

Verso92

#94
Octobre 29, 2015, 17:08:46
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 29, 2015, 14:40:43
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?

Oui, tu as raison.
Reste à voir jusqu'où peut aller le ridicule... 15 000% ? plus ?

coval95

#95
Octobre 29, 2015, 19:02:08
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 29, 2015, 14:40:43
Ou plutot tout dépend de quel pourcentage du parles. Si on veut etre rigoureux (et c'est du bon sens), un pourcentage est toujours un pourcentage de quelque chose. Si Apple choisit le pourcentage de la puissance max d'un coeur, que nous chaut?
Surtout quand on est équipé d'un PC, comme l'ami Verso (et moi aussi d'ailleurs)...  ;)

soizic07

#96
Octobre 29, 2015, 19:05:26
Je confirme l'arithmétique spéciale d'Apple : mon processeur est un bicœur, donc 2 fois 100%...
Mac M1, iPad, leïca Q2, A7rIII

Jc.

#97
Octobre 29, 2015, 22:03:23
Bon, donc moi qui ait un Mac je peux parler ?  ;D
Soizic j'ai brièvement ouvert C1 ce matin et le proc est monté à 374% ...  ;) Mais je n'ai pas fait de travaux, c'était juste pour voir.

Verso92

#98
Octobre 29, 2015, 22:27:38
Citation de: Jc. le Octobre 29, 2015, 22:03:23
Bon, donc moi qui ait un Mac je peux parler ?  ;D
Soizic j'ai brièvement ouvert C1 ce matin et le proc est monté à 374% ...  ;) Mais je n'ai pas fait de travaux, c'était juste pour voir.

Tu es loin des 15 000%... petit joueur !
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2015, 00:14:32
Tout dépend de la façon dont tu définis "le système".  ;)

Oui, bien sûr... après, il n'y a plus de limites, effectivement.
(le jour où Apple aura décidé que 2+2=5, il faudra s'y faire, sans doute ?)

Jc.

#99
Octobre 29, 2015, 23:11:16
A la limite on s'en moque que ça puisse dépasser 100%, ce qui compte c'est -par exemple- que Lr soit à 0 ou 1 au repos et C1 à plus de 200 (au repos aussi).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur