premier reportage avec le 200-500mm

[Nez Rouge]

500mm

[Nez Rouge]

500mm

le directeur musical...

[Nez Rouge]

500mm, 1/60s, 5.6

la chanteuse était complètement dans la pénombre

à main levée...super de bon VR

[Nez Rouge]

500mm

lorsqu'elle est arrivée sur la scène (dans le choeur)

[Nez Rouge]

dernière de la série...200mm

sur un petit «balcon» de côté

elle est malheureusement full compressée cette dernière image....

[phil91760]

Nez rouge, felicitationssssss, tres belle serie.Faut dire que meme si l'objo a l'air excellent , que dire alors de ce D4s....une vraie reussite 

[Sillusus]

Un petit UP !!

Il vient d'où ce soleil.
Ici dans Charlevoix il y a une éternité que l'on ne le voit plus!
Superbe tes photos, on reconnait la touche des frères de Tilly
Bravo   

[Nez Rouge]

tiens tiens, sillusus n'a pas commencé son hibernation

[Sillusus]

tiens tiens, sillusus n'a pas commencé son hibernation

Un bref réveil pour la fête de Noël.

[p.jammes]

Joyeux Noël à vous deux. Hâte d'essayer mon 200-500 avec le D4s.
A+

[Sillusus]

Joyeux Noël à tous et à Patrick en particulier.
Amitié

[Didier_Driessens]

Joyeux Noël à vous deux. Hâte d'essayer mon 200-500 avec le D4s.
A+

j'en ai commandé un aussi mais rupture de stock chez mon revendeur ( à Bruxelles) depuis 15 jours...

Didier

[F100]

Nez rouge, felicitationssssss, tres belle serie.Faut dire que meme si l'objo a l'air excellent , que dire alors de ce D4s....une vraie reussite 

c'est vrai, ce 200-500 est une chose mais le D4s, tout comme du reste le 810, en est une belle autre!! 

[F100]

j'en ai commandé un aussi mais rupture de stock chez mon revendeur ( à Bruxelles) depuis 15 jours...

Didier

au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !

[Bernard2]

au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !

certes mais il faut aussi voir que JMS indique qu'en usage sport (ou animalier), qui sont ses  usages les plus courants, le 200-500 mériterait 9/10 sur un Df ( et les graphiques du Tamron sont donnée pour le 6D donc en format A2 et non A1).

[PM]

A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? 

[jeanbart]

au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !

Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.

[Bjfr137]

A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? 

Il est un peu tôt pour se prononcer !

[Bjfr137]

Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.

C'est quand tu veux jeanbart pour une comparaison sur le terrain 

[Roenel]

Le truc qu'il aurait été intéressant de comparer c'est la capacité d'accroche de l'AF et la rapidité de la mise au point. Il semble pas mal de ce point de vue là ce 200-500 VR.
Sans oublier un test avec un D7200 histoire de voir ce qu'il peut donner en animalier.

Brad Hill, dans son blog, a donné le résultat de ses expérimentation en termes de vitesse d'acquisition et de suivi de l'AF. Notamment dans ses entrées du 03 Novembre 2015 (Focus-Tracking With the Nikkor 200-500mm f5.6E VR - Not Too Shabby!) et un peu aussi dans celle du 26 octobre (Using the New Nikkor 200-500mm f5.6E VR in the Great Bear Rainforest...).
Il semble que bien qu'on puisse toujours faire des classements, tous ces objectifs donnent de bons résultats et ne se distinguent en usage courant que par des petits plus qui font la différence en fonction des besoins ou des attentes des utilisateurs.

[jeanbart]

C'est quand tu veux jeanbart pour une comparaison sur le terrain  

Pas de soucis, nous devrions pouvoir faire cet essai en janvier avant le vin chaud de la mi-temps d'un match de rugby. Après la mi-temps le test risque d'être faussé.  

Je pourrais même ajouter mon vieux Sigma 120-400.

[jdm]

J'ai vu ce type de comparo AF Sigma vs Tamron

http://zwearz.com/watch/fLXocpM5xno/tamron-150-600-vc-vs-sigma-150-600-c-autofocus.html

Après je ne sais pas si c'est vraiment significatif pour un objectif dans l'absolu, l'AF du boitier étant aussi très déterminant...

[Didier_Driessens]

au passage Didier, si ce 200-500 est noté 8.1 par le Monde de la Photo... cette même publication (de notoriété) étoile ton (ex)150-600 d'un beau 8.3 !

Et oui, c'est pas faux... Je vous donnerai mon ressenti dès que possible...ce qui m'intéresse surtout, c'est le piqué !

Didier

[jeanbart]

Brad Hill, dans son blog, a donné le résultat de ses expérimentation en termes de vitesse d'acquisition et de suivi de l'AF. Notamment dans ses entrées du 03 Novembre 2015 (Focus-Tracking With the Nikkor 200-500mm f5.6E VR - Not Too Shabby!) et un peu aussi dans celle du 26 octobre (Using the New Nikkor 200-500mm f5.6E VR in the Great Bear Rainforest...).
Il semble que bien qu'on puisse toujours faire des classements, tous ces objectifs donnent de bons résultats et ne se distinguent en usage courant que par des petits plus qui font la différence en fonction des besoins ou des attentes des utilisateurs.

Disons que l'AF de mon Tamron est correct mais pas super rapide. C'est juste histoire d'avoir un point de comparaison. 

[Bert de Tilly]

A ceux qui le possèdent avez-vous aussi de la poussière derrière la lentille ? Déjà oserais-je dire ? 

Pas pour le moment tout est clean !!