Sigma DP0 Quattro

[Mistral75]

La distorsion est limitée mais avec un profil en moustache. Il faudra un profil ad hoc pour la corriger.

[Mistral75]

Le vignetage est sensible mais pas gênant à pleine ouverture (f/4) mais diaphragmer ne le réduit guère. Là encore, c'est typique d'un ultra grand angle.

[K10etNEX5]

Ceci dit pour du paysage f4 est bien suffisant  , je suis toujours à f8 à 100 iso et sans trépied, j'ai un 35mm1.4  qui ne me sers que pour l'intérieur  il faut bien viser et bien mapper sinon flou partout je le force en manuel à 5.6 dès que je peux.
Reste les intérieurs d'églises et de mosquées mais maintenant c'est souvent éclairé pour attirer le client  et les lampadaires des rues, mais bon , on en fait une et ensuite on se lasse  

Pfff les grandes ouvertures et le "bokeh" ça ne sert que sur les uga ou pour les portraits d'extérieur en pied sinon la mode des portraits avec un oeil net et le reste flou c'est bien pour les minettes de 90 ans ...
Moi je ne decends que très rarement a f4 pour les plans americains sinon en situation  ou pour les paysages et le reportages c'est entre f8 et f11 pour avoir un minimum de pdc !
Pour faire du flou,  un compact 1er prix d'il y a 15 ans  suffit ...
;-)

[Mistral75]

Galerie officielles de photos prises avec le FP0 Quattro :

http://www.sigma-photo.co.jp/sgv/dp0_quattro/gallery.html



(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 3.616 x 5.424 points)

[Mistral75]

Les dernières versions des logiciels Adobe sorties aujourd'hui, Lightroom 6.1.1. et Camera RAW 9.1.1, incorporent le profil de l'objectif du Sigma DP0 Quattro.

[macrofil]

Il me tente bien cet apn pour faire de la photo de paysage.

[mc-chabin]

Il me tente bien cet apn pour faire de la photo de paysage.

Moi aussi il me tenterait bien. Toutefois, milkyway ou autres paysages de nuit qui nécessites une monté en iso...c'est mort, et le F4 n'aide pas.
Choix cornélien entre le ricoh GR avec son complément optique équivalent à 21mm et le DP0...d'un côté on a le ricoh qui permet de faire tout type de paysage, plus compact, focale 2 en 1 si on opte pour le convertisseur en plus, tres bon piqué, et d'un autre côté le DP0 avec une qualité d'image à en faire pâlir un FF mais limité. Dur dur...

[Mistral75]

Test du Sigma DP0 Quattro par Arthur Azoulay pour Focus Numérique (déjà signalé par pentax10d dans le fil commun des DP Quattro) :

Test - Sigma dp0 Quattro - Focus Numérique

"Se singulariser. Tel devait être le maître mot lors des réunions de conception de la nouvelle série dp Quattro de Sigma. Et le résultat est pour le moins... singulier, tant par la forme du boîter que par les résultats obtenus. Disons-le sans ambages, le dp1 Quattro délivre les images les plus piquées que nous ayons vues à la rédaction (avec le dp2 Quattro, naturellement). Les prises de vue fourmillent de détails et vous redécouvrirez le rendu de certaines matières.

En termes de piqué, le dp1 Quattro n'a donc pas d'équivalent. Néanmoins le rendu des couleurs est parfois problématique. Ainsi, les nuances de vert apparaissent parfois bien ternes ou au contraire très saturées. Concernant la définition des images, il est difficile de rejoindre le discours de Sigma sur un capteur "équivalent" à un 39 Mpx. En effet, vous ne gagnerez en précision en passant en mode Super High qu'en extrapolant les images sous Photoshop. Pour nous, le dp1 Quattro est équivalent à un capteur 19 Mpx.

C'est par ailleurs un compact expert séduisant. Il arbore une ligne audacieuse et sa prise en main se révèle au final assez agréable. On pourra toujours s'interroger sur le choix des différentes focales : 28, 45 et 75 mm. Un tel choix est toujours arbitraire, mais une focale plus large (24 mm par exemple) et un équivalent 35 mm aurait été appréciés.

Pour le reste, le boîtier reste malheureusement trop en retrait par rapport à la concurrence. Ainsi, la gestion du bruit électronique montre trop rapidement ses limites. Au-delà de 800 ISO, les JPEG sont difficilement exploitables et on hésitera à dépasser 3 200 ISO en RAW. Le boîtier est globalement est assez lent et n'offre que le minimum syndical au niveau des fonctionnalités (pas d'écran orientable et tactile, pas de viseur intégré, pas de vidéo...). La liste des absents est malheureusement assez longue et cantonne le dp1 Quattro à un spectre d'utilisation assez restreint.

Si vous recherchez la meilleure image et que vous pouvez contrôler un minimum l'éclairage, le Sigma dp1 Quattro est plus que recommandable. Dans les cas inverses, il faut bien peser le bénéfice de la qualité d'image vis-à-vis des autres contraintes."

[K10etNEX5]

Moi aussi il me tenterait bien. Toutefois, milkyway ou autres paysages de nuit qui nécessites une monté en iso...c'est mort, et le F4 n'aide pas.
Choix cornélien entre le ricoh GR avec son complément optique équivalent à 21mm et le DP0...d'un côté on a le ricoh qui permet de faire tout type de paysage, plus compact, focale 2 en 1 si on opte pour le convertisseur en plus, tres bon piqué, et d'un autre côté le DP0 avec une qualité d'image à en faire pâlir un FF mais limité. Dur dur...

L'idéal est d'avoir les 2 ,
sigma pour la qualité au top et  une autre marque pour les hauts isos ....
;-)

[Mizar]

pour les haut iso j'ai le K3
et le DP0Q sera le prochain arrivant 
http://passionfoveon.forumactif.org/