Fujifilm et DXO

[derekbeb]

Bonjour,
Je voudrais savoir si la dernière version de DXO Optics Pro réussit à lire les fichiers RAF de chez Fujifilm ?
Merci

[alg]

Non.

[BO105]

 

[pierre6534]

Je leur ai posé la question il y a une quinzaine de jours, et la réponse a été que ce n'est pas dans leurs projets 

[Verso92]

Je leur ai posé la question il y a une quinzaine de jours, et la réponse a été que ce n'est pas dans leurs projets 

C'est donc que ce n'est pas dans leurs projets.

[EboO]

Ils estiment que les ventes sont trop faibles pour espérer un retour sur investissement.
De surcroît le One occupe beaucoup de monde chez Dxo et ils risquent de manquer de temps à consacrer à des nouveaux projets.

[voxpopuli]

C'est donc que ce n'est pas dans leurs projets.

Tu dis donc que ce n'est pas dans leurs projets donc.

[jeer]

Bonsoir,

A vrai dire ... c'est parce qu'il ne ferait pas mieux que les fichiers direct jpg du boîtier  . JCR

[alg]

Je leur ai posé la question il y a une quinzaine de jours, et la réponse a été que ce n'est pas dans leurs projets  

Je leur avais posé la question il y a deux ans, c'était déjà pas dans leurs projets  .
Je me servais beaucoup de ce logiciel avec mon nikon.

[Verso92]

Tu dis donc que ce n'est pas dans leurs projets donc.

Apparemment, non, ce n'est pas dans leurs projets.

[alg]

Apparemment, non, ce n'est pas dans leurs projets.

Remarque en se projetant, sait-on jamais, ça peut devenir une base de travail pour un futur projet, pour peu qu'il projette que la projection soit profitable.

[voxpopuli]

Apparemment, non, ce n'est pas dans leurs projets.

C'est ce que je comprends mais est-ce à cause d'autre projets en cours ou parce qu'ils n'ont pas prévu de le faire ?

[Verso92]

C'est ce que je comprends mais est-ce à cause d'autre projets en cours ou parce qu'ils n'ont pas prévu de le faire ?

Le marché potentiel est sans doute trop petit...
(ils ne s'occupent pas plus des X3F Sigma)

[Diapoo®]

Le marché potentiel est sans doute trop petit... (...)

... par rapport au travail à fournir.

D'après une réponse qui remonte à plusieurs années (± 4 ans ?), la matrice X-Trans les obligerait à reprendre tout le logiciel pratiquement à zéro. Il faudra donc en reparler au cas où Fuji l'abandonne ...    

[Conan777]

... par rapport au travail à fournir.

D'après une réponse qui remonte à plusieurs années (± 4 ans ?), la matrice X-Trans les obligerait à reprendre tout le logiciel pratiquement à zéro. Il faudra donc en reparler au cas où Fuji l'abandonne ...    

Oui c'est pour ça que seul le x100 est pris en charge.

[Alain-P]

... par rapport au travail à fournir.

D'après une réponse qui remonte à plusieurs années (± 4 ans ?), la matrice X-Trans les obligerait à reprendre tout le logiciel pratiquement à zéro. Il faudra donc en reparler au cas où Fuji l'abandonne ...    

ça n'a pas eu l'air de faire peur à d'autres, peut-être ausi que les droit d'usage demandés par Fuji sont trop élevés.....

[coolpix]

moi pour le moment je lis mes raf de mon  fuji X 30 avec le logiciel libre Fastone Wierver ou bien Rawtherapée qui est gratuit  

[Alain-P]

moi pour le moment je lis mes raf de mon  fuji X 30 avec le logiciel libre Fastone Wierver ou bien Rawtherapée qui est gratuit  

Irfan-View (gratuit aussi) lit aussi les .raf de Fuji et fait une excellente batch-conversion en .jpg .....  même plus besoin d'encombre sa carte avec .raf+.jpg .