70-200/4 Tokina

[blozart]

Une alternative pour du Nikon, puisque chez Canon, il y a déjà ce qu'il faut.

MAP mini 1m, stabilisateur, dimensions réduite 80 x 168mm.
Colier de pied ? Z'auraient dû laisser une bague de diaf, histoire
de concurrencer longtemps la venue d'un équivalent Nikon...

A suivre en tout cas pour les résultats qualitatifs :
http://nikonrumors.com/2012/02/03/tokina-to-announce-a-new-at-x-70-200mm-f4-pro-if-fx-lens-at-the-cp-show.aspx/

[PANA-SONY]

Une alternative pour du Nikon, puisque chez Canon, il y a déjà ce qu'il faut.

S'il sortait en Sony, ce serait également une alternative très "sympathique" et moderne au fameux "vénérable" Minolta AF 70-210/F4,0 "Beercan" ! ... .

[super_newbie_pro]

Bonjour
Je viens de trouver les tests : http://www.kenrockwell.com/tokina/70-200mm.htm et http://www.e-fotografija.si/tokina-at-x-70-200mm-f-4-fx-vcm-s-test,1617,,,1.html

Il est à 889€ chez digit photo soit 200€ de moins que le nikon 70-200 f4

[Verso92]

Donc à mon avis une différence trop petite [...]

Oui...

[super_newbie_pro]

L'optique est aussi plus compacte

[Verso92]

L'optique est aussi plus compacte

En fait, non : le facteur de forme est différent.
Elle est un peu moins longue (167,5mm vs 178,5), mais son diamètre est un peu plus important (82mm vs 78).

Le Tokina est plus lourd, aussi (980g vs 850)...

[Greenforce]

L'optique est aussi plus compacte

Mieux vaut prendre le Nikon en seconde main.

De plus, le jour où tu voudras revendre le Tokina, bonne chance   

[Michel]

Bonne chance pour qui ?

[luistappa]

Avec toutes les bonnes raisons qu'il y a à ne pas les acheter on se demande bien pourquoi ces marques tierces existent encore
Pour le "faible" écart de prix, pas de soucis Nikon s'en occupe en 2016...

[Verso92]

Avec toutes les bonnes raisons qu'il y a à ne pas les acheter on se demande bien pourquoi ces marques tierces existent encore
Pour le "faible" écart de prix, pas de soucis Nikon s'en occupe en 2016...

Personne ne t'empêche d'acheter le Tokina f/4 70-200, entendons-nous bien...
(il ne t'aura sans doute pas échappé que c'est un vieux fil de 2012 qui a été remonté aujourd'hui (!!!), et que pas grand monde n'a eu l'occasion de voir cet objectif en France...)

[luistappa]

Il a eut à l'époque la malchance de ce prendre de nouveau Nikkor frontalement.
Au fait le nikkor, je l'ai
C'est plus sur les annonces de l'inutilité récurrente des optiques tierces que je répondais.

[Verso92]

Il a eut à l'époque la malchance de ce prendre de nouveau Nikkor frontalement.

Ils ont trop tardé, en effet...

C'est plus sur les annonces de l'inutilité récurrente des optiques tierces que je répondais.

Les offres des indépendants sont attractives quand le différentiel de tarif est significatif (Tamron f/2.8 24-70 vs Nikkor E) ou quand, techniquement, le produit en propose plus que celui de la marque (Sigma f/1.4 50 Art, sensiblement plus cher que le Nikkor, Tamron f/1.8 45, etc).

Autrement, ben...