objectif FF sur boitier aps-c

jean denis · Novembre 10, 2015, 13:46:28

bonjour ,
je ne suis pas le premier je pense,j'envisage acheter zoom 24/120 (pour un 5100) mais un modele prevu pour boitier FF ,on trouve des objectifs de meilleurs qualités ,effectivement un 100 mm correspond on peut dire à un 150MM sur un aps-c , mais d'apres les photos vues il me semble que cela change le cadrage ok mais concrètement un sujet pris avec le meme objectif sur FF et sur aps-c pouvez vous me confirmer que le sujet sur la photo sera bien 1.5 plus grand avec mon 5100 . merci d'avance

Verso92 · Novembre 10, 2015, 14:25:00

Citation de: jean denis le Novembre 10, 2015, 13:46:28
je ne suis pas le premier je pense,j'envisage acheter zoom 24/120 (pour un 5100) mais un modele prevu pour boitier FF ,on trouve des objectifs de meilleurs qualités [...]

Mauvaise idée...
Tu vas payer plus cher, avoir un objectif sensiblement plus lourd et encombrant, un range bâtard et une qualité optique souvent en retrait (sauf en terme d'homogénéité d'image ou de distorsion/vignetage)...

Citation de: jean denis le Novembre 10, 2015, 13:46:28
[...] pouvez vous me confirmer que le sujet sur la photo sera bien 1.5 plus grand avec mon 5100 .

Sur la photo, oui.
Tout se passe comme si tu multipliais la focale par x1.5 (même si, au bout du compte, tu ne fais que recadrer dans l'image, c'est tout).

philo_marche · Novembre 10, 2015, 15:27:59

Citation de: jean denis le Novembre 10, 2015, 13:46:28
bonjour ,
je ne suis pas le premier je pense,j'envisage acheter zoom 24/120 (pour un 5100) mais un modele prevu pour boitier FF ,on trouve des objectifs de meilleurs qualités ,effectivement un 100 mm correspond on peut dire à un 150MM sur un aps-c , mais d'apres les photos vues il me semble que cela change le cadrage ok mais concrètement un sujet pris avec le meme objectif sur FF et sur aps-c pouvez vous me confirmer que le sujet sur la photo sera bien 1.5 plus grand avec mon 5100 . merci d'avance

Bonjour jean denis.

As-tu envisagé le Nikon 18-140?

Il me semble qu'il serait plus adapté à ton D5100 que le 24-120.
C'est un excellent objectif, assez méconnu. AF assez rapide et très précis, un objectif bien "ramassé", pas trop lourd. Son seul défaut est une légère perte de piqué dans les angles, mais rien de grave.
Je l'ai acheté en toute confiance, après avoir lu un test de JMS, et je n'ai jamais été déçu (après petit micro-réglage sur mon D7100).

Son prix a bien diminué depuis sa sortie.

Ces deux derniers mois, j'ai pris environ 2500 photos de maisons (pour un catalogue).
Après post-traitement dans DXO (redressement des fuyantes, rectangle forcé, quelques corrections de l'exposition, léger traitement du bruit éventuel, recadrage...), j'ai obtenu des fichiers de qualité (j'en ai transféré environ 600 au graphiste chargé de la mise en page du catalogue).
Ce même graphiste a réalisé une bâche de 6m sur 4m à partir d'une composition de 6 de mes photos...

Bien à toi.

boxpoc · Novembre 11, 2015, 11:36:16

Bonjour.
Je m'invite...(Comme je joue sur les deux formats, FF Nikon et Aps-c Canon) Je suis surpris de l'affirmation sur la baisse de qualité d'un objectif FF monté sur un boîtier Aps-c. Cela est dû à quoi? Pour moi, vu qu'on utilise que le centre de l'image ça devrait aller dans le bon sens?
Boxpoc.

seba · Novembre 11, 2015, 11:46:21

Citation de: boxpoc le Novembre 11, 2015, 11:36:16
Je m'invite...(Comme je joue sur les deux formats, FF Nikon et Aps-c Canon) Je suis surpris de l'affirmation sur la baisse de qualité d'un objectif FF monté sur un boîtier Aps-c. Cela est dû à quoi? Pour moi, vu qu'on utilise que le centre de l'image ça devrait aller dans le bon sens?

Centre de l'image qu'on agrandit plus.
Plus le format est petit, meilleurs doivent être les objectifs.

Verso92 · Novembre 11, 2015, 11:54:22

Citation de: boxpoc le Novembre 11, 2015, 11:36:16
Bonjour.
Je m'invite...(Comme je joue sur les deux formats, FF Nikon et Aps-c Canon) Je suis surpris de l'affirmation sur la baisse de qualité d'un objectif FF monté sur un boîtier Aps-c. Cela est dû à quoi? Pour moi, vu qu'on utilise que le centre de l'image ça devrait aller dans le bon sens?
Boxpoc.

Tu auras, puisque tu n'utilises que le centre de l'image, une qualité d'image plus homogène : mécaniquement, plus de vignetage, même à PO, et une distorsion (très) réduite.
Plus homogène, certes, mais en principe moins élevée dans l'absolu (voir la réponse de seba au-dessus)...

boxpoc · Novembre 11, 2015, 13:26:26

Merci. Et ça va dans le sens de revoir, pour moi, mes projets d'équipement et ne plus vouloir que mes optiques soient compatibles avec les deux formats. Donc, peut-être, deux gammes d'optiques?
Boxpoc.

Michel · Novembre 11, 2015, 16:42:17

Le 24-120 donnera des angles de prise de vue comme un 36-180. C'est dire qu'en ville, en paysage là où il n'y a pas de recul cet objectif présentera des inconvénients.

seba · Novembre 11, 2015, 16:50:47

Citation de: boxpoc le Novembre 11, 2015, 13:26:26
Merci. Et ça va dans le sens de revoir, pour moi, mes projets d'équipement et ne plus vouloir que mes optiques soient compatibles avec les deux formats. Donc, peut-être, deux gammes d'optiques?

Il y a des objectifs FF qui sont suffisamment bons pour donner encore d'excellents résultats en APS-C.

boxpoc · Novembre 11, 2015, 18:51:04

Effectivement. D'ailleurs, je ne vais pas annuler ma commande du 135 Samyang...Cette focale est très bonne pour les photos stellaires et je ne voudrais pas m'en passer sur mon Nikon pour les sorties "paysages".
Boxpoc.

jean denis · Novembre 12, 2015, 08:51:28

Bonjour,
merci de vos nombreux avis mais je suis surpris qu'un objectif prevu pour boitier FF puisse etre moins bon qu'un prevu pour aps-c .Effectivement ils sont souvent plus lourds .J'etais tenté par le sigma 24/105 f4 mais un cher et pas toujours dispo je crois ...est ce que cela peu changer beaucoup au niveau qualité par rapport au nikon dx 18/105 actuel?
merci encore

Verso92 · Novembre 12, 2015, 09:06:28

Citation de: jean denis le Novembre 12, 2015, 08:51:28
merci de vos nombreux avis mais je suis surpris qu'un objectif prevu pour boitier FF puisse etre moins bon qu'un prevu pour aps-c .

Un objectif de chambre sera "moins bon" qu'un objectif prévu pour du 24x36, qui sera "moins bon" qu'un autre prévu pour un APN petit capteur, etc.
Et c'est logique : plus le cercle image à couvrir est grand, plus le travail de l'opticien se complique...

seba · Novembre 12, 2015, 09:24:51

Citation de: jean denis le Novembre 12, 2015, 08:51:28
merci de vos nombreux avis mais je suis surpris qu'un objectif prevu pour boitier FF puisse etre moins bon qu'un prevu pour aps-c .

C'est normal.
Si par exemple on veut une image finale de même qualité (un tirage de dimensions données par exemple), il faut bien que le plus petit format ait une meilleure résolution puisqu'il est plus agrandi.
Les tout petits capteurs ont de tout petits pixels et des objectifs très résolvants.

jean denis · Novembre 17, 2015, 22:11:23

Bonsoir
bien compris ,donc si je change j'ai donc interet à rester dans les series pour aps c
merci des reponses