petite question

[hetocy]

Combien de pros ( ou ex pros ) parmi vous ?

[NotDeadYet]

148 726,5

[hetocy]

Ah ouais, quand même ! 

[NotDeadYet]

 

[SJean]

Moins 1 : moi !  mais content des conseils de tous les participants car tous les avis sont utiles .

[tanguy29]

Faudrait définir ce que recouvre l'appellation "pro" : un n° de siret ? des compétences indiscutables ? un parcours ? une formation ? l'équipement ? la rigueur de la pratique ?

Dans beaucoup de profession tous ces critères rentrent en ligne de compte, à quoi l'on rajoute habituellement la reconnaissance des pairs.
Par professionnel on peut aussi parfois simplement entendre "soigneux" dans ses prestas : ponctuel, fiable, poli, etc...

Personnellement, je trouve que le critère le plus pertinent est celui de l'activité principale (le plus de temps, le plus de revenus).

L'on trouvera des gens qui vivent de la photo en répondant uniquement au premier critère et qui ne sont "pros" ni par leur compétence, leur formation, ou leur rapport à la pratique. L'inverse est aussi très possible, et il me semble qu'il y a de nombreux exemples sur ce forum.

Après si on veut couper les cheveux en quatre on peut distinguer des catégories : formateur, technicien, studio, reportage, etc... 

[Scar]

148 726,5

Je m'interroge sur le 0,5  ?

Y'a des pros pas pros et des pas pros très pros....... 

[hetocy]

Faudrait définir ce que recouvre l'appellation "pro" : un n° de siret ? des compétences indiscutables ? un parcours ? une formation ? l'équipement ? la rigueur de la pratique ?

Dans beaucoup de profession tous ces critères rentrent en ligne de compte, à quoi l'on rajoute habituellement la reconnaissance des pairs.
Par professionnel on peut aussi parfois simplement entendre "soigneux" dans ses prestas : ponctuel, fiable, poli, etc...

Personnellement, je trouve que le critère le plus pertinent est celui de l'activité principale (le plus de temps, le plus de revenus).

L'on trouvera des gens qui vivent de la photo en répondant uniquement au premier critère et qui ne sont "pros" ni par leur compétence, leur formation, ou leur rapport à la pratique. L'inverse est aussi très possible, et il me semble qu'il y a de nombreux exemples sur ce forum.

Après si on veut couper les cheveux en quatre on peut distinguer des catégories : formateur, technicien, studio, reportage, etc... 

Je voulais parler de forumer dont la photo est le métier, en oppositions aux amateur pour qui, comme moi, la photo ne représente qu'un hobby ou au mieux une passion .

[NotDeadYet]

Pour moi, c'est assez simple niveau définition du terme "Pro".

"Pro" = Photographies à but lucratif, sur commande, et donc, seul et unique métier (qui n'empêche pas de faire des "recherches personnelles", si tu en as le temps, quand tu ne cours pas après tes impayés, et / ou la recherche de nouveaux clients...).
           - Cela n'a RIEN à voir avec le "talent" du photographe (quoique je n'ai pas encore vu un "mauvais" tenir plus de 3 ans...).
           - Peu importe la manière dont il a acquit les compétences nécessaires à son / ses activité(s).

"Amateur" = Photographies à but NON lucratif. POINT.

Pour ma part, je fus "Pro" de 1985 à 2007... "Amateur" depuis 2012.

Voili, voiça,
Bonne journée,
Alex

[Gér@rd]

148 726,5

Je m'interroge sur le 0,5  ?

C'est parce qu'il coupe les cheveux en quatre... 

Sinon (comme ci-dessus) un pro c'est quelqu'un qui vit de ses photos d'une façon ou d'une autre qu'il soit salarié, free-lance, commerçant ou autre et qu'il ait du talent ou pas (c'est un autre problème bien distinct).

Moi je ne suis pas pro (Dieu merci) et je n'ai jamais eu de talent (mais c'est mon problème à moi).

[tanguy29]

Y'a des pros pas pros et des pas pros très pros....... 

C'est ça 

Pour ma part, je fus "Pro" de 1985 à 2007... "Amateur" depuis 2012.

Et donc un trou de 5 années fort suspect   

[Scar]

C'est ça 
Et donc un trou de 5 années fort suspect   

Un séjour en Irak et en Syrie ? 

Je suis déjà loin....... 

[NotDeadYet]

C'est ça  
Et donc un trou de 5 années fort suspect    

"Trou" causé par un dégout profond pour la profession (je travaillais pour des agences de pub & com ou des clients directs, et, ai fini ma "carrière de l'autre coté du miroir chez Young & Rubicam), burn-out, divorce, découverte d'une maladie génétique héréditaire (hémochromatose), arrêt cardiaque...
Pendant 5 ans, la grosse merde quoi.
En 2012, retour à mes amours de jeunesse sans contraintes.

"Amateur", c'est le pied !  

PS : On s'en fout de ma vie privée, mais, chais pas pourquoi, j'voulais te répondre...

[gemphoto]

Et vous avez travaillé avec Beigbeder 

[Franciscus Corvinus]

Et donc un trou de 5 années fort suspect   

Au contraire, avec une carriere commencée en 1985, ne pas avoir de trou de mémoire du au grand age serait suspect. 

[Scar]

"Trou" causé par un dégout profond pour la profession (je travaillais pour des agences de pub & com ou des clients directs, et, ai fini ma "carrière de l'autre coté du miroir chez Young & Rubicam), burn-out, divorce, découverte d'une maladie génétique héréditaire (hémochromatose), arrêt cardiaque...
Pendant 5 ans, la grosse merde quoi.

Ah, désolé, c'est pas une petite maladie.   Bon courage à toi.   

[Inka]

Pour moi, c'est assez simple niveau définition du terme "Pro".

"Pro" = Photographies à but lucratif, sur commande, et donc, seul et unique métier (qui n'empêche pas de faire des "recherches personnelles", si tu en as le temps, quand tu ne cours pas après tes impayés, et / ou la recherche de nouveaux clients...).
           - Cela n'a RIEN à voir avec le "talent" du photographe (quoique je n'ai pas encore vu un "mauvais" tenir plus de 3 ans...).
           - Peu importe la manière dont il a acquit les compétences nécessaires à son / ses activité(s).

"Amateur" = Photographies à but NON lucratif. POINT.

Pour ma part, je fus "Pro" de 1985 à 2007... "Amateur" depuis 2012.

Voili, voiça,
Bonne journée,
Alex

Parfaitement d'accord avec cette définition, même les dates correspondent presque, un poil plus étendues dans mon cas 

Ancien pro et actuellement photographe amateur.

[tanguy29]

PS : On s'en fout de ma vie privée, mais, chais pas pourquoi, j'voulais te répondre...

Désolé pour toi, ma remarque se voulait légère et n'appelait aucune réponse.
J'espère que ta nouvelle condition d'amateur te convient 

[viktor nettoyeur]

Pro à plein temps depuis 2006. En a de plus en plus marre.

[NotDeadYet]

Pro à plein temps depuis 2006. En a de plus en plus marre.

Ben là, chais pas pourquoi, mais j' te comprend...

Si c'est pas indiscret... sous quel statut ?...

[Jean-Paul CUSSET]

Je m'interroge sur le 0,5  ?

Y'a des pros pas pros et des pas pros très pros....... 

Tout à fait d'accord! j'ai l'exemple d'un soit disant pro qui a un n° de siret mais c plutot le ciré contre la pluie ! 
Quand je voie le peu de portrait que j'ai fait, j'ai rien à lui envier

[Col Hanzaplast]

La différence entre un professionnel et un amateur ? L'amateur lui, il aime la photographie ...

Frozen Piglet

http://kecebolaphotographie.blogspot.fr/

[tanguy29]

La différence entre un professionnel et un amateur ? L'amateur lui, il aime la photographie ...

Ça me fait penser à une théorie entendue à la radio, de la bouche d'un psy : peu importe l'activité, si on en tire un revenu elle devient désagréable !
(peut être devrait-il changer de métier lui-même...  )

[LyonDag]

Est-ce vraiment une question importante ? Sur cet espace de discussion, tout le monde est avant tout passionné non ? (avec plus ou moins d'expérience dans divers domaines photographiques)

[NotDeadYet]

La différence entre un professionnel et un amateur ? L'amateur lui, il aime la photographie ...

Frozen Piglet

Juste géantissime !