[Collector] - Vos "chères" cartes mémoire (fil séparé)

[Verso92]

C'est sur que vu le prix d'une carte SD aujourd'hui il faut continuer à utiliser les cartes de 1Go qu'on a payé 300 € dans les années 2000

(***)

[ORION]

Celui qui a payé 100€ sa carte d'un giga, à mon avis, il s'est fait arnaquer...

À l'époque de l'achat de mon D2X, ma carte de 1 Go m'avait couté 200 €, c'était le prix normal.

[bitere]

Je n'ai pas pu mettre la main sur mes 16Mb 

[Verso92]

Je n'ai pas pu mettre la main sur mes 16Mb 

Petit joueur...

[bitere]

Et le microdrive valait une fortune. Une combine était d'acheter un appareil (je ne me souviens plus lequel) qui avait un micro drive à l'intérieur et qu'il était possible d'enlever moyennant un peu de bricolo. Cet appareil était 50% moins cher que le microdrive seul.  

Fabrice, J'ai les mêmes en 16 et 32  

[Suche]

Petit joueur...

Quelle régression le numérique ... en argentique avec une bobine on avait 36 poses, alors qu'en numérique avec un fichier nef de D810, il faut 3 cartes et stocker 1/3 du fichier sur chacune d'elle ... pas facile-facile !

[fabrice]

ce qu'il faut dire, c'est qu'avec les CF16MB tu stockes ( a peine ) maintenant un jpeg par carte.

[Verso92]

ce qu'il faut dire, c'est qu'avec les CF16MB tu stockes ( a peine ) maintenant un jpeg par carte.

A l'époque, avec ma première 16 Mo, je ne stockais qu'un seul TIFF 8 bits de mon Coolpix 990 (3.3 MPixels)...

[bitere]

Il arborait fièrement ses 3,34 MP...
C'est d'ailleurs lui qui portait la carte 64Mb publiée plus haut.

[PhR]

Il arborait fièrement ses 3,34 MP...
C'est d'ailleurs lui qui portait la carte 64Mb publiée plus haut.

il était super ce Coolpix 990,  un truc de ouf avec la map à 2,5cm !

[bignoz]

L'avantage des cartes de quelques méga octets,c'est que si elles plantent tu ne perds qu'une ou deux photos 

[ORION]

L'avantage des cartes de quelques méga octets,c'est que si elles plantent tu ne perds qu'une ou deux photos 

Tu pouvais aussi perdre des dizaines de cartes. 

[Maoby]

Qui dit mieux

[arwed]

Si la CF était vouée à disparaître, on se demande pourquoi pour la vidéo est née la CFAST ;-)

[geargies]

[ Mieux!] ...

[Sebmansoros]

il était super ce Coolpix 990,  un truc de ouf avec la map à 2,5cm !

Oui le concept était génial c'est peut être pour cela qu'ils l'ont abandonné.

[Bernard2]

Qui dit mieux

impressionnant.
Et le pire c'est que toutes ces cartes ne représentent que 7 Go environ pour un prix... je n'ose pas y penser...

[geargies]

Ah oui le coolpix 990 légendaire !!! Ça ferait un joli V5 ça, tiens . Enfin je dis ça je dis rien ...

[geargies]

À l'époque de l'achat de mon D2X, ma carte de 1 Go m'avait couté 200 €, c'était le prix normal.

Juste 😳 je ne me souvenais pas de prix pareils 😉

[Maoby]

Et le pire c'est que toutes ces cartes ne représentent que 7 Go environ pour un prix... je n'ose pas y penser...

En 1998,  j'avais payé ma première carte de 10 MB pour mon Nikon coolpix 900  $180.00 !!

[clover]

Et le microdrive valait une fortune. Une combine était d'acheter un appareil (je ne me souviens plus lequel) qui avait un micro drive à l'intérieur et qu'il était possible d'enlever moyennant un peu de bricolo. Cet appareil était 50% moins cher que le microdrive seul. 

Fabrice, J'ai les mêmes en 16 et 32 

Le Muvo. J'en ai un. Je me suis beaucoup amusé à retirer et remettre le microdrive. Par contre, que c'est lent...

[bitere]

Merci Clover, je dois l'avoir au fond d'un sac avec mes premières CF et SD quelque part au grenier. Javais acheté une 1go pour remplacer celle du Muvo en 4go.
Et merci à Verso qui m'a remis vers ces posts d'un autre fil.
C'est vrai que nos chères cartes polluaient un peu le fil initial.

[Jean-Claude Gelbard]

Pfffff !!!!! Z'avez rien vu !
Une carte PCMCIA (à l'époque où il n'y avait pas encore de carte mémoire) type 1 de UN MEGA-OCTETS, ça c'est de l'antiquité, m'sieurs-dames. Photographiée à côté d'une SDXC de 128 Go d'un volume 12 fois inférieur, et qui fait 128 x 1024 x 12 = un peu plus de 1,6 millions de fois la capacité à volume identique...
Edit : Tiens, je ne comprends pas pourquoi l'image a basculé.. Désolé !

[esperado]

Tiens, je ne comprends pas pourquoi l'image a basculé.. Désolé !

Le poids des octets ?

[Jean-Claude Gelbard]

Mais non, j'ai vérifié : ils sont bien répartis sur toute la surface des pixels. Alors ? Mystère. Bon, yaka pencher la tête. Du côté gauche !