Olympus E-M1 ou Sony a7 II ??

[pacmoab]

par encrasser tu veux dire salir ? et encrasser quoi, le capteur ?
Si c'est ça je répondrais ni plus ni moins que tout mirrorless.
Sans doute un peu plus qu'un reflex (dont le capteur est "protégé" par le miroir)
Par contre c'est infiniment plus facile à nettoyer qu'un reflex 

Nettoyer son capteur soit même est bien plus rapide et pratique d'ailleurs que de gommer les pétouilles sur l'ordi ou d'aller à chaque fois chez le marchand !
3 ans que je fais ça, et ça marche très bien.

[patrice]

Gros baroudeur dans l'âme, l'hybride est devenu incontournable,

la pub marche bien à ce que je vois, je vois plutôt ces appareils chez les retraités avec chapeau Indiana Jones pantalon de velours et chemise Fjällräven.

Un Gros baroudeur comme tu dis fait avec ce qu'il a.

d'abord le baroudeur c'est Fuji 

[Antonioooh]

En fait : E-M1 = la "raison".... et Sony A7xx = la "passion"... mais, dans les deux cas, le plaisir photographique est assuré  

Et bien, je crois que c'est un bon résumé de la situation 

Suite au message de "Bounty" je me suis un peu plus penché vers le X-T1 de Fuji et j'avoue être bien séduit.
Ce serait un bon compromis entre les deux je pense. A étudier.

[JCCU]

.....
- mesurer son propre plaisir d'utilisation d'un boitier : subjectif total mais un EM 1 ou un X-1 sont bien plus agréables à utiliser qu'un A7. Après onpeut avoir un avis inverse.
.....
- Identifier les objectifs dont on a besoin et de son budget : le 55/1,8 Sony est génial mais très cher et un peu seul...
...

Plaisir d'utilisation: comme tu dis, c'est subjectif...  (Je ne dirais pas que je suis d'un avis inverse du tien puisque je n'ai jamais utilisé le EM-1 ou le X1.Par contre très content de l'interface de mes A7R2 et A7S. Ceci dit, comme tout boitier, il faut apprendre à l'utiliser avant que çà devienne "automatique" et qu'on oublie me boitier pour la photo ...et ce n'est pas forcément en 1heure que çà se fait...surtout si tu viens d'une autre marque avec une autre logique)

Objectifs: pour faire du paysage et remplacer le 24 APSC, il me semble que l'idéal, ce n'est pas un zoom mais un bon 35.Or en monture FE, il y en à commencer par le 35 2.8 que j'ai et qui est excellent (et tu as pas mal d'autres optiques excellentes entre 20 et 90 mm) Alors dire que le 55 est "un peu seul" ....

[JCCU]

....
En fait : E-M1 = la "raison".... et Sony A7xx = la "passion"... mais, dans les deux cas, le plaisir photographique est assuré  

La raison, ce serait plutôt l'A6000 qui permet de récupérer le 24 Zeiss du NEX6 tout en donnant un gain en terme de qualité image

[canardphot]

La raison, ce serait plutôt l'A6000 qui permet de récupérer le 24 Zeiss du NEX6 tout en donnant un gain en terme de qualité image

OK sans doute... mais un autre élément "raison" est la compatibilité (batterie et objectifs) aves le E-M5 de l'épouse 

[Patton]

   Comme  toujours  .... la  question  était  simple !
Les  réponses ....  complexes   et  confuses .
" As  usual "   

[JCCU]

OK sans doute... mais un autre élément "raison" est la compatibilité (batterie et objectifs) aves le E-M5 de l'épouse 

Compat batterie: bof (prix d'une batterie?)  Compat objectif: s'il passe en A6000, il a déjà le 24 mm

Et sinon, sa demande initiale, c'était de "passer au dessus" en termes de performances. On peut raconter out ce qu'on veut sur des sujets subjectifs comme l'ergonomie mais une fois qu'on passe à des choses "mesurables" , pour faire du paysage (de montagne ou urbain ), entre un EM1 avec ce que tu veux comme optique, un A6000 avec le 24 Sony /Zeiss, le A72 avec le Sony/Zeis 35/2.8, ben , il y en a 2 qui seront au dessus du NEX6 + 24 Sony/Zeiss ...et un en dessous.   

[canardphot]

  Comme  toujours  .... la  question  était  simple !
Les  réponses ....  complexes   et  confuses .
" As  usual "   

Une réponse pourrait aussi être : les deux. L'un pour les jours de semaine, l'autre pour les week-ends et les jours fériés... ou l'un ou l'autre quand on en a envie  

[canardphot]

Compat batterie: bof (prix d'une batterie?)

... mais aussi un seul chargeur. Pratique en déplacement, non ?
Mais les solutions que tu présentes sont bien sûr "très bonnes" elles aussi. Tout dépend de ce que chacun juge comme "important" et "accessoire"  
Et puis, peut-être encore plus important : se sentir "à l'aise" avec son matos, avec le boîtier et son ergonomie... donc, dans tous les cas, faire des essais... et "toucher"... Plus important que les performances et les caractéristiques "sur le papier". Car, aujourd'hui, il n'y a que "du bon" en termes de résultats pour un amateur...

[Antonioooh]

C'est vrai que si on fait un bilan des réponse je pourrai repartir un chouilla embrouillé
Ce qui ressort c'est clairement le plaisir d'utiliser le matériel, l'encombrement (plus que le poids), les condition extérieur assez extreme et le "que vais-je faire le plus souvent avec?"

Il est clair que si on s'aventure dans du a7ii cela devient chère pour le boitier ainsi que pour l'objectif (je ne pourrai pas utiliser que le 24mm). Si je me dirige vers du C-MOS "haut de gamme" E-M1 et le X-T1 (qui me semble de plus en plus correspondre à mes attentes essentiellement pour les optiques WR) je gagne clairement en encombrement et en prix : le boitier sony = l'un des deux autre avec un bon objectif en sus... ...pas négligeable du tout !
Il semble en plus que le Fuji soit très agréable à utiliser !

Je partirai donc vers l'Olympus ou le Fuji. Autant économiser pour un objectif supplémentaire...
J'ai passé la soirée avec l'E-M5 de ma femme en nature à vivre le couché de soleil (tester la bête en basse lumière donc) et je suis pour le moment content sans être transcendé par l'ergonomie.

[Patton]

C'est vrai que si on fait un bilan des réponse je pourrai repartir un chouilla embrouillé
Ce qui ressort c'est clairement le plaisir d'utiliser le matériel, l'encombrement (plus que le poids), les condition extérieur assez extreme et le "que vais-je faire le plus souvent avec?"

Il est clair que si on s'aventure dans du a7ii cela devient chère pour le boitier ainsi que pour l'objectif (je ne pourrai pas utiliser que le 24mm). Si je me dirige vers du C-MOS "haut de gamme" E-M1 et le X-T1 (qui me semble de plus en plus correspondre à mes attentes essentiellement pour les optiques WR) je gagne clairement en encombrement et en prix : le boitier sony = l'un des deux autre avec un bon objectif en sus... ...pas négligeable du tout !
Il semble en plus que le Fuji soit très agréable à utiliser !

Je partirai donc vers l'Olympus ou le Fuji. Autant économiser pour un objectif supplémentaire...
J'ai passé la soirée avec l'E-M5 de ma femme en nature à vivre le couché de soleil (tester la bête en basse lumière donc) et je suis pour le moment content sans être transcendé par l'ergonomie.

Je  vais  essayer  d'être  simple et clair .... Je  partirais  pour un FUJI ... léger , performant en jpeg et Optiques.
Gaasssppp  !!!! c'était pas la question posée au début !!!  Mea culpa >> je complique aussi ma réponse !  

Par un utilisateur  de NIKON D810 , D 700, PENTAX K3 et FUJI X100S, X 20   et XE-2  avec une large gamme de superbes objectifs .

[Patton]

XE-2 + ZOOM de base . Jpeg direct sans aucune  modif    ./ éclairage d'ambiance .BdB auto .
Et le  " bouzin " tient dans une poche de Parka ...

Compressé   de 4,0 Mo à 190 ko ....

[Antonioooh]

Ah ouiiii...

Et les optiques WR vous avez testé ??

[patrice]

Très content de mon Fuji  ...

Baroudeur

[Lasemainesanglante]

En fait : E-M1 = la "raison".... et Sony A7xx = la "passion"... mais, dans les deux cas, le plaisir photographique est assuré  

Et puis bon, même si les progrès sont constants ça fait déjà quelques années que les boîtier haut de gamme de chaque catégorie offrent une qualité plus que satisfaisante pour 90% des gens et 90% des cas de figure. Que je sache, on faisait déjà de très belles photos numériques en 2010 avec des boîtiers considérés aujourd'hui comme largement dépassés (pour l'exemple, un D90 ne fait pas le poids face à un E-M1, en terme de qualité d'image en tous cas). Le facteur limitant n'est plus aujourd'hui le boîtier.
Partant de ce constat, le choix de la raison c'est de prendre le boîtier de génération n-1, le payer un vil prix et se faire plaisir avec les objectifs.

[JCCU]

...
Partant de ce constat, le choix de la raison c'est de prendre le boîtier de génération n-1, le payer un vil prix et se faire plaisir avec les objectifs.

Ou de garder celui qu'on a déjà? 

[spinup]

/quote]
Vu sous cet angle, ca ressemble vachement plus a une Twingo qu'a un Fuji.

[esperado]

Perso, passé du 4/3 au full frame (Canon puis Sony A7), faudrait me torturer pour me faire revenir en arrière. Dynamique, rendu des distances, bokeh, naturel du piqué,  c'est limousine VS petite voiture de sport.

[Patton]

Ah ouiiii...

Et les optiques WR vous avez testé ??

Non car mes optiques  Fuji  ne sont pas WR ,
Mais elles ne peuvent qu'étre  de la même qualité optique  que leurs cousines .   c'est à dire trés bonne .
Et sur un XT-1  WR , vous êtes paré  contre les intempéries  ( boitier/objos ).

[Polak]

Perso, passé du 4/3 au full frame (Canon puis Sony A7), faudrait me torturer pour me faire revenir en arrière. Dynamique, rendu des distances, bokeh, naturel du piqué,  c'est limousine VS petite voiture de sport.

Bien-sûr .
C'est marrant ce fil. Tu  le relis  depuis le début : j'ai un Nex6 je voudrais passer  "au dessus". Conclusion quelques posts plus loin:  le micro4/3.
Il paraît que c'est la raison qui aboutit à ce choix.
Heureusement que le but n'était pas de passer "au dessous". Guidé par sa raison, le demandeur aurait fini avec un FF.

[Yadutaf]

Paysage, un peu de macro ? Pourquoi pas un SD1 Merryl avec des objectifs ART ? Certes il y a quelques  contraintes mais il enterre tout le monde... tant qu'on reste dans son domaine de compétence.

[Lasemainesanglante]

Bien-sûr .
C'est marrant ce fil. Tu  le relis  depuis le début : j'ai un Nex6 je voudrais passer  "au dessus". Conclusion quelques posts plus loin:  le micro4/3.

C'est l'auteur du sujet qui parle de µ4/3, et personne n'a conclu quoi que ce soit. Par ailleurs, je ne sais pas comment il pratique l'alpinisme mais pour connaître aussi un peu, en ce qui me concerne en tous cas chaque cm3 et chaque gramme compte.
Mais c'est vrai, avec sa dynamique et sa montée iso de compact et des objos cul de bouteille le µ4/3 ne peut pas faire de photo de paysage, si on veut faire de la "vraie" photo il y a peu il fallait "un reflex", aujourd'hui il faut "un FF". (c'est facile hein, de caricaturer les propos des autres)

PS : Et +1 pour les Sigma

[Polak]

C'est vrai qu'en venant d'un Nex6 , il va bénéficier d'un jump spectaculaire en qualité .
Enfin notre ami a 3000 euros à dépenser , il va certainement y arriver. Ça finit par avoir l'air d'être l'objectif principal .

[esperado]

en ce qui me concerne en tous cas chaque cm3 et chaque gramme compte.

En ce qui me concerne aussi, bien sur. J'ai un Olympus E-510 et un Canon 5D, avec grip et tout le toutim. Des gros machins, même le 4/3, comparés avec le microscopique A7, qui ne pèse rien sur mon épaule et que personne ne remarque.
Mieux, faisant de la "street-photo", j'avais souvent des réactions agressives quand je photographiais mes "candids".  Fini, avec le A7. Les gens pensent que j'ai un vieux machin argentique (j'ai bien sur, caché la marque sur le boitier) et manifestent plutôt de la sympathie pour ce vieil original qu'ils pensent d'une autre époque.