Compact et profondeur de champ

[pacmoab]

Dans la même gamme que le G3X (même capteur 1"), il y a aussi le Pana FZ1000 (equiv. 400mm à f/4)
Mais on est sur la taille d'un petit reflex

Si tu vas là, un E-M10 avec le 14-150 doit être plus petit.
Je serais curieux de comparer les bokeh suivants :
-G3X capteur 1' 600mm f/5.6
-FZ1000 capt 1' 400mm f/4
-E-M10 14-150 capt 4/3 300mm f/5.6

[jeromempl]

Un reflex avec un 18-55 ouvert à f/5.6 ne donnera quasiment rien de mieux en termes de flou. Il faudra une optique plus longue ou plus ouverte

et la taille du capteur ?

en ouvrant à 5.6 avec une mise au point central, tu peux faire du flou. Heureusement.

Avec un compact ? est ce possible ?

Merci

[pacmoab]

et la taille du capteur ?

en ouvrant à 5.6 avec une mise au point central, tu peux faire du flou. Heureusement.

Avec un compact ? est ce possible ?

Merci

Un LX100 a un capteur juste un peu plus petit qu'un reflex, mais à 70mm il ouvre à 2.8.
Je doute donc assez fort qu'à la même focale, même distance du sujet, et 5.6 (le standard du 18-55) que tu obtiennes une grosse différence de flou !
A chaque que quelqu'un ici veut montrer du flou, il se met au plus près du sujet, et là heureusement on y arrive même sans du super haut de gamme.

[pacmoab]

Si on n'est pas trop éloigné du sujet, encore heureux qu'un compact comme  le LX100 arrive à produire un fond flou....

[remico]

Ouverture de l'optique ET focale!

Voir l'exemple posté sur le fil du G3X à 600 mm, même à f/5.6 on obtient un beau flou d'arrière plan:

Bien que pas très compact, le G3X doit être en effet la solution la moins volumineuse existante pour offrir du bokeh à plusieurs mètres de distance du sujet. (Sans refaire le débat de l'absence de viseur)

Pour prendre un(e) passant(e) en entier faudra être beaucoup plus loin que pour une mésange, à trente mètres avec un 600mm pour avoir 1m80 x 1m20 de champ et comme c'est plus loin il y aura plus de profondeur de champ.

Autre bémol plus le range du zoom sera grand et plus la qualité sera faible.

Sur ce critère de la profondeur de champ, les caractéristiques à prendre en compte sont la taille du capteur, l'ouverture de l'objectif et la longueur focale.

Dans la gamme canon il y a cinq modèles chez digit photo G (1, 3, 5, 7 et 9) X sauf erreur de ma part ils ont tous un capteur 1 pouce sauf le G1 X mark II qui a un capteur 50% plus grand 1 pouce et demi. Il n'a pas le zoom le plus lumineux (f2 - f3.9 equivalent 24-120)  mais pour la profondeur de champ il faudrait que le G5 X à capteur 1,5 fois plus petit ait aussi une optique 1,5 fois plus lumineuse ce n'est pas le cas.

Même si c'est le mieux placé on ne peut pas dire que les exemples de photos du G1 X aient beaucoup de flou sauf à être très proche du sujet :
L'image ci-dessous viens de :  http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-ii/canon-g1x-ii-field-test.htm
Autres exemples : http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/12

Canon G1 X Mark II 12.5mm (24mm eq.), f/2.0, 1/640s, ISO 200