Un écran AOC 34" en 21:9 ... ça me tente

[madrunner]

Bonjour,
En visionnant les références de ce forum, je trouve une chose atypique :
http://www.focus-numerique.com/test-2110/ecrans-tablette-graphique-aoc-U3477PQU-mesures-2.html
AOC U3477PQU , soit un 34 pouces large en 21:9.

L'idée me séduit assez, pour le confort et les réglages (synchroniser 2 écrans  ).
Le prix, en France, sous les 700 € est aussi abordable .
(mais pourquoi 677 sur pixmania France et plus de 900 sur Pixmania Belgique ?? Vive l'Europe !)

Avez-vous une expérience sur ce matos ?
Merci.

[tenmangu81]

Si c'est AOC (Appellation d'Origine Contrôlée), tu peux y aller sans crainte 

[madrunner]

 
un peu plus d'info techniques :

TAILLE :   34" (86,4 cm)
DÉFINITION :   3440 x 1440 pixels. Ratio 21:9
DALLE :   AH-IPS 8 bits + 2 FRC / traitement antireflet. 80 x 33,5 cm (H x V)
RÉTROÉCLAIRAGE :   LED blanches
LUT INTERNE :   NC
GAMUT :   NC
TAILLE PIXELS :   0,233 mm
ANGLES DE VISION :   178° / 178° (constructeur)
CONTRASTE :   1000:1 (constructeur)
LUMINOSITÉ :   300 cd/m2 (constructeur)
CONNECTIQUE :   VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 2x USB 3.0
DIMENSIONS :   83 x 62,5 x 23 cm

Moins fin qu'un Dell UltraSharp UP2414Q 24" évidemment, mais à la moitié du prix.
http://www.focus-numerique.com/test-1906/ecrans-tablette-graphique-dell-ultrasharp-up2414Q-presentation-caracteristiques-1.html

[tenmangu81]

Le fait que le rétroéclairage soit fait via des LED blanches, et que la LUT interne et le gamut ne soient pas communiqués laisse à penser que ce n'est pas un écran pour la photo.

[madrunner]

Le fait que le rétroéclairage soit fait via des LED blanches...

Ah, merci.
Et pour un écran "photo", ce doit être quel système ?

[tenmangu81]

Ah, merci.
Et pour un écran "photo", ce doit être quel système ?

RGB ou, au pis aller, GB-R.
Ceci dit, tout dépend de ce que vous voulez faire de votre écran. Si c'est pour visionner des photos ou les poster sur le web, ça pourra aller. Bien que les couleurs de vos photos seront beaucoup plus fidèles lorsque affichées sur un écran "photo" (étalonné s'entend !!).
Par ailleurs, le format 21:9 ne me semble pas très adapté à une visualisation de photos "standard", de type 3:2. En général, on lui préfère le 16:10.

[olivier1010]

RGB ou, au pis aller, GB-R.
Ceci dit, tout dépend de ce que vous voulez faire de votre écran. Si c'est pour visionner des photos ou les poster sur le web, ça pourra aller. Bien que les couleurs de vos photos seront beaucoup plus fidèles lorsque affichées sur un écran "photo" (étalonné s'entend !!).
Par ailleurs, le format 21:9 ne me semble pas très adapté à une visualisation de photos "standard", de type 3:2. En général, on lui préfère le 16:10.

Juste pour info le rétroéclairage LED RGB, donc totalement contrôlable en jouant sur la puissance de chaque canal, utilisé un temps sur certains écrans très haut de gamme, semble abandonné pour des raisons de coût de revient.

Actuellement c'est le système GB-R, c'est à dire les canaux vert et bleu en LED à puissance réglables et le rouge obtenu par un phosphore, qui semble avoir le vent en poupe, chez EIZO et NEC c'est en tout cas ce qui est utilisé pour la gamme d'écrans photo. Il permet comme le LED RGB de faire varier la température de couleur du rétroéclairage en continu en jouant sur les deux primaires G et B, et d'obtenir aussi un spectre relativement idéal contrairement à d'autres technologies de rétroéclairage plus bas de gamme. Un inconvénient du GB-R est la dominante violacée dans les très bas niveaux qui doit venir de là je pense. Elle peut se voir surtout dans les angles sur mon CG277. En attendant le OLED qualité photo fiable et durable, c'est quand même pas trop mal pour du LCD.